| QUOTE (Орк @ Jul 7 2004, 01:45 PM) |
| Я считаю Александра Бушкова великим мастером приключенческих романов, но больше всего мне нравится его фэнтезийный цикл "Сварог". Единомышленники-откликнитесь! |
тягомотно несколько, начало вроде ничего а потом куда то не в ту степь (кажеться чужие берега и чужие паруса) и возврат (в железных парусах уж больно как то...) в общем ощущение что автор откусил кусок больше чем смог прожевать.
а так ничего пойдеть.
извини что не еденомышлинник
| QUOTE (Орк @ Jul 15 2004, 05:36 PM) |
| А что-ж такого в названии страшного? |
Хм... так ведь Сварог - это, вроде бы, фамилия главного героя
... что-то меня такая фамилия пугает... попроще нельзя было придумать 
?
), я прекрасно себе представляю, кто такой Сварог. Именно поэтому использование этого ИМЕНИ в качестве ФАМИЛИИ вызывает у меня недоумение и усмешку… как-то слишком украшательски получается… и немного нелепо…По этой самой причине я до сих пор так и не брался за чтение даже самой первой книги цикла, хотя она и лежит у меня где-то… ну не тянет меня знакомиться с персонажем с такой фамилией… Мне хватило «Пираньи» – местами интересно, а местами жутко скучно. А «Охоте на Пиранью» и вовсе можно поставить оценку – невероятнейшая тягомотина
.
| QUOTE (Joy @ Sep 3 2004, 12:38 PM) |
не Лукьяненько, конечно, но ведь и не Норман  хех  |
И на том спасибо
. А то после Берроуза, которого я читал в 12 лет, Норман уже не переваривается 
.
.
По лекости чтения (восприятия) можно Бушкова сравнить с Чейзом, очень легко читается, и практически не встречается учатков, которые хочется поскорее пропустить.
Ваше мнение?
А вот пиранью перечитала всю. Еще Бешеная понравилась.
Но больше всего мне нравятся его исторические книги.
"Россия, которой не было".
А сейчас вышла новая. "Красный монарх".
И привлекает даже не то, что он говорит, а то, как он это говорит. Никакого пиетета по отношению к общепринятой истории. Достаточно смелые, а главное аргументированные выводы.
| QUOTE (Светланка @ 05.01.2005 - время: 12:46) |
| Никакого пиетета по отношению к общепринятой истории. Достаточно смелые, а главное аргументированные выводы. |
Хм... вот это как раз не факт...
Уточняю, достаточно аргументированы для меня.
Что же касается толкования Буровским фактов из истории западнорусских земель и не только, то это отдельный разговор. Как сказал один человек, когда читаешь его книги, создается ощущение, что их писала Новодворская. Хоть Буровский и россиянин, но чем дальше, тем больше в них чувствуется неприкрытая русофобия.
| QUOTE (Grem @ 17.12.2004 - время: 10:45) |
| Быть может это немного странное сравнение, но все-таки.... По лекости чтения (восприятия) можно Бушкова сравнить с Чейзом, очень легко читается, и практически не встречается учатков, которые хочется поскорее пропустить. Ваше мнение? |
Обожаю Бушкова ,но "Стервятник"а пропустил бы полностью!
В дальнейшем продал имя, и все продолжения созданы совсем другим человеком. Я знаю это не понаслышке. Уважаемый Орк, очень странно, что Вы, как знаток фэнтези, этого не заметили. Там абсолютно механистическая подача авторских клише, размывается фабула...одним словом, Джой права. Каша.
Кстати Сварога и Пиранью он слишком уж растянул по моему, хотя читается легко.
"Бешенная" и "На то и волки" мои любимые вещицы
| QUOTE (Орк @ 07.07.2004 - время: 14:45) |
| Я считаю Александра Бушкова великим мастером приключенческих романов, но больше всего мне нравится его фэнтезийный цикл "Сварог". Единомышленники-откликнитесь! |
Просто замечательный цикл о Свароге. Мне, например, книги о Свароге у Бушкова нравятся больше всех из его произведений. Так что - я откликаюсь!
Помню прочел впервые Пиранью и задвинул зарубежную литературу, понял, что и наши могут писать...
Бушкова стал читать, сперва было нормально, интересно (кстати первые 2а Сварога очень приятны ), затем стал встречать одинаковые обороты, повторения, затем уже мог предсказать, что будет дальше...потом просто надоел :)
Вот история Любви в кратце :)