Вчера в Буквоеде купила "Мастер и Маргарита-2". Написал какой-то Сергей Алилуев. Начинается все как у Булгакова только наоборот. Патриаршие пруды. Двое беседуют о боге - журналист и священник по поводу написания статьи о том, что бог есть. И тут появляется Воланд... Дальше не успела. Кстати, наше время. Не знаю как дальше, но поначалу захватывает. Рекомендую.
Lazy cat
Хм... Надо будет зарулить в книжный, посмотреть, что это за книжка такая...
Это сообщение отредактировал Lazy cat - 15-06-2006 - 11:57
Zombie_orc
ИМХО - бред. Ремейк. Попса. Все будет точно так же слово в слово, только имена другие и время. В хупу.
Мда... Скажу кратко и по существу: в топку! На святой костер Инквизиции.
Конечно, после Профессора много было дописывателей! Но ведь это же святое! "Мастер и Маргарита -2" может и должен писать только один человек, но он умер.
Васек Трубачев
Согласен с предыдущим оратором. Почитал то, что лежит на сайте. Стопроцентная графомания, могу заверить, как ядреный наждачный профессионал )) Чел еще не вылез из ученических штанишек, а берется за абсолютно неподъемную вещь. Самое смешное, что особо одаренные детишки все равно будут визжать от восторга. Так вот и воспитывается подрастающее поколение. Абыдно, да...
DARSI
Господи! Спекулянтов развелось!!!!
agosten
Пробовал читать. Хватило на первые полстраницы (абзацев 10). Не, в сад, и только туда.
devAchka
QUOTE (Джелу @ 14.06.2006 - время: 15:20)
"Мастер и Маргарита -2" может и должен писать только один человек, но он умер.
Не факт, что должен писать один и тот же человек. У меня есть доказательства на примере Унесенных ветром и Скарлет.
Джелу
QUOTE (devАчка @ 15.06.2006 - время: 14:04)
QUOTE (Джелу @ 14.06.2006 - время: 15:20)
"Мастер и Маргарита -2" может и должен писать только один человек, но он умер.
Не факт, что должен писать один и тот же человек. У меня есть доказательства на примере Унесенных ветром и Скарлет.
Вот только прошу не путать яичницу с Божим даром. И неужели "Унесенных" и "Скарлет" писал Булгаков?
devAchka
QUOTE (Джелу @ 15.06.2006 - время: 15:10)
QUOTE (devАчка @ 15.06.2006 - время: 14:04)
QUOTE (Джелу @ 14.06.2006 - время: 15:20)
"Мастер и Маргарита -2" может и должен писать только один человек, но он умер.
Не факт, что должен писать один и тот же человек. У меня есть доказательства на примере Унесенных ветром и Скарлет.
Вот только прошу не путать яичницу с Божим даром. И неужели "Унесенных" и "Скарлет" писал Булгаков?
Вы, в своем высказывание сказали, что продолжение (в данном случае Мастера) должен писать один человек. В доказательство того, что это не обязательно, я Вам привела пример. т.ч к чему Ваш язвительный юмор я не поняла.
Джелу
QUOTE (devАчка @ 16.06.2006 - время: 01:22)
QUOTE (Джелу @ 15.06.2006 - время: 15:10)
QUOTE (devАчка @ 15.06.2006 - время: 14:04)
QUOTE (Джелу @ 14.06.2006 - время: 15:20)
"Мастер и Маргарита -2" может и должен писать только один человек, но он умер.
Не факт, что должен писать один и тот же человек. У меня есть доказательства на примере Унесенных ветром и Скарлет.
Вот только прошу не путать яичницу с Божим даром. И неужели "Унесенных" и "Скарлет" писал Булгаков?
Вы, в своем высказывание сказали, что продолжение (в данном случае Мастера) должен писать один человек. В доказательство того, что это не обязательно, я Вам привела пример. т.ч к чему Ваш язвительный юмор я не поняла.
В своем высказывании я подразумевал, что продолжение к данному произведению ("Мастер и Маргарита") может написать только один человек (Булгаков).
Приведенный Вами пример был некорректен, так как "Мастер и Маргарита" не просто произвдение о Дьяволе и творце, а это почти автобиографический роман, который не требует продолжения, так как автор, чья жизнь могла быть положена в основу продолжения, умер.
И на мой взгляд, дописывание за великими, тем болшее через столько времени, - порочная практика.
BOLXB
Полностью поддерживаю Джелу. Согласен на все 100 %. Продолжения, должны писать авторы аригинала!
tantrik
Скажу честно - грешен я именно этим. Есть у меня один очень старый план, старый замысел, который я ношу уже лет пятнадцать - показать, как один хорошо всем известный литературный персонаж, который вполне мог в это время быть в Москве, абсолютный атеист, пришел через Воланда к Богу. По замыслу, Воланд исполнил бы его самое главное желание, в котором тот бы достаточно быстро разочаровался.
Павлик Морозов
Я даже по название темы понял, что лажа.
gumers
QUOTE (Ирина-хотелка @ 14.06.2006 - время: 08:09)
Вчера в Буквоеде купила "Мастер и Маргарита-2". Написал какой-то Сергей Алилуев.
А потом он же выпустит
Евгений Онегин 2
ИМХО - бред
Grenguar
QUOTE (Zombie_orc @ 14.06.2006 - время: 08:59)
ИМХО - бред. Ремейк. Попса. Все будет точно так же слово в слово, только имена другие и время. В хупу.
Согласен! Чистое зарабатывание денег на волне популярности бессмертной книги! Чушь собачья! и ПО-МОЕМУ, БУЛГАКОВ ЯСНО ДАЛ ПОНЯТЬ, ЧТО продолжения не будет!
Пионерка
Мама, куда я попала и где мои вещи??? Что же это происходит????? Куда мир катится? Какие ремейки? Зачем? Извините, но всех этих "оригиналов" на костёр инквизиции.
Мирабель
Скорее всего, современные авторы пишут продолжение уже известных произведений, в надежде, привлечь внимание к своему творчеству. Кто заметит Ивана Иванова, для этого нужно куча времени, и таланта, а так все очень просто, кто-нибудь заинтересуется громким названием проиозведения!
Я рассматриваю дописанные произведения, только как самостоятельые, не могу воспринимать их как продолжение, ведь совершенно неизвестно как бы продолжил свое произведение тот же Булгаков! Разные авторы- разные произведения!!!
каюра
А наказать эНтого "новоиспеченного Булгакова" нельзя? Куда млин минестерство культуры смотрит? Мастер на свете один и это явно не автор этого "произведения"!
Ола
Я уже плююсь... даже не читав. Как можно Булгакова переписать? Что за фигня такая? Булгаков он один, и переписать его невозможно.
Не так плохо, как ожидалось. Действительно, захватывает, надо будет поискать целиком.
восточная
Да что, люди с ума посходили что ли? Давайте теперь Война и мир-2, Преступление и наказание -2. Зачем, спрашивается? Классика на то и классика, что нетленна и единственная и неповторимая. Это же не Дозоры Лукьяненко, где продолжение уместно.
восточная
"-- Хуже, мессир. Меня... меня, - начал плаксиво заикаться толстяк, - дер-гали за хвост, обзывали по всякому, хотели сварить из меня суп и спустили на меня стадо диких собак... - И лапой стал тыкать в сторону "рыжего". "
Вообще, где это видано, чтоб Бегемот жаловался на какие-то глупости?Да он сам кого хочешь сожрёт и не подавится! Вот умора!
Лексус
QUOTE (Ола @ 28.07.2006 - время: 14:49)
Я уже плююсь... даже не читав. Как можно Булгакова переписать? Что за фигня такая? Булгаков он один, и переписать его невозможно.
Полностью согласен. Не писал сочинений в 10-11 классах. Было больше способностей к точным наукам. Из-за чего неуспеваемость по литературе и русском но от этого романа был под впечатлением, читал три раза.
livro
Первые две главы впечатления чего-либо достойного не произвели. К "МиМ" достойного продолжения написать просто невозможно, это законченное произведение с закрытым финалом.
Soodni
в топку!!!!!!Руки прочь от классики!!!!!Станем Стеной на защиту от такого шита!!!!!!
Куда млин минестерство культуры смотрит? 