Дейл Карнеги

Менталитет-то менталитетом, но если люди почаще будут улыбаться друг другу и победят тараканов в своей голове - вреда от этого точно не будет.

Я бы так не сказал. В последнее время книги подобного рода все увереннее располагаются на полках магазинов.

Дык... следуя этой логике, можно назвать двуличным и того, кто вместо естественного желания выругаться в три этажа употребляет нейтральные фразы типа "ведите себя прилично, Вы не на базаре находитесь!"

можно сделать топик "с какой книги для Вас началась психология?" (на соответствующем подфоруме) и посмотреть на ответы.
прогнозирую, что Карнеги окажется позади многих других авторов (Леви, Чехов, Достоевский и т.д.)

Это сообщение отредактировал Format C - 24-08-2006 - 05:34

Ну, я понимаю Леви. Их методы можно применять в комплексе. Но Чехов с Достоевским здесь причем.

Так времени-то сколько прошло с тех пор как он ее написал. Кто-нибудь осовременнил бы. Так ведь извратят так, что не узнаешь...

Это не двуличие. Это сдержанность и воспитанность, чему учит карнеги и чего не хватает нашему народу.
Впрочем, каждый видит в книге то, что хочет видеть.

Пусть каждый говорит за себя, а не за других.

Ен хотелось бы Вас огорчать, но не с него началась (и не им закончилась). Кстати сказать, в самих Штатах к Карнеги отношение отнюдь не однозначное: целый ряд американских психологов считают методику Карнеги манипуляторской (найдите, к примеру, книги Эверетта Шострома).

sone4ka

Не воспримите как наезд, но... какие книги по психологии Вам вообще попадались? Ужасно интересно узнать список "весьма читаемой и известной ерунды".

Laura McGrough

Вы читаете Донцову?! Да еще на ночь?!!!

Девочка-целочка

Если не секрет: помогает от чего? Насморк лечить не пробовали?

ascon

Неплохо бы еще изучить оперативное искусство, хотя сам факт, что сторонник Карнеги оперирует военной терминологией уже показателен.
Как писала Sambucca: "...каждый видит в книге то, что хочет видеть".
_________________
И на заметку сторонникам Карнеги.
Исследования психолгов и соцологов показали, что последователи учения Карнеги обычно более предсказуемы и управляемы извне, чем те, кто не является адептом учения.
Ни на что не намекаю. Люди все взрослые - решать вам.

А сколько уж бабок насобирали наши псевдопсихологи,цитируя того же Карнеги?

Поделитесь, пожалуйста, как вы это делали?(я серьёзно, мне это интересно)

Нуууу,мне кажется,манипуляторскую методику можно найти в любой современной книге. Достаточно взглянуть на названия книжонок,которыми завалены книжные супермаркеты.

Дорогая Sambucca! Большинство этих книжонок вообще к психологии имеют слабое отношение - Вы же сами написали о "наших псевдопсихологах". Что ж тут удивляться?

Последнее время существует мода на "знание психологии": ты не "ентилегент", если не "разбираешься". Какое шикарное поле (чудес ) для лис Алис и котов Базилиев: что ни напиши - "пипл схавает". Иные "псяхологи" даже Донцову обгоняют по скорости выхода новых "бессмертных творений". А на какой читательский уровень рассчитывают авторы я нечаянно проверил месяц назад.

Шел в магазине мимо отдела с детективами: девушка за прилавком - ну очень грустная. Дай, думаю, развеселю. Подхожу, показываю ей на Конан Дойла и говорю: "Девушка, простите, вон у Вас стоит книга "Конон Доил". Это, наверное, продолжение Конана-Варвара?"
Реакция меня убила: девушка мне стала объяснять, что Конан Дойл - это фамилия автора, а фантастика - в другом отделе. То, что я пошутил - ей и в голову не пришло...

Это сообщение отредактировал Zavr - 03-11-2006 - 08:04

Zavr, Вам еще повезло, что она Вам объяснила че к чему ....Потому что,когда я спросила у девушки про какую-то книгу(не помню уже какую), она состряпала мину с откровенным смыслом "что за херню вы читаете?".
Вот этого нашему персоналу и недостает: гибкости ума, сдержанности, воспитанности и умения абстрагироваться от своих домашних проблем (наверное, ваша девушка не настроена была шутить по причине личных неурядиц).
Тот же америкос, прочитавший Карнеги, улыбнулся бы вам пусть и двуличной улыбкой и нашелся как бы обыграть ситуацию.
Хотя....и уровень заработной платы у них соответствующий, но это уже другая история.
Я не ярая сторонница Карнеги, но и не противница. Это была моя первая книга по психологии, которую я, в возрасте 12 лет, читала взахлеб, потому что это было интересно и, самое главное, доступно. За это я ему и благодарна.

Это каким таким образом?

Вот именно!
И с Chezare я согласен насчёт впаривателя. Но вот, что я вам скажу. Однажды эти прописные истины помогли мне исправить свою жизнь во время сильного депресняка. Наверно, не всем нужно было их вдалбливать так, как мне и таким людям Карнеги не нужен. Но лично от меня ему большой респект!