| QUOTE (ss- @ 13.09.2006 - время: 21:34) |
| О, есть небольшой прогресс! Ты потихоньку начал отличать меня от Логинова и вроде бы понимать, что мы говорим несколько о разных вещах. Да уж, в приведенных тобой цитатах меда - больше чем достаточно. Аж приторно. Интересно, а Блок это серьезно написал? Я не читал его биографии, от чего он умер? Уж не от пафоса ли лопнул? Есть желание покритиковать Логинова, как писателя? Можешь завести отдельную тему. Я там даже появляться не буду. Пожешь поливать его чем угодно и сколько угодно. Здесь мы о Толстом. (Только даже в тех примерах, что мы стобой на пару разбирали, его владение русской речью на порядок выше.) ......................... (Ай-ай-ай! Обидели Левушку. Гадкий-гадкий Логинов! Пуська бятый! Закидать его помидорами!) А вообще, нет желания дискутировать о чем-либо с человеком, опускающимся в споре до подобных оборотов. То-ли в Льве Николаевиче дело, то-ли еще в чем... Но культура, как говорится, прет... Засим разрешите откланяться. |
Обиделся за Логинова?
Ну зря ты так..... я вот тоже за Толстого огорчился.
Чего на Льва Николаевича клеветать?
Ярлыки навешивать стали - графоман, неумеха, косноязычен...
Разве это критический разбор?
Не нравится тебе или Логинову читать Толстого - ну и ладно, но зачем напраслину возводить?
Есть другая литература, которая больше будет вам по вкусу.
Ты, ss-, мог бы написать, что тебе лично не понравилось, а не обращаться к пасквилю Логинова.
Кстати, "онанизм", "розово-голубой образ", "список толстовских жертв", "обрекая на гибель всё новых и новых детей" (Толстой), "умненькая, поучающая бездарность"(о Толстом) и т.п. - вот уровень "рассуждений" и критиканства Логинова.
И это ты представляешь здесь, как умную критическую статью, написанную "лёгким" языком, на основании которой мы должны рассмотреть творчество Л.Н.Толстого. ......
Зачем, ради красного словца, бросаться такими фразами:
| QUOTE |
| Пепел Януша Корчака стучит в моё сердце. |
Может быть, ss-, ты не в курсе, но педагога Корчака вместе с учениками сожгли нацисты в газовой камере.
Кощунственная переделка цитаты иэ "Уленшпигеля"...
......То что глубокая, выдающаяся литература, мощь которой подтвердило время не так легка в восприятии, заставляет вдумываться и тревожит душу, нравится не всем.
Не могу постичь - поэтому объявлю-ка это глупостью.
Чего читать Толстого, когда он и графоман, и косноязычен, и вообще - убийца детей!!!
Почему для тебя, ss- , авторитет Логинов, а не Флобер, не Цвейг, не Тургенев, не Некрасов, не Блок (слова которого ты подверг сомнению)???
Другое дело, если бы ты писал, что не можешь понять, почему Толстой писал именно ТАК, что он хотел выразить в своих произведениях и почему его считают величайшим автором.
Тогда была бы тема для дискуссии.....
Это сообщение отредактировал дремучий - 14-09-2006 - 12:44
Ничего в этом нет зазорного.
В школе у нас была тема, что-то вроде "Человеколюбивая лирика Пушкина"
Помню, что мы переделали её в "Хвастолюбивую лирику Пушкина" и с особым ударением читали:
Я памятник воздвиг СЕБЕ нерукотворный
К НЕМУ не зарастёт народная тропа
Вознёсся выше ОН главой непокорной
Александрийского столпа....
....ну и так далее...
Однако то, что Пушкин писал и матершинные стихи и весьма оскорбительные ничуть не умаляет его и не делает менее Великим.
Так же и Толстой - бывал многословен в поучительных наставлениях, резок в отношеннии некоторых авторов (Шекспира не воспринимал), но он был и остаётся Великим.
Это сообщение отредактировал дремучий - 15-09-2006 - 01:47