Фантастика, фэнтези...

Я читала у Олди "Мага в законе" и "Черного Баламута", впечатления остались неизгладимые! Сейчас думаю, что еще у него прочитать.
SKULL, подскажи, пожалуйста, если ты читал "Пасынков восьмой заповеди", стоит ли или есть что-нибудь значительно лучше? Что посоветуешь?
Если кто-нибудь еще читал, поделитесь впечатлениями.

Я после этого Олди чуть умом не тронулся.

А с чего там трогаться-то? Я, конечно, согласна, что у Олди произведения более глубокомысленные, чем у большинства наших авторов, но ведь, по-моему, этим они и интереснее. Я, например, не вижу особого смысла в чтении книг, где описывается сплошное действие, и задуматься не над чем. Мозги атрофируются...

"Волкодав"-это ВОЛКОДАВ, а все остальное от лукавого...

"Волкодав" - переработанный "Конан" Говарда, так как автор "Волкодава" переводила "Конана".
Только Конан хочет добиться результатов, а Волкодав хочет только умереть, так как основную задачу данный персонаж выполняет на первых страницах книги. А потом только живет и что-то делает "ради тех, кого приручил".

Никакого сходства между Конаном и Волкодавом не вижу. Мало ли что она переводила.

И что? От этого "Волкодав"стал хуже?По моему мнению-их"Конан" нашему "Волкодаву"в подметки не годится. Волкодав живой персонаж.А Конан(кстати,прототип его-Илья Муромец)-сказочный герой,верится в которого с трудом.

а б а ж а ю неофитов
Нельзя-ли приобщиться к источнику сего заявления? Насколько известно мне, Роберт Говард русских народных сказок не читал. В начале своей литературной карьеры Говард написал для одного из журналов фантастики небольшой рассказец, где героя из начала 20-го века переклинило и он, то и дело, видел себя в далёком прошлом мускулистым и нагловатым бродягой по имени Конан. В последствии Говард написал, в основном для себя, цикл статей о геополитике и истории "Харборийской эры", после чего написал несколько романов о Конане и, в конце концов, застрелился. Конан-же полюбился как читателям, так и писателям. После чего, про похождения Конана стали писать все, кому не лень. Особенно у нас развернулись студенты, после чего это дело выдавалось за перевод с англицкого

В начале своей литературной карьеры Говард написал для одного из журналов фантастики небольшой рассказец, где героя из начала 20-го века переклинило и он, то и дело, видел себя в далёком прошлом мускулистым и нагловатым бродягой по имени Конан.
Вы простите,не "Янки при дворе короля Артура" имеете ввиду.?Кто, изначально,у кого был прототипом?Разве об этом речь?Я не очень поняла,что общего между Конаном и Волкодавом?(имеются ввиду персонажи)Я даже не могу навскидку вспомнить ни одного схожего эпизода.
З.Ы. Мухи отдельно-котлеты отдельно..
З.Ы-2 С ужасом жду выхода фильма..

Это сообщение отредактировал Эйнастия - 11-10-2005 - 15:40

Эх ой... "Янки при дворе..." написал некий Марк Твен. Ни с Волкодавом, ни с "Кониной" ничего общего. Кстати, упомянутая книга жутко любопытственна, рекомендую любителям поджанра аля "наши люди в то время". На фоне многочисленных отечественных потуг воспринимается. Да ещё как воспринимается!

Между литературными героями Конаном и Волкодавом лично я не провожу ни каких параллелей, кроме как - оба яркие представители героического фэнтези. И не пытаюсь ничего доказывать - у них ниши всё-таки немного разные.
Собственно, именно о мухах и котлетах. Меня, исключительно, заинтересовало (отчего и сунулся в умную беседу) Ваше лаконичное и авторитетное высказывание на тему Ильюша Муромский, как прототип Конана. Неужели Конан 30 лет на печи сидел а, потом калики и юродливые Кашпировские пришли к нему и сказали - вставай, Илюха, родина, твою мать, зовёт! То есть не Ильюха бодрись, а вставай, Конан, Тот-Амон совсем страх посеял!
Тогда уж прототип Конана - Одиссей... Но вдруг я чего-то не догоняю, потому и спросил - нельзя ли просветить адиёта.

Илюха Муромский как прототип Конана-конечно полная фигня.Это такое же абсурдное утверждение,как и то что "Волкодав" списан с "Конана".
Хотя....идейка неплохая.."....Илья,с криком Кром(Сварог) ,епть-твою мать!..сносит башку очередному Горынычу.(кстати,в Конане-варваре,какое-то змеюка присутствовало..)

Так ведь это Вы сами брякнули три или четыре поста назад

Ну дык, ето самое, Конан всю сознательную жизнь боролся с нежелающим вымирать культом змея-Сета, посему змеев всяческих перебил на целый большой серпинтарий.

Ну да и ладно. Вот к примеру Никитинские циклы "Трое...", "Зубы настежь" и "Ричард-Длинные руки" списаны со всего что возможно. Но меня, к примеру, это не коробит и не напрягает. Ведь чтиво, оно и в Африке - чтиво... Imho глупо искать там откровения, верить в них, а потом за них ещё и копья ломать. Просто читаем, просто расслабляемся.

А еще я брякнула:

Вот собственно и все. А"Волкодав" мне действительно нравится.
З.Ы. С уважением..Эйнастия(Вещий Олег краснел....)

Вот вот.... Открой тайну, что же означает это загадочное слово!??

У Гаррисона есть отличная антиутопия - дилогия "К Звёздам"...

Никитин и сам не знает...(хотя версии есть..)

Предлагаю обсудить эту идею(а мож и коллективный сценарий забабахать?)
Потом продадим ХХвек Фокс..