Мне не очень ясно, что имеется в виду под словом "подстрочный"? Дословный? Связный по смыслу? Или еще что.
Если "дословный" - то большинство программ-переводчиков имеют настолько примитивный и изобилующий ошибками синтаксический компонент, что их без большой натяжки можно считать ПОЧТИ дословными. И что делать со словами, которую в тупую перевели. Например, кто Hardbreaker- трудносбрасыватель? Или handicraft - рукоремесло?
Если связный текст - то как можно требовать от студента, например, технического вуза литературных достоинств.
либо сокращенный перевод предложения - передается только общий смысл
а эти программы переводчики -
, если только использовать с умом, и подправлять текстлитературных изысков никто не требует, но связный русский язык и смысл должен присутствовать
у меня мама преподаватель английского, ей студент однажды принес письменную работу (перевод) на экономическую тематику, судя по всему сделанную таким роботом - мы рыдали
| QUOTE (Кошка Кэт @ 01.12.2006 - время: 20:18) |
| подстрочник - это перевод не фразы/предложения, а только слов, либо сокращенный перевод предложения - передается только общий смысл а эти программы переводчики - , если только использовать с умом, и подправлять текстлитературных изысков никто не требует, но связный русский язык и смысл должен присутствовать у меня мама преподаватель английского, ей студент однажды принес письменную работу (перевод) на экономическую тематику, судя по всему сделанную таким роботом - мы рыдали |
Мы тоже как-то давно на работе перевели первую главу из Обломова переводчиком на английский, затем сохранив текст, обратно на русский...
- мы тоже рыдали Это сообщение отредактировал Tata Fox - 02-12-2006 - 12:22
dhRtarAShTra uvAca
Дхритараштра сказал
dharmakShete kurukShetre samaveta yuyutsavaH |
На поле религии на Курукшетре собравшиеся с целью сражаться
mAmakAH pAndavashcaiva kim akurvata sa~njaya ||
мои (дети) дети Панду также что сделали Санджая
(Бхагавад-гита, 1.1)
Дхритараштра сказал:
О Санджая, что совершили мои дети и сыновья Панду, сойдясь с намереньем сразиться, в святом месте, именуемом Курукшетра?
Главные сложности:
1)состовитель подстрочника должен хорошо знать грамматику исходного языка (того, с которого переводят), и как определенные грамматические конструкции ложаться на язык перевода. Т.е., Complex object в английском языке на русский чаще всего перекладывается с помощью придаточного предложения-дополнения, при этом может носить разные оттенки - "как" и "что": I saw him crying./I saw him cry. (Я идел, КАК он плакал/Я видел, Что он плакал). Или, например, "чтобы": I want him cry (Я хочу, ЧТОБЫ он плакал). А, например, если заменить глагол to want на to make (I make him cry), то на рус.языке это предложение уже потеряет свою сложную конструкцию (Я заставил его прлакать). И хороший состовитель подстрочника должен это все отражать. (т.е. все равно не "слово за слово", хотя и с минимальными перестановками лексем)
2) правильный подбор значения слова. Даже такое простое слово как holiday имеет несколько, не во всех контекстах близких, значений. Не говоря уже о предлогах и вводных словах, которые могут использоваться вообще в противоположных значених в зависимости от контекста.
Но это не перевод только слов и не сокращенный перевод. Должен быть сохранен полный смысл оригинального текста. Иначе это не перевод, а пересказ, изложение.
Подстрочник работает при любом раскладе, так как обрабатывается человеком 
а из реально РАБОТАЮЩИХ автоматических переводчиков с английского на русский я знаю тока один - SYSTRAN. И то, американцы уже и сами не понимают, как он работает А ещё вот - на бытовые нужды -Тык. Хотя внимания заслуживает тока перевод с английского на русский более или менее, остальное leaves much to be desired ЗЫ. Ой, про машинный перевод вечно могу говорить
Это сообщение отредактировал Illika - 05-12-2006 - 08:22
| QUOTE (Polykarp @ 04.12.2006 - время: 23:34) |
| Насколько я понимаю, подстрочник - это перевод, полностью передающий смысловое содержание текста, но без литературной обработки. |
Согласен полностью! Пару раз читал книги, переведённые разными авторами (особенно, это стало заметно в последнее время). Смысл одинаковый, но некоторые варианты читать невозможно.
Помню встречала это в Интернете. Поискала и нашла. К теме...
ухху, под автопереводчики ещё и подгонять английские предложения надо - чтоб правильно перевели. А вообще, есть специальные программы, которые таггируют слова, т.е. расставляют для каждого слова части речи и грам. свойства, и предлагают снимать двузначность, ежели таковая имеется - то есть на "стекла" (гл., ж.р., пр.вр.) поставит ещё вариант (сущ., р.п., ед.ч.) человек в ручную устанавливет правильное значение и тогда дается перевод. Такой модуль есть почти во всех программах, переводящих автоматически, жаль только, что работают они, не обращаясь к помощи человека-переводчика 
Называется, догадайтесь с трех раз, ЧТО он нам там перевел
))
| QUOTE (gandalfin @ 21.01.2007 - время: 13:28) |
| Для нас с подругой была укатайка, когда мы развлекались, вгоняя в онлайновый переводчик разные фразы. В конце концов мы решили вогнать и такую "Online translator is sucks". Называется, догадайтесь с трех раз, ЧТО он нам там перевел )) |
is sucks?!?! Это не английский...
| QUOTE (Tata Fox @ 06.12.2006 - время: 19:23) |
| Помню встречала это в Интернете. Поискала и нашла. К теме... |
вспомнила Задорнова про афроамериканцев