Приведите примеры обратного из современной жизни...
Вот, например, те события недавнего прошлого - терракты, захваты и проч.
Человек только что выбрался из под завала, чуть не погиб... или человек потерял близкого. У него ГОРЕ, ШОК. Так какого же х.. лезть к нему со своей камерой прямо в лицо, пытаться допросить, что произошло?! А потому что хочется сделать сенсацию, ибо по-другому ее сделать не хватает таланта.
Или может быть самим журналистам доставляет удовольствие так глубоко лезть в трагедию других людей, смаковать ее?
Есть и другие темы, которые уж очень любят досконально изучать журналисты, прм залесть туда по уши и копаться там.
| QUOTE (snovaya @ 02.12.2006 - время: 16:19) |
| Есть ли темы, которые не должен затрагивать журналист? Приведите примеры обратного из современной жизни... |
Такие темы есть.Например,"Кому она нужна эта частная собственность,да ещё и в России".См. подфорум "Политика"
| QUOTE (Хагги @ 02.12.2006 - время: 19:12) | ||
Такие темы есть.Например,"Кому она нужна эта частная собственность,да ещё и в России".См. подфорум "Политика" |
Ах ты, змей такой, тему свою рекламируешь
Шутка. Правильно рекламируешь.
А ежели по теме, то я полагаю, что нет таких тем, которые не стоит затрагивать, НО!!! Есть темы, к которым нужно относиться не просто тактично - тактично относиться нужно вообще ко всему - но именно с болезненной тактичностью , если я понятно выражаюсь.
Это сообщение отредактировал Бесвребро - 03-12-2006 - 15:45
каким образом преподносит материал, к каким выводам приходит ?
- это говорит не только о профессионализме, но и гражданской позиции. Худшие примеры : Невзоров и 600 секунд - занимался откровенным идиотизмом, а потом сказал - это было шоу и людям "нравилось". И ещё не уйти от
заказной корпоративности например канала НТВ. Отрабатывая доллары, чернят всё происходящее и имеющее отношение к России. Гоняются исключительно за жаренными фактами и перевирают всё на свете. На моём телевизоре они на 17 кнопке, а не на 3.
Свобода слова очень важна для журналистов(да и не только для них) но эта свобода не должна ущемлять права граждан.
| QUOTE (Бесвребро @ 03.12.2006 - время: 14:44) | ||||
Ах ты, змей такой, тему свою рекламируешь Шутка. Правильно рекламируешь. А ежели по теме, то я полагаю, что нет таких тем, которые не стоит затрагивать, НО!!! Есть темы, к которым нужно относиться не просто тактично - тактично относиться нужно вообще ко всему - но именно с болезненной тактичностью , если я понятно выражаюсь. |
Болезненая тактичеость -- это Вы имете ввиду полоний-210?
| QUOTE (snovaya @ 02.12.2006 - время: 16:19) |
| Есть ли темы, которые не должен затрагивать журналист? |
Мне, например, не приятны видеть статьи типа "Нонна Мордюкова в бреду вспоминает сына"...
Будь я редактором, то даже под страхом увольнения такое бы в печать не выпустил.
Это сообщение отредактировал Канопус - 06-02-2007 - 02:22
| QUOTE (snovaya @ 02.12.2006 - время: 16:19) |
| Есть ли темы, которые не должен затрагивать журналист? Приведите примеры обратного из современной жизни... |
Конечно есть. Например -- реальное положение дел в Чечне.
Это сообщение отредактировал Хагги - 29-01-2007 - 20:30
Журналистика из тех профессий, которые определяют поведение, представления и, в конечном счете, самого человека.
Когда я вижу перед собой ГАИшника (даже не на рароботе) - я много про этого человека понимаю - он только такой, как я его себе представляю,
потому, как система не приемлет порядочных людей - изживает их
примерно, то же самое можно сказать и про журналиста - хочет он того или нет, но постепенно система заставляет его вести себя таким поскудным образом или он должен уйти
Боровик (старший) или Познер - не исключение - просто они уже не журналисты - они публицисты
Это сообщение отредактировал marmudon - 04-02-2007 - 16:26
| QUOTE (marmudon @ 04.02.2007 - время: 15:25) |
| Журналист(ка) - это это человек системы. Журналистика из тех профессий, которые определяют поведение, представления и, в конечном счете, самого человека. Когда я вижу перед собой ГАИшника (даже не на рароботе) - я много про этого человека понимаю - он только такой, как я его себе представляю, потому, как система не приемлет порядочных людей - изживает их примерно, то же самое можно сказать и про журналиста - хочет он того или нет, но постепенно система заставляет его вести себя таким поскудным образом или он должен уйти Боровик (старший) или Познер - не исключение - просто они уже не журналисты - они публицисты |
То же самое в принципе можно сказать о представители любой профессии.Или он вписывается в систему ( то бишь профессионально делает своё дело) или..должен уйти.
| QUOTE (marmudon @ 04.02.2007 - время: 15:25) |
| примерно, то же самое можно сказать и про журналиста - хочет он того или нет, но постепенно система заставляет его вести себя таким поскудным образом или он должен уйти Боровик (старший) или Познер - не исключение - просто они уже не журналисты - они публицисты |
Ну знаете ли... У человека всегда есть выбор. ВСЕГДА.
Так что не надо делать из некоторых представителей акул пера невинных ангелов. Не захотели бы - не писали бы.
Однако, как сказал когда-то давно Артемий Троицкий*: "Пипл хавает!". А пока спрос будет рождать предложение, маститые писаки будут калякать гаденькие статейки про всех кого не попади.
Про-тив-но...
* - кажется это всё-таки был именно он