хм.. я думала будет больше)
Да уж, действительно, АШИПКИ бы лянуть не мешало....
| QUOTE (Grin78 @ 14.03.2008 - время: 14:20) | ||
если писать через Е, то новорОжденный, если писать через Ё, то новорождЁнный. Правильно и так, и эдак. |
Вы неправы - правильно только "новорождЁнный".
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E...%ED%FB%E9&all=x
| QUOTE |
| Русское словесное ударение новорождЁнный [не новорОжденный] |
Так же, как и свЁкла, -ы [не свеклА, свеклЫ];
Да и с творогом тоже не совсем так. Допускается твОрог, но все-таки литературный русский язык считает правильным творОг.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&g...%E2%EE%F0%EE%E3
| QUOTE |
| Русское словесное ударение творОг, -а и -у |
ЗЫ Кстати, "и так и эдак" тоже пишется с буквой "т".
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&w...%E8%FD%F2%E0%EA
Это сообщение отредактировал Grey.Cat - 14-03-2008 - 23:44
Ожидала большего, ведь у меня всегда была пятерка по русскому языку. Бу...ЕГЭ точно б не сдала.
| QUOTE (Grey.Cat @ 14.03.2008 - время: 18:30) |
| ...Вы неправы - правильно только... |
Я надеюсь, Вы не считаете Интернет единственным источником достоверной информации?
Из приведенных Вами примеров однозначно толкуется только "свЁкла" (и про это слово я, кстати, не писал), слова "новорожденный", "так и эдак/этак" встречаются в словарях в обоих вариантах (как минимум в одном словаре, и он сейчас передо мной - БТС под редакцией Кузнецова), а постановка ударения в слове "творог" - это предмет многолетних дебатов между лингвистами.
А если Вы укажете на источник, близкий к "литературному русскому языку" (с) - я с удовольствием восполню пробелы в своем образовании.
"...Птеродактор:...М-да. Так вот, как бы Вы все-таки сказали: "творог" или "творог"? Мнение редколлегии разделилось поровну.
Томский: Я, знаете ли, вообще не стал бы употреблять это слово. Оно обозначает плебейское кушанье, предназначенное для хамов. Моя жена... когда была в положении и ей очень хотелось этого молочного продукта, называла его cottage cheese или farm pudding. По-русски лучше не скажешь..." (с)
Это сообщение отредактировал Grin78 - 15-03-2008 - 19:37
| QUOTE (Grin78 @ 15.03.2008 - время: 18:29) |
| Я надеюсь, Вы не считаете Интернет единственным источником достоверной информации? |
Интернет - это слишком широко. Нет, не считаю. А вот конкретно сайт "грамота.ру" в вопросах русской грамматики считаю самым большим авторитетом во всем интернете.
нужно повторить русский язык...
позор !!! 102 балла!!! а я считала себя грамотной.... работа над ошибками...
Позор! на мою седую голову...
Как же ошибки узнать...
| QUOTE (Реланиум @ 10.02.2007 - время: 09:58) |
| 95. Жаль тест ошибки не выдает ( |
та же фигня
Правильные ответы постараюсь надыбать, если кому интересно.
Ответы ТУТ
(получилось 115 из 116), но похоже, я просто ошиблась при списывании - и не хватило сил найти ошибку.
Это сообщение отредактировал +Dragon+ - 22-11-2008 - 11:46
Нормально. Никогда не отличалась абсолютной грамотностью.
Сравнила с выложенными ответами у Лилит.
По орфографии твердая 5
))С пунктуацией вечная беда... Мне бы только после каждого слова запятых впихнуть
...- Предложение "Ваш проверенный на практике метод заслуживает внимания."
я бы написала так: "Ваш, проверенный на практике метод, заслуживает внимания."
- В предложение "Однако аудиторской проверки не избежать."
тоже впихнула бы запятую: "Однако, аудиторской проверки не избежать."
В культуре речи нашла ошибки:
- Надо было отметить "у сотрудника Василия Мицкевича",
а я отметила "у сотрудника Василия Мицкевич"...
- И еще там подстава
)) Нет правильного варианта.Дано только "в двух тысяча седьмом году" и "в две тысяча седьмом году".
Отметила второй (из-за слова "две"), а должно быть "В две тысячи седьмом году".
Жаль, ожидала ошибок только с запятыми
.
Но вот насчет склонения мужских фамилий тут строго. Мужские фамилии на согласную склоняются всегда.
И однако не обособляется посколку тут это не вводное слово, а союз.
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 22-11-2008 - 16:43
| QUOTE (femmes @ 22.11.2008 - время: 16:40) | ||
Буду знать) Я почему то думала, что "однако" всегда выделяется... |
Если память не изменяет, в начале предложения - как правило нет.
| QUOTE (Lamina @ 03.12.2008 - время: 19:44) |
| 102. но тест не корректный |
Чем?
нада же.. потыкал удачнее
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 13-12-2008 - 19:28
В основном, пунктуация - моё слабое место :)
Спасибо Lilith+ за ответы. Хоть можно посмотреть, где ошибся.
Нет, я бы удивился 0, но 68 это практически половина! =)))
Это сообщение отредактировал aiswer - 19-07-2009 - 23:04
Попался на тысяча. Где ещё - не знаю.