чего не надо? пить? не буду, всё равно никакого удовольствия от этого не получаю. кста, Линка обязательно пригласи, а то он просто спит и видит, как бы кого-нить женить. вот ведь подлец, бывает ведь на форуме, хоть бы зашёл здрасти сказать.
Известно, что хроничные сепульки всегда латентны или бифуркальны. Какие из следующих утверждений в этом случае истинны: Cепульки не хроничны только в случае отсутствия у них свойства латентности; Латентность сепулек не является необходимым условием их хроничности или бифуркальности; Xроничность сепулек является достаточным условием их латентности или бифуркальности; Для нехроничности сепулек необходимо отсутствие у них как бифуркальности, так и латентности.
Пионерка
QUOTE (Джелу @ 05.08.2007 - время: 01:21)
Известно, что хроничные сепульки всегда латентны или бифуркальны. Какие из следующих утверждений в этом случае истинны: Cепульки не хроничны только в случае отсутствия у них свойства латентности; Латентность сепулек не является необходимым условием их хроничности или бифуркальности; Xроничность сепулек является достаточным условием их латентности или бифуркальности; Для нехроничности сепулек необходимо отсутствие у них как бифуркальности, так и латентности.
я пас. поспал бы ты что ли, дорогой
Джелу
Прздняк, я это решаю. и это мне доставляет удовольствие.
Пионерка
QUOTE (Джелу @ 05.08.2007 - время: 01:27)
Прздняк, я это решаю. и это мне доставляет удовольствие.
"каждый развлекается, как может" (с).
Джелу
Мля... Вот только моими же приемами меня-то не надо... К тому же пьяного дважды бывшего мужа... не стыдно?
Пионерка
QUOTE (Джелу @ 05.08.2007 - время: 01:36)
Мля... Вот только моими же приемами меня-то не надо... К тому же пьяного дважды бывшего мужа... не стыдно?
прям и не знаю, чё сказать... разве, что возмутиться, почему это дважды бывшего???
angelochek1310
А можно мне здесь пожелать доброй ночи? Или здесь дети ругаются?
angelochek1310
QUOTE (Джелу @ 05.08.2007 - время: 01:21)
Известно, что хроничные сепульки всегда латентны или бифуркальны. Какие из следующих утверждений в этом случае истинны: Cепульки не хроничны только в случае отсутствия у них свойства латентности; Латентность сепулек не является необходимым условием их хроничности или бифуркальности; Xроничность сепулек является достаточным условием их латентности или бифуркальности; Для нехроничности сепулек необходимо отсутствие у них как бифуркальности, так и латентности.
Xроничность сепулек является достаточным условием их латентности или бифуркальности
А можно мне здесь пожелать доброй ночи? Или здесь дети ругаются?
Танюш, ты чего так пугаешь? у нас тут всего лишь обычне семейные разборки а снов те я пожелаю прекрасных
angelochek1310
А где Джелу - я же хочу услышать правильный ответ.....
Леночка, и тебе красивых снов)
snovaya
QUOTE (Джелу @ 05.08.2007 - время: 01:21)
Известно, что хроничные сепульки всегда латентны или бифуркальны. Какие из следующих утверждений в этом случае истинны: Cепульки не хроничны только в случае отсутствия у них свойства латентности; Латентность сепулек не является необходимым условием их хроничности или бифуркальности; Xроничность сепулек является достаточным условием их латентности или бифуркальности; Для нехроничности сепулек необходимо отсутствие у них как бифуркальности, так и латентности.
Для решения недостаточно условий. Неопределены место нахождения сепулек (сепулькарий или нет), время, отделяющее их от сепуления, и планетарная погода (когда будет хмеп).
В обобщённом виде можно сказать следующее: - сепульки всегда хроничны, т.к. зависят от времени прохождения хмепа; в указанный период чрезвычайно раздражительны и несносны; - сепульки всегда латентны, т.к. постоянно пытаются скрыться (в сепулькарии); - сепульки всегда бифуркальны, т.к. автофуркальные особи вымерли естественныим путем, а монофуркальные - противоестественным, т.к. не смогли согласовать период сепуления и тоже вымерли.
Это сообщение отредактировал snovaya - 05-08-2007 - 10:48
Джелу
QUOTE (snovaya @ 05.08.2007 - время: 11:42)
QUOTE (Джелу @ 05.08.2007 - время: 01:21)
Известно, что хроничные сепульки всегда латентны или бифуркальны. Какие из следующих утверждений в этом случае истинны: Cепульки не хроничны только в случае отсутствия у них свойства латентности; Латентность сепулек не является необходимым условием их хроничности или бифуркальности; Xроничность сепулек является достаточным условием их латентности или бифуркальности; Для нехроничности сепулек необходимо отсутствие у них как бифуркальности, так и латентности.
Для решения недостаточно условий. Неопределены место нахождения сепулек (сепулькарий или нет), время, отделяющее их от сепуления, и планетарная погода (когда будет хмеп).
В обобщённом виде можно сказать следующее: - сепульки всегда хроничны, т.к. зависят от времени прохождения хмепа; в указанный период чрезвычайно раздражительны и несносны; - сепульки всегда латентны, т.к. постоянно пытаются скрыться (в сепулькарии); - сепульки всегда бифуркальны, т.к. автофуркальные особи вымерли естественныим путем, а монофуркальные - противоестественным, т.к. не смогли согласовать период сепуления и тоже вымерли.
Хозяин!!! Вы вернулись!
Но если таки прибегнуть к формальной логике, то данных достаточно и верными оказываются 3 и 4 (*мое мнение).
QUOTE
прям и не знаю, чё сказать... разве, что возмутиться, почему это дважды бывшего???
Хорошо, один раз бывшего и один раз вдовца. Так лучше?
Пионерка
QUOTE (Джелу @ 05.08.2007 - время: 12:53)
QUOTE
прям и не знаю, чё сказать... разве, что возмутиться, почему это дважды бывшего???
Хорошо, один раз бывшего и один раз вдовца. Так лучше?
насчёт вдовца согласна, а вот разводиться с тобой никто не разводился
Джелу
Так мир же тот давным-давно загнулся.
Пионерка
QUOTE (Джелу @ 05.08.2007 - время: 15:07)
Так мир же тот давным-давно загнулся.
то, что ты перестал его посещать, вовсе не стало смертельным для него
Джелу
но вот это уже вряд ли.
Пионерка
QUOTE (Джелу @ 05.08.2007 - время: 17:12)
но вот это уже вряд ли.
Дорогой, ты меня начинаешь беспокоить
Пионерка
Дорогие литераторы, мне очень нужна помощь тут. Заранее спасибо.
Farenheit
Ох. Красный, как обварился.
Пионерка
QUOTE (Farenheit @ 05.08.2007 - время: 19:33)
Ох. Красный, как обварился.
ниче, сейчас вот шкурочка слезет и полегчает сразу)))
angelochek1310
QUOTE (Джелу @ 05.08.2007 - время: 12:53)
Но если таки прибегнуть к формальной логике, то данных достаточно и верными оказываются 3 и 4 (*мое мнение).
Насчет 4 - а где сказано, что нехроничная сепулька не может быть латентна или бифуркальна?