Потому что, Автора там может даже и не будет.
Однако же. 16 августа в Петербургском Доме книги ( тот что ЗИнгер) пройдет круглый или даже овальный стол по фантастике и фэнтези, организованный славным издательством Астрель.
Где ваш покорный слуга имеет честь сотрудничать.
То есть мы, такие невероятно умные питерские фантасты соберемся, и будем мудро раздувать щеки, рассуждая...
о чем?
А вы, такие широкораспахнутоглазые, доверчивые и увлеченные рыцари и рыцарши Света, будете нам внимать, глотая слюнки, задавать вопросы и получать невразумительные ответы)))
Как вы думаете, а нужны ли такие встречи?
А зачем читателям топтаться вокруг живых авторов?
Ведь это не политики, не артисты, не футболисты...
Вот лично я бы пошел на встречу с Достоевским( буде он жив)
Но лично встретившись с Перумовым...больше не хочу. Увольте.
Так надо ли вам это??? В общем и частности...
http://www.vsertakov.info/
Это сообщение отредактировал snovaya - 21-09-2007 - 23:29
Присоединённый файл
cover.jpg
А что? Просто прикольно потусоваться среди таких же извращенцев как и ты, в живую полапать книги, которые давно скачаны из интернета и прочитаны, посмотреть не пухнут ли от голода твои любимые писатели.
Кстати, не укажете ли вы точное время начала сего мероприятия для тех, кто соберется?
Пока закреплю в важном. ДО 16 числа.
Это сообщение отредактировал Джелу - 06-08-2007 - 16:53
Пока любимый писатель живой, ты всегда можешь рассчитывать что не упрешься в тупик, прочитав последний роман. Живой писатель вселяет надежду на продолжение, на новое погружение в сюжет, на удовольствие от чтения.
По первому посту.
Ни разу не был на подобных встречах, да и наверное не особенно стремлюсь попасть. А вот встретиться с вами или Сергеем Васильевичем или даже с Юрием Алексеевичем (он не фантаст), это совсем другое дело, поговорить о разном и о многом, просто выпить пива, это было бы здорово. Просто потому что интересные умные люди сами по себе привлекательны.
круглый фантастический стол состоится в 19.00 на невском в центральном Доме книги.
тема что-то вроде "фантастика - судьба или диагноз?"...))
| QUOTE (avtor @ 05.08.2007 - время: 12:12) |
| Как вы думаете, а нужны ли такие встречи? А зачем читателям топтаться вокруг живых авторов? |
Встречи нужны тем, кто хочет убедиться, что знаменитый автор действительно существует.
А "потрогать и потереться щекой" - это лучше с писательницами.
Впрочем, для девушек наоборот.
Если кому-то из читателей захотелось встретиться с писателем вживую, пусть даже таких меньшинство, но они есть - тогда это и ответ на вопрос темы. ИМХО.
Извините за мультипостинг.
Что важнее в фантастической литературе - реалистичный герой или фантастический мир? Психологические мотивировки действий персонажей, их переживания – или детально продуманный и выписанный антураж? Наконец, как много фантазии вообще должно быть в фантастической литературе?
На эти темы будут рассуждать писатели-фантасты, которые 16 августа в 19 часов соберутся в атриуме Санкт-петербургского Дома книги на Невском, 28. Обсуждение за круглым столом пройдет при поддержке издательства «Астрель-СПб» и нового петербургского журнала «FANтастика». Участниками дебатов станут Ирина Андронати Михаил Ахманов, Александр Балабуха, Анна Гурова, Андрей Лазарчук, Александр Мазин, Александр Прозоров, Виталий Сертаков, Виктор Точинов. В обсуждении примут участие также главный редактор издательства «Астрель-СПб» Александр Прокопович, критик, редактор и креативный директор журнала «FANтастика» Василий Владимирский, критик, редактор издательства «Амфора» Сергей Бережной.
Дискуссия открытая, принять в ней участие, задать вопросы любимым (нелюбимым) писателям, получить автограф сможет любой желающий."
| QUOTE |
| что важнее в фантастической литературе - реалистичный герой или фантастический мир? |
Сколь бы ни был фантастичен мир, он все равно всегда отображает реальность - через призму восприятия автора. Вымышленная реальность тоже обязана быть реалистичной: развиваться в тех рамках и по тем законы, которые определил ей автор.
| QUOTE |
| Психологические мотивировки действий персонажей, их переживания – или детально продуманный и выписанный антураж? |
На заре фантастики нередки бывали произведения, в которых главным было описание некоторой фантастической идеи, особенно в научной фантастике.
Однако более всего ценятся произведения, вызывающие эмоции. Поэтому сегодня фантастическая идея - лишь повод для завязки нового сюжета.
А сюжет все равно о людях, таких как мы.
| QUOTE |
| Наконец, как много фантазии вообще должно быть в фантастической литературе? |
Хм, а что является мерилом "количества фантазии"? Может быть - столько же, сколько в любой другой художественной литературе? Рискну сделать заявление, что любая художественная литература - 100% вымысел.
При этом и детективщики, и фантасты, и "женские" авторы в произведениях используют и реальные случаи из жизни, из своего опыта, опять же через свою призму. Это не делает их произведения документальными, но придает вымыслу правдоподобность, реалистичность - каким он и должен быть.
Это сообщение отредактировал CBAT - 11-08-2007 - 16:34
есть же темы на подобие вот такой
Это сообщение отредактировал snovaya - 21-09-2007 - 23:27
| QUOTE (snovaya @ 22.09.2007 - время: 00:16) |
| 111 |
Сновый, ты как всегда непостежимо мудр
Кстати, больше всего непостижимо для меня.
Это сообщение отредактировал snovaya - 21-09-2007 - 23:31
Однако человек 50 собралось.
И собралось бы гораздо больше при наличии рекламы. Подходили люди, удивлялись, кучковались и толпились. Если бы они знали, что тут сидит живой Лазарчук, Ахманов, Точинов...вероятно, интерес бы вырос.
Все же я думаю - должен ли писатель быть публичным челом?
Как Толстая, к примеру? Лимонов. Сорокин.
В следующий раз мы с Вами заранее приготовим ответы и вопросы, что Автор выглядел достойно и мудро.
В этом и есть их отличие от "звезд" кино, телевидения и др. публичных людей. Задача писателя увлечь читателя силой своей мысли и красотой своего слова. А личные встречи... для популяризации действительно нужен пиар.
Проще говоря, во мне живет детская уверенность, что люди, от чьих книг я в восторге, знают ответы на "мои вопросы"
Как сказал один из моих любимых писателей Эрленд Лу: "Мне легко представить, что читатель сравнивает главных персонажей моих романов со мной. И хотя герои выражают многие мои мысли и чувства, они очень далеки от меня. Я выдумываю ситуации и прячусь за ними. Конечно, пермонажи моих книг - это часть меня самого. Но в любом случае нельзя сказать, что читатель меня хорошо знает. Он должен знать, что не знает лично обо мне почти ничего!"
Так что помимо прочего, это элементарное любопытство
Кстати, Виталий, скажите, Вы довольны тем, как оформляют Ваши книги?
| QUOTE (Реланиум @ 26.09.2007 - время: 15:39) |
| Оооо, я бы с удовольствием встретился с некоторыми современными писателями. Для чего? Интересно узнать, насколько их герои и их философия близки самому автору, где они черпают вдохновение.. Проще говоря, во мне живет детская уверенность, что люди, от чьих книг я в восторге, знают ответы на "мои вопросы" |
Поверь мне, большинство профессиональных писателей живет между водкой, которую можно выжрать на очередном коне, и бумажником с баблом, который чаще всего и является мотиватором новых свершений. Они с удовольствием ответят на твои вопросы, только что бы услышать правду, тебе придется конкретно потратиться на водку и бабло
Как то у меня знакомый писал тому же Лу, что скоро приезжает к ним в Норвегию и хотел бы встретицца. Лу ответил на письмо только когда ему пообещали бесплатного пива ))
Так что я не думаю, что он где то между водкой и бумажником с баблом в их зажратой Норвегии ))
| QUOTE (avtor @ 05.08.2007 - время: 12:12) |
| Как вы думаете, а нужны ли такие встречи? А зачем читателям топтаться вокруг живых авторов? Ведь это не политики, не артисты, не футболисты... Вот лично я бы пошел на встречу с Достоевским( буде он жив) Но лично встретившись с Перумовым...больше не хочу. Увольте. |
Встречи такие нужны. Они обоюдополезны, но больше конечно должны быть, в них заинтересованы сами писатели. Если конечно автору произведения не безразлично, смог ли он донести до аудитории то, что хотел.
Современных писателей к сожалению волнует больше мнение критиков,
тираж и раскупаемость их книг. Возможно, поэтому в последнее время полки магазинов просто завалены книгами, а почитать-то и нечего. ((