Какая же связь между журналистикой и так называемым пиаром (или по-русски говоря - связями с общественностью)? какое из этих понятий шире? Как связаны СЕГОДНЯ эти понятия? Возможно, говоря о них, мы вспомним и о рекламе?
А, может быть, для кого это глупый вопрос или его не стоит вообще..
В общем все ваши мнения по этой теме высказываем здесь!
Это сообщение отредактировал ОдрИКа - 05-09-2007 - 21:59
| QUOTE |
| ЖУРНАЛИСТИКА, деятельность по сбору, обработке и распространению информации с помощью средств массовой информации (печать, радио, телевидение, кино и др.); научная дисциплина. Журналистика возникла с созданием периодической печати. Во 2-й половине 19 - начале 20 вв. появились фото- и киножурналистика, в 20 - 40-е гг. 20 в. - радио- и тележурналистика. |
| QUOTE |
| 1) Public Relations (PR) - это управление совокупностью коммуникативных процессов компании в отношениях с общественностью с целью достижения взаимопонимания и доверия, т.е. продолжительные, планируемые усилия, которые направленны на создание и поддержку взаимопонимания и доброжелательных отношений между организацией и ее общественностью |
Журналист собирает и предоставляет читателю/зрителю информацию в чистом виде (в идеале), таким образом последний сам делает нужные для себя выводы на основании полученных фактов. Пиарщик изначально готовит информацию для общественности в заангажированном свете, зачастую прямо или косвенно искажая действительную картину в угоду определенным интересам и целям.
Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 06-09-2007 - 23:00
| QUOTE (ОдрИКа @ 05.09.2007 - время: 21:48) |
| Очень часто последнее время мы слышим досужее выражение по поводу той или иной статьи: да это ПИАР чистой воды Какая же связь между журналистикой и так называемым пиаром (или по-русски говоря - связями с общественностью)? какое из этих понятий шире? Как связаны СЕГОДНЯ эти понятия? Возможно, говоря о них, мы вспомним и о рекламе? А, может быть, для кого это глупый вопрос или его не стоит вообще.. В общем все ваши мнения по этой теме высказываем здесь! |
Я журналист. И не всегда журналистика - пиар, хотя, конечно, в большинстве случаев.
Естественно, это взаимосвязанные понятия. Все мы живем в обществе, и это общество хочет знать, что происходит в мире, о новейших разработках, научных теориях и т. д. Мы держим народ в курсе. А как кто к этому относится - уже другой вопрос.
| QUOTE (Nick`n`seven @ 06.09.2007 - время: 22:58) |
| Журналист собирает и предоставляет читателю/зрителю информацию в чистом виде (в идеале), таким образом последний сам делает нужные для себя выводы на основании полученных фактов. Пиарщик изначально готовит информацию для общественности в заангажированном свете, зачастую прямо или косвенно искажая действительную картину в угоду определенным интересам и целям. *ве$ёл@я*: "не всегда журналистика - пиар, хотя, конечно, в большинстве случаев". полностью согласна. но хотелось бы поговорить как раз об этом самом "большинстве" |
в том-то и дело, что в идеале. складывается мнение, что на сегодняшний день, у нас чистой журналистики нет в принципе..
на самом деле журналист не обязательно должен тупо излагать информацию. все зависит от способа ее подачи: заметка, статья с анализом, эссе и тд и тп..
вот и спрашивает: а так ли тогда эти понятия отличаются сегодня? ведь у нас сплошь и рядом журналисты ковыряются в проблемах и выдают свою точку зрения...
| QUOTE (Лексингтон @ 08.09.2007 - время: 12:56) |
| Деловая журналистика тесно связана с пиаром. Те же новости компаний, которые публикуют в виде статей или интервью с руководителями. Мне интересно как они попадают на полосы газет. Компаний много, новостей тоже, но не все становятся общеизвестны… |
кстати, схема очень простая.. если информационный повод достойный, запросто попадают.. можно даже не проплачивать(знаю на личном опыте)))) отправляешь пресс-релизик по сми, кто-то позвонит и обязательно напишет. если, конешшно, есть о чем и новость не высосана из пальца. а если выставка, мероприятие какое-нибудь, так тут вообще просто! приглашение на банкет - и статья в кармане! хотя иногда бывают проплаченные материалы. еще оч влияет имидж директора, его связи снужными людьми тд.. вот и спрашиваю я... что нынче журналистика... ведь учат разным профессиям журналист и специалист по связям с общественностью, а занимаются потом фактчески одним и тем же?...
| QUOTE (Лексингтон @ 08.09.2007 - время: 13:37) |
| Гораздо интересней читать, когда журналист сам узнал что то такое, что компания пытается скрыть. Например какие то кризисные явления. И вот тут уже пиарщики всеми способами пытаются доказать что это неправда. Такая журналистика мне нравится! |
тут тогда возникает другой вопрос.. )))) когда журналист что-то узнал о проблемах фирмы.. как это он узнал? и тут многие скажут что это "черный пиар", конкуренты и бла-бла... очень сложно в нынешних условиях жесткого ведения бизнеса распознать, что это на самом деле - статья чудом раздобывшего информацию журналиста или продуманный шаг кого-то со стороны! а ведь бывает и так, что компании сами пускают о себе слухи(правда, уже в совсем кризисных ситуациях) и сами же потом опровергают. но добиваются этим того, что было нужно, а именно узнаваемости!
| QUOTE (ОдрИКа @ 08.09.2007 - время: 14:31) |
| тут тогда возникает другой вопрос.. )))) когда журналист что-то узнал о проблемах фирмы.. как это он узнал? и тут многие скажут что это "черный пиар", конкуренты и бла-бла... очень сложно в нынешних условиях жесткого ведения бизнеса распознать, что это на самом деле - статья чудом раздобывшего информацию журналиста или продуманный шаг кого-то со стороны! |
да это так, бывает и черный пиар... а бывает и нет. Вот например летом 2004 был банковский кризис и вкладчики осаждали офисы Альфа Банка, я сам кстати это видел. Ъ написал об этом, а потом Альфа Банк обвинил его что это была неправда и очереди возникли после статьи и засудил газету на очень приличную сумму, потом правда её уменьшили но дело похоже до Евросуда дойдет. Вот и пиши после этого правду...
| QUOTE (Лексингтон @ 08.09.2007 - время: 15:08) |
| да это так, бывает и черный пиар... а бывает и нет. Вот например летом 2004 был банковский кризис и вкладчики осаждали офисы Альфа Банка, я сам кстати это видел. Ъ написал об этом, а потом Альфа Банк обвинил его что это была неправда и очереди возникли после статьи и засудил газету на очень приличную сумму, потом правда её уменьшили но дело похоже до Евросуда дойдет. Вот и пиши после этого правду... |
ну тут уже другой вопрос... такие крупные компании как альфа-Банк не так-то просто завалить! по крайней мере надо понимать, что последствия будут в любом случае.. так что иск это еще не самое страшно ИМХО.. возникает тогда справедливая мысль... может быть, сегодня журналисты слишком боятся писать правду или докапываться до нее? поэтому проще и прибыльнее восхвалять какой-нибудь товар-услугу-фирму в своих материалах? но для этого есть рекламщики и пиарщики...
| QUOTE (Anubiss @ 10.09.2007 - время: 13:44) |
| А вообще если почитать те же Ведомости, то явно проплаченные вещи прослеживаются, хотя бы даже в подборе экспертов из одних и тех же юридических (напр. Вегас-лекс) и консалтинговых компаний, тут явно без проплаты не обошлось, хотя это всего лишь мои предположения))) |
ну надо сказать, вполне справедливые.. эксперт должен быть независимым, но и эксперты себя не прочь пропиарить))) правило тут только одно работает: либо это действительно человек, которого знают ВСЕ и мнение которого не придется оспаривать, либо проплатили... )))) и проще все-таки второй способ!
Мне кажется, главное в журналистике - анализ ситуации. Надо наглядно показывать людям плюсы и минусы конкретного явления или объекта, а не выбирать выгодные для кого-то факты, замалчивая при этом невыгодные. Тогда и материалы в СМИ перестанут выглядеть пиаром.
Аналогично - как ни странно - с чОрным пиаром. У него должен быть чистосердечный вид и ядовитая начинка.
А настоящая журналистика это свой,пускай ошибочный,но свой взгляд на
предмет.
А пиар — совокупность хитрых приемов для привлечения внимания к товарам и услугам) В это, кстати, входит, и "свой взгляд на предмет" журналиста. Есть такое замечательное понятие, как "вирусный маркетинг") Так вот там этого "своего взгляда" пруд пруди.
