| QUOTE (wallboy @ 15.01.2008 - время: 03:26) |
| В общем, это здесь всё ещё бурлит и клокочет. Хотя, на фоне вышеприведённых данных мы - поклонники творчества Эко - всего лишь "секта" и на "мировую религию" не тянем. |
Если поклонники Эко секта
то что же тогда люди читают? Тоскливо, тогда видится будущее литературы....
Хотя "Имя розы" и некоторые эссе прочел с удовольствием.
"Пражское кладбище" кто нибудь читал? Каковы впечатления?
У меня все как то не получается...
"баудолино" после гумлевской "В поисках вымышленного царства" читать скучно.
Великолепная вещь "Прогулки в литературных лесах"
Есть две добротные вещи- "Имя розы" и "Маятник Фуко"- остальное гораздо слабее.
Хотя еще не добрался до "Пражского кладбища"- два раза начинал, но через 10 страниц засыпал..
"Остров накануне" построен почти исключительно на аллюзиях и прямых цитатах относящихся ко времени действия романа, чуть более, чем полностью неизвестных советско-русскому читателю, увы. Как и стиль изложения, сильно похожий на менуэт, что тоже как бы намекает. Отсюда и все сложности с восприятием. До меня начало доходить с 3-4 прочтения.
"Баудолино" - это вообще пестня. Собрание мифов и заблуждений, рассказанное товарищем, про которого уже на второй странице сообщено, что он изрядный врунишка. Восхитительно даже для постмодернизма. Ну и классика жанра - возникновение интриги из ниоткуда после двухсот страниц пасторального повествования.
При этом признаю, что "Маятник" и "Имя розы" безусловно сильнее.
Все остальное не очень впечатлило, чувствовалось во всем этом какое-то раздражение и усталость. Уже после смерти Эко прочитал интервью с Еленой Костюкович, в котором она поделилась о прогрессирующей мизантропии мэтра. Все это есть в его книгах, начиная с "Царицы Лоаны". К "Нулевому номеру", к сожалению, это тоже относится. Скомкано как-то.