но все же мне кажется что в конечном итоге все идет к позиции американцев - большинство информации получать посредством телевидения, при чем многие известные произведения уже экранизированы а индустрия кино работает на полную мощность)
| QUOTE |
| Писать чтиво пока выгодно |
Абсолютно согласна.Мне кажется, это и есть главная тенденция на сегодняшний день. Но чтиво нельзя приравнивать к литературе. Стоит вспомнить слова Е.Кащеева "Важно уметь отличать пищу для ума от корма". А чтиво - это все-таки второе...
мы, подобные арефьевой, будем грызть редкие вкусные книжки, интересные места подчёркивать, обложку истаскивать, на буквах оставлять следы зубов (™), мы - бездарные животные будем их поглащать пока они живы
мы - бесплатные гении будем пристройку к своему дому возводить и ставить полки во все стены, и ни одного издания у нас не будет, которое старше тысяча девятьсот девяностого года.
мы - сенкевичи в розовых трусах и зануды поколения айподов, мы - махатма ганди в кокаине, плюнем на книги, а потом спляшем на них импровизированную чечётку. вообщем-то мы уже. ибо зачем богу книги? богу просто нужно быть богом (™)
Мы живём в эпоху кали-юги, потому не удивительна эта деградация, которая затронула многие виды искусства, не обойдя и литературу. Вы когда-нибудь ловили себя на мысли, что куда комфортнее вы бы чувствовали себя, скажем, в веке 18-19? Я ловила.
Совершенно верно, количество лёгкого чтива будет расти. Тут мне вспомнились слова Юнга: «Меня всегда поражало количество людей, воздерживающихся от напряжения мозгов при каждом удобном случае». Массовая литература – эквивалент пошлости и бездарности. Увы, она действительно заполонит собою всё, но пока существуют редкие люди, которых можно назвать «демиургами с пером в руке», будьте уверены, есть смысл закидывать сеть в океан литературы и вылавливать золотых рыбок.
Удивительно, но откуда, ComixLover, у вас взялась такая уверенность в том, что в 19 веке мусор преобладал над литературными шедеврами? Это далеко не так. Я перечислю вам лишь некоторые имёна Великих, а вы сделаете выводы. Итак, 19 век: Кьеркегор, Жерар де Нерваль, А.Рембо, Бодлер, Лотреамон, Ницше, Золя, Кнут Гамсун, Стендаль, По, Малларме, Верлен, Клодель, Унамуно, Рильке, Готье, Йейтс, Захер-Мазох, Гоголь, Достоевский, Ибсен, Стриндберг, Гюисманс, Шелли, Блейк, Эмерсон, Шопенгауэр, Чехов, Метерлинк, Конрад, Верхарн, Бальзак.
Под литературой мы понимаем две вещи. Первое - книга как товар. Второе - произведение искусства. Перестанут продаватся книги (аудиокниги и т.п.)? Нет, так как в человеке всегда будет тяга к новому. А вот будет ли литература будущего произведением искусства? Мне кажется, что в ближайшее время количество талантливых произведений, в процентном отношении, будет снижаться.
P.S. Сейчас критерием качественного продукта в искусстве (литература, кино, музыка и др.) считается его тираж (кассовый сбор). Это подталкивает авторов не к самовыражению, а удовлетворению пожеланий массового потребителя.
| QUOTE |
| Я не думаю, что всё это может заменить литературу, но вдруг? Как вы считаете, умрёт ли когда-нибудь это искусство? Станет менее востребованным? И что может заменить его? И может ли? |
Литературу заменить не возможно,но сама литература уже меняется.
Да ни ЧЕГО!
Что стало со скульптурой? Пережила тысячелетия, так и литература.
Появятся новые формы представления произведений.
И роль АВТОРА только возростёт!
Даже интерактивное развитие зависит от автора, если автором не предусмотена какая то
линия развития, то и ничего не произойдёт.
В общем то идея интерактивной литературы не нова. Правда пока, что предоставлена в виде игр(прочитав эпизод - переходиш к чтению по одной из предоставленых ссылок).
Создание "серьёзной" литературы, процес не зависящий от покупательского спроса. Скорее потребность автора, выплеснуть накопившиеся эмоции. И вот здесь то как раз интернет окажет помощь в публикации произведений.
Большенство, постперестроечных худ. книг(мной) куплены после прочтения электронных версий. Либо чтения анотаций и рецензий, опять в инте. Что то в настоящей книге есть особенное.