А так же тем - у кого в жизни всё хорошо, настолько, что нужна какая-то тема для размышления.
На меня она произвела сильное впечатление. И очень сильно изменила. Причем очень не позитивно.
читать можно все книги, просто некоторые один раз
лично я не читаю тех книг которые мне не интересны с самого начала
Имхо, все-таки нужно его убирать из школьной программы. Это действительно чернуха, хоть и талантливо написанная. Я не спорю по поводу своей тогдашней психической нестабильности, но вообще в подростковом возрасте у многих такие проблемы. И не нужно им втюхивать в обязательном порядке произведения явно психически не слишком здорового автора. Детки подрастут и сами разберутся, нужно ли им это.
Вообще интересно было бы в отдельной теме об этом порассуждать..
Может, кто-нить создаст.
К примеру я 2 раза читала Достоеского, первый раз вооще ничего не поняла, второи так себе надо будет еще раз прочитать а моей колеги нравиться....
Как сказал Егор Летов кода-то: раз пишешь - изволь писать так, чтобы по прочтении никому не пришло в голову делать глупостей. На мой взгляд, это смело можно сказать о г-не Сорокине.
Такое ощущение, что принцип его работ - ничего святого. Этакое очищение от социалистического гумманизма в частности, и гумманизма русской литературы в целом.
Непонятно - где добро, где зло, и вообще идеи произведения не отслеживается.
Сорокина читать только когда всё совсем уж "швах". Про дефекацию, например. Или про душевную трапезу весьма оригинально-настроенной семейки.
| QUOTE (Рыжа @ 19.05.2010 - время: 12:22) |
| Непонятно - где добро, где зло, и вообще идеи произведения не отслеживается. |
Не касаясь произведений Сорокина, могу сказать,что литература бывает разная, одна с четкими понятиями белого и черного (условно ее можно назвать морализованный) а другая, где автор о этом предоставляет судить самому читателю, что есть зло, а что добро...причем у разных читателей после книги, могут быть различные мнения на сей счет. Это наверное наиболее интересная литература, но при условии, что это не коммерческий эпатаж в стиле Сорокина.
| QUOTE (Sorques @ 19.05.2010 - время: 16:46) |
| Не касаясь произведений Сорокина, могу сказать,что литература бывает разная, одна с четкими понятиями белого и черного (условно ее можно назвать морализованный) а другая, где автор о этом предоставляет судить самому читателю, что есть зло, а что добро...причем у разных читателей после книги, могут быть различные мнения на сей счет. Это наверное наиболее интересная литература, но при условии, что это не коммерческий эпатаж в стиле Сорокина. |
Влад...
Ну не крючкотворствуй, пожалуйста, а? 
Я знаю, что ты умеешь скрутить любое мое мнение в дудку, но ты же прекрасно понял, о чем я говорила Давай забудем о понятиях "добра" и "зла" в произведениях Сорокина. Это вообще сказано мною в числе прочего.
p.s.я знала, что ты отреагируешь на мое подобное мнение о Сорокине...
| QUOTE (Anubiss @ 24.06.2008 - время: 01:07) | ||
Потрясающая вещь, кстати. Для меня Ник Кейв открылся после её прочтения с новой стороны, как незаурядный писатель, а не только как поэт и музыкант, Кстати, с музыкой его подобная проза неплохо коррелирует, при прочтении в голове звучит нечто вроде ранних вещей Birthday party в качестве этакого мысленного саундтрека)) |
Он ещё и сценарист. Фильм про всё ту же Австралию 2005 год "Предложение"
И в частности - "Настя".
| QUOTE (defloratsia @ 24.05.2008 - время: 05:10) |
| пс. Пелевина не ругайте, его прочувствовать надо... после прочтения Шлема Минотавра у меня чувство было, что автор меня изнасиловал...)))) просто взял и трахнул в мозг, поглумился, еще и затрещину офигенную отвесил... сидела ошеломленная и глазами хлопала...  |
спасибо за сцылочьку. книжку в сети не нашел, только аудио книгу. послушаю.
| QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 20.05.2010 - время: 21:39) |
| Если какая-либо книга сверх популярна и активно (или даже агрессивно) продвигается различными маркетинговыми путями, то это первый признак того, что книгу читать не надо. |
Пожалуй главнейшая причина, насторожиться перед прочтением.
И отказаться от него.
А в общем то, вся литература должна быть доступна. Может быть имеет смысл, индексировать её по возрастному цензу, ну вроде кино продукции: детская, до 15, вместе с родителями, только для взрослых :)))
По большому счёту цензура вещь не такая и безполезная.
Где то проскользнула мысль : "столовым ножом и хлебушек и горлышко порезать можно", так и с цензурой.
Вампир правильно сказал, что уровень книги зависит от того, хочется ли тебе лично её потом перечитать.
Кстати, я так и покупаю книги: сначала читаю в инете. Если понимаю, что вернусь к ней ещё, то иду и покупаю, и ставлю на полку до поры.
А вот так огульно заявлять, что, мол, не надо читать Сорокина (Пелевина, Маркеса, Достоевского etc), на мой взгляд недопустимо.
Что, если я заявлю, что Джеймс Джойс (к примеру) - отстой, только потому, что сам не смог осилить его "Улисса"?
Нельзя же так...
| QUOTE (fydfdf11 @ 16.03.2008 - время: 19:57) |
| Создаю тему дабы обсудить не столько книги, написанные бездарно, бульварно и не несущие никакой смысловой нагрузки. Нет. Хотелось бы обсудить книги, которые не стоит считать по причинам далеко от тех банальных которые я указал ранее. И уж упси бог вас думать ,что я за возраждение цензуры. Причины здесь могут быть разные. На мой взгляд главная-отрицательное влияние той или иной книги на человека, хотя и мастерски написанной. В качестве примера, да и дабы не быть голословным выскажу свое мнение. По моему глубокому убеждению людям со слабой психикой, легко внушаемым нестоит читать Ф.М. Достоевского. Будучи классиком и мастером слова ,он тем не менее превратил свое творчество в одну большую, правдо блестяще описанную яму полной безнадежности. Для него предполагаю, это был гимн его сложной жизни. Стоит ли попадать под такое очарование? Не думаю. |
ПСС В.И. Ленина(Ульянов).
"Капитал." К. Маркс.
Цензура должна быть не снаружи. Она должна быть внутри каждого человека. Чтобы мы понимали что есть достойная литература, а что даже в руки брать нельзя. Существует ещё и программа ЕГЭ по литературе. Да, моему нынешнему телу - сорок девять лет, но...
Житель Австралии стал самым пожилым выпускником университета в мире. Степень магистра медицины 97-летний Алан Стюарт получил в университете штата Новый Южный Уэльс. Для Стюарта это уже третье образование. Он дипломированный стоматолог и юрист. источник
Так что... если 97-летний сумел получить диплом, то уж мне в 49 лет...
Я в 1988 году в РСФСР окончил среднюю школу, сумев не прочитать два программных на тот момент произведения. Если я решу в 50 лет (а к следующему лету мне исполнится 50) поступать в вуз, мне придётся прочитать минимум пять "таких-то" книг (обе "входящие в мой должок по школе РСФСР" туда тоже входят). Естественно, я пытаюсь читать, в первую очередь, те две книги "из должка", но вот "не идут" именно они! Хоть в 2015 году, хоть в 2020 году,..