Литературная Игра-Викторина

Я согласна, что если у ведущего есть право активно вмешиваться в процесс, то оценка вопросов не столь существенна. Но я как раз и борюсь с такой системой.

Как раз в этом случае, без оценки, его и имеет смысл скрывать более всего. Посмотри последние игры, где вопросы не оценивались... На региональном я была готова бросить игру, узнай, что редкий по некорректности вопрос (с яйцами) был задан одной конкретной командой. Масса его не сочла самым некорректным, да и вообще на фоне других скандалов он затерялся, но от этого суть не меняется. Так бы я хоть в оценке вопроса подлянкой на подлянку ответила...

Охош, демократии быть не должно. Потому что мнения у всех субьективные. Вспомни, сколько мы спорили в прошлый раз? Решение должно быть за одним человеком. Но при этом у всех должна быть возможность постараться доказать этому человеку свою правоту. Как-то так.

Ну ладно, если не будет возражений со стороны других команд, нехай будет по вашему. Жду до 18:00. Сами поймёте, что не всё ладно с таким регламентом, - пересматривать на ходу не буду. Это уж точно.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 16-02-2009 - 05:13

Как и планировалось.
Сегодня в 20:00 по Москве.

Команда собралась?

Почему? Чем плоха такая система?

А я другой пример приведу. В прошлой игре мы задавали вопрос о Золотом Ключике. И мы хотели получить конкретный ответ - дворец пионеров. Именно этот ответ, а не какой другой. Все команды справились, кроме одной, которая дала неполный ответ. От нас сразу потребовали признать ответ правильным, хотя это было совсем не то, что мы загадывали. И в результате мы получили оскорбление всей команды с обвиненями в желании урвать себе лишние очки, хотя вопрос для нас был действительно принципиален. Как ты думаешь, как был бы оценен этот вопрос? Или как был бы оценен вопрос с Пелевиным, который, по-моему, только одна команда взяла? В любом случае, я еще раз повторяю, что вопрос, принятый ведущим, уже прошел проверку на корректность. Если есть сомнения в корректности ведущей - нефиг фообще играть. Наша команда, например, так и не признала ответ с Аксеновым верным, но раз ведущая решила, что это верно - то мы не стали это вообще выносить, до тех пор, пока не начались скандалы.

это вы мне?
ну я то целый, а как связаться с остальными
попробую через котопочту, но не уверен что дождусь ответа

А зачем вы в вопросе упомянули про ПМЖ? Это сбивает, наводя ответ на страну, город... Но никак не на конкретное жилище.

Дьявол...
Сейчас разошлю погонялки...

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 16-02-2009 - 15:41

На вопрос: "Укажите точно место, где родился Пушкин?" можно хотеть получить ответ "В Москве, на Немецкой улице, в доме Скворцова, во флигеле во дворе" (В.Брюсов), и никакой другой.
Но вряд ли это основание для того, чтобы ответ: "А. С. Пушкин родился в Москве, на Немецкой улице, д.40 (где сейчас установлена памятная доска)" считать неполным и неправильным...

Забавно, но этот ответ ВСЕ команды, включая ответившую, признали неправильным... Кроме ведущей...

Всё, проехали уже.
Уговорили. В этот раз играете со мной, вопросы я проверяю - и активно довожу до корректности, как я её понимаю.
Но только - в этот раз.

Тебя в журнал пустили?!

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 16-02-2009 - 18:01

мамочки))

Тоже боишься Лилит?)

Ничо не понял... Кто какую позицию занял, кто кому мстил?...

Журнал "Оранжевых"

По два. С твоей подачи.
Сейчас рассылку сделаю.

Команды!!!
После небольших изменений в регламенте от команды нужно по два вопроса.

Я высказывала свою точку зрения Лилит, почему не надо вводить оценки вопросов командами. Она считала нормальным "отомстить" за "неадекватный" вопрос плохой оценкой, а я считаю, что фактически любой невзятый вопрос будет объявлен неадекватным и низко оценен.

неа "сюрпризов", а с Лилит мы в ЧГК играли в одной команде, она классная)))

Заводи дневник сам - и пиши остальным.
Я уже замучилась спамить.

Да, получила.
Теперь решайте мои.

PS Как вам сюрприз?!