Прошу прощения у всех, кому по техническим причинам было выслано более одного приглашения.
То, о чем так долго говорили ведущие, - свершилось!
Долгожданная Блицвикторина на ЛиЛ!!!!
Всё как всегда, только очень быстро.
Ждем новичков!!! Бить сильно не будем, зато хороший повод приобщиться!!!
Старт - 14 апреля в 20:00, 2 игровых дня по 2-3 литературных вопроса, вопросы только от ведущего, по замыслу - не самые сложные и - опять же по замыслу - однозначные; ответы напрямую следуют из формулировок литературных и справочных источников.
В случае ничейного исхода в расчет будет приниматься сроки отправки ответов.
Поскольку вопросов от команд не будет, критерий оценки - классический:
0 - ответ неправильный (не засчитан, нет ответа), 1 - ответ правильный.
Дуали (если, не приведи господь) - засчитываются.
Расписание
14.04.2009, Вторник
20:00 - окончание формирование команд, вопросы первого тура
15.04.2009, Среда
20:00 - вопросы второго тура
21:00 - окончание приёма ответов первого тура
22:00 - итоги первого тура
16.04.2009, Четверг
21:00 - окончание приёма ответов второго тура
22:00 - итоги второго тура и игры в целом
Записываемся в теме!!!
Прошу желающих лично оставлять посты с заявкой.
Формирование команд началось!!!
!!!!
В связи с острой нехваткой времени, я не буду переписывать правила.
Всё в принципе то же самое, с двумя дополнениями:
1. Очки начисляются только за правильный ответ: одно очко. За всё остальное - ноль.
2. В случае равенства очков, более высокое место занимает команда, затратившая меньше времени. В зачёт идёт время отправления последнего из засчитанных ответов в любой из дней.
3. Ответы принимаются только в виде прямой цитаты с указанием источника.
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 14-04-2009 - 18:13
Синие
1. Krilatii-angel
2. Офигевший
3. Брунгильда
4. бунт
5. rvbo
6. Sister of Night
Зелёные
1. ole256
2. Мирабель
3. Ci ne Mato-graff
4. Инфекция
5. Shokoladka
6. Slim_Joy
Оранжевые
1. чипа
2. sawenka
3. Снова_Я
4. тигра17
5. тугарин змей
6. Omaro
Лазоревые
1. Rokeer63
2. Neigel
3. Funny89
4. Похмельный Тролль
5. Schum86
6. -
Гардемариновые
1. Lolita**
2. Искандер
3. VIRTushka
4. Respublika
5. Karnozavr
6.
Изумрудные *)
1. Товарищ Барон
2. Хлоя (в аранжировке Эллингтона)
3. Arkady
4. -=Мышка=-
5.
6.
*) Предложение Товарища Барона. До 20:00 можете переиграть.
Все поправки и уточнения принимаются. Вплоть до 20:00
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 14-04-2009 - 18:24
| QUOTE (Инфекция @ 06.04.2009 - время: 17:03) |
| Заявка, в любую команду) |
принято!
| QUOTE (Lolita** @ 06.04.2009 - время: 17:20) |
| ...Заявка... с командой определимся позже... |
1. чипа
2. sawenka
3. Снова_Я
...
...
...
| QUOTE (Снова_Я @ 06.04.2009 - время: 19:04) |
| Оранжевые 1. чипа 2. sawenka 3. Снова_Я ... ... ... |
ОК, пусть отметятся для порядку. Абы плюсики было проще ставить.
Напиши название страны, со всех сторон окруженной Евросоюзом
Это сообщение отредактировал defloratsia - 30-12-2009 - 05:16
Искандер
Lolita**
| QUOTE (Снова_Я @ 06.04.2009 - время: 19:04) |
| Оранжевые 1. чипа 2. sawenka 3. Снова_Я ... ... ... |
Ой, теперь он и тебя посчитал (с)
Это сообщение отредактировал -=Мышка=- - 07-04-2009 - 22:54
karnozavr, вам, как человеку новому (судя по постам и дате регистрации) надо будет предложить себя какой-нибудь команде и перед самым стартом подтвердить участие, дабы команду не подводить.
| QUOTE (Lilith+ @ 07.04.2009 - время: 15:05) |
| karnozavr, вам, как человеку новому (судя по постам и дате регистрации) надо будет предложить себя какой-нибудь команде и перед самым стартом подтвердить участие, дабы команду не подводить. |
Дык, кто приютит, тот и приютит, я завсегда - за... интерес имеется, какие никакие познания тоже, вроде бы... так что, ждем"с усыновителей :)
| QUOTE (Neigel @ 07.04.2009 - время: 20:17) |
| Заяффко к синеньким. |
И меня туда же.
Как обычно...
1. ole256
2. Мирабель
3.
4.
5.
6.
Это сообщение отредактировал Мирабель - 07-04-2009 - 21:45
| QUOTE (sawenka @ 07.04.2009 - время: 23:29) |
| Лиль, а вопрос-уточнение к правилам куда лучше писать? |
Ну вообще-то тему "какой быть Литвикторине" никто не закрывал.
Но пиши здесь, я в этом отношении лояльна до противности.
Вот выложили вопрос, А зашел первым и ответил сразу, Б зашел в силу своих причин спустя час после выкладки вопроса и может уже не отвечать.
И так из раза в раз.
Потом А стал лучшим игроком, просто потому что "пас" заветный час выкладывания вопросов, а Б остался не у дел, потому что, скажем, позже возвращается с работы.
Нечестно выходит. Необъективно.
Я могу продублировать и в теме, если имеет смысл и там болшье вероятность получить больше мнений.
Это сообщение отредактировал sawenka - 07-04-2009 - 23:41
| QUOTE (sawenka @ 07.04.2009 - время: 23:40) |
| У меня, собственно, только вопрос про лучшего игрока команды. Вот выложили вопрос, А зашел первым и ответил сразу, Б зашел в силу своих причин спустя час после выкладки вопроса и может уже не отвечать. И так из раза в раз. Потом А стал лучшим игроком, просто потому что "пас" заветный час выкладывания вопросов, а Б остался не у дел, потому что, скажем, позже возвращается с работы. Нечестно выходит. Необъективно. Я могу продублировать и в теме, если имеет смысл и там болшье вероятность получить больше мнений. |
А это важно, кто стал лучшим?...
| QUOTE (Офигевший @ 08.04.2009 - время: 00:08) |
| А это важно, кто стал лучшим?... |
В целом нет, но все мы разные, у многих самолюбие играет...
Я лично за этим не гонюсь.
Но формальность этого требует, и в этом случае может выйти необъективно.
| QUOTE (sawenka @ 07.04.2009 - время: 23:40) |
| У меня, собственно, только вопрос про лучшего игрока команды. Вот выложили вопрос, А зашел первым и ответил сразу, Б зашел в силу своих причин спустя час после выкладки вопроса и может уже не отвечать. И так из раза в раз. Потом А стал лучшим игроком, просто потому что "пас" заветный час выкладывания вопросов, а Б остался не у дел, потому что, скажем, позже возвращается с работы. Нечестно выходит. Необъективно. Я могу продублировать и в теме, если имеет смысл и там болшье вероятность получить больше мнений. |
Немного ошарашена...
Мне казалось, в чем - в чем, а уж в части определения лучшего вариант у нас иделаьный. Как команда скажет - так и будет. А как иначе-то? Есть конкретные предложения? Только не вали это на ведущего. Вот уж чем заниматься не буду - так это лезть в во внутреннюю кухню команды.
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 08-04-2009 - 10:39
| QUOTE (Lilith @ +08.04.2009 - время: 02:45) |
| Немного ошарашена... Мне казалось, в чем - в чем, а уж в части определения лучшего вариант у нас иделаьный. Как команда скажет - так и будет. А как иначе-то? Есть конкретные предложения? Только не вали это на ведущего. Вот уж чем заниматься не буду - так это лезть в во внутреннюю кухню команды. |
Меня всем устраивает нынешний вариант. И успокойся про ведущего, ты и так нервничаешь каждый раз из-за этого.
Еще раз. Я не про то, что он плох. Просто есть у него уязвимое место.
Допустим, есть 5-6 сильных игроков в команде. Играют ВСЕ, т.е. КАЖДЫЙ оставляет несколько дельных комментариев по поводу вопроса, радуется успехам - короче, все члены команды играют в полном смысле слова, молчунов нет.
И вот приходит момент назвать лучшего. А в команде такая ситуация, что некто А появляется в игре раньше всех, первым дает однозначно правильный ответ, т.е. остальным только и остается сказать "молодец" и даже не начинать поиски. Или проверить его вариант и констатировать его верность. Гугль у него быстрее работает или Академия наук под рукой - но он берет единолично все или почти все ответы. Потому у команды не остается другого выбора, как назвать лучшим его. Это прекрасно. Но еще раз - в данном случае мы имеем дело с лучшим по показателю исключительно быстроты, он раньше приходит с работы, раньше ужинает, живет на один часовой пояс быстрее и проч.
Ну вот, скажем, будет 10 вопросов и на 7-8-9 из них я дам верный ответ быстрее всех. А Снова_Я зайдет в игру чуть позже и сможет только поддержать меня. Но ведь объективно он сильнее меня игрок, только я оказался чуть быстрее. А активность гуглежа не есть главный показатель, или я ошибаюсь?
Это сообщение отредактировал sawenka - 08-04-2009 - 10:37
За жизнь погутарить? Давай не здесь - и не сейчас. А если чего-то большего, давай конструктив, а не жалуйся на несправедливость неизвестно кого и к кому. Особенно такую, которой никто кроме тебя никогда не замечал. Я, конечно, понимаю, что Снова_Я своей непонятной инициативой личного участия в деле перераспределения призовых порядком заморочил всем голову, но даже он шёл в противоположном направлении - от буквы закона к командному духу.
Повторяю. Я не считаю, что в правилах надо прописывать то, что относится к компетенции команды и её членов. Не надо только так длинно еще раз писать одно и то же. Говори, какие реально предложения - обсудим. Я за тебя это не сделаю, поскольку не согласна даже с преамбулой и вообще не вижу причин поднимать этот вопрос с определением лучшего командного игрока. Не помню случая, чтобы кто-то хоть полунамёком не согласился с командным решением.
А уж говорить мне "успокойся" - особенна когда к тому нет никаких причин - это единственный, но верный способ вывести меня из себя.