На всякий случай - мало ли кому интересно станет.
| QUOTE (llnn @ 05.11.2009 - время: 18:54) | ||
Цитаты идут не по порядку, но, когда написал -- исправлять уже не хотелось, это по гендеру моему уж так получается, правда мне больше нравится -- по половому признаку, если сейчас напишу - мужскому - могу вызвать много обвинений в мужском шовинизме))). **** Кстати - шовинист - это просто националист. Ну нет таких национальностей - мужчины и женщины. Есть просто - мужчины и женщины, и мне больше нравится, когда женщина остаётся женщиной во всём. Мне не трудно открыть ей дверь, пропустить её вперёд и т.д и т.п. |
Хотелось бы уточнить...
мной было использовано слово ГЕНДЕР. В психологии это -понятие социального пола, а не биологического.
| QUOTE |
| ПОЛ И ГЕНДЕР. Пол (sex) – системная совокупность биологических свойств, отличающих мужчину от женщины. Гендер (английское gender, от лат. gens – род)– социальный пол, социально детерминированные роли, идентичности и сферы деятельности мужчин и женщин, зависящие не от биологических половых различий, а от социальной организации общества |
"мне больше нравится, когда женщина остаётся женщиной во всём"-надеюсь, что при этом ей не ставится в вину или не является причиной смеха " женская логика", " женская дружба" и прочее)).
зы: недостатки-это продолжение наших достоинств. С ( вот, правда, не помню, кто это сказал... может женщина, чтобы оправдать мужчину)) или мужчина, чтобы обьяснить себе женщину?))
по сабжу-согласна с Татой Фокс ( плюсануть сегодня уже не могу))
зы-ещё раз по сабжу-если бы как раз гендер у славян был как-то иначе сформирован, то были бы замечательные учёные, поэтессы, писательницы...
Вот, к примеру, куртизанки. Была мода ( и спрос, естественно) на таких женщин. И были красивые, интересные, остроумные, начитанные женщины. Но с ними развлекались, оживали душой и телом... а домой шли к своим простым и уютным супругам, ибо соответствовать вот такой женщине ( я о хороших куртизанках) постоянно мужчине часто тяжело...
Ибо у славян это чаще всего либо: " коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт", либо
" Я помню чудное мгновенье:
Передо мной явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.
В томленьях грусти безнадежной
В тревогах шумной суеты,
Звучал мне долго голос нежный
И снились милые черты."
заметьте, ни слова о барышне с томиком квантовой физики, или, хотя бы, на крайний случай, с собственной книгой в стиле фентези.)))
А спрос рождает предложение... все воспитывают своих дочерей исхдя из социальных представлений о поле... и чаще всего, что
ибо мало мужчин мечтает о чём-нить таком:
Я помню Шиллера в руках,
И наши споры про субатомы,
В твоих глазах разлился мрак,
Когда я облажался с квантовой...
О, как божественно просчитан
Был шах и мат в вчерашней партии,
Вскричала ты" твой слив засчитан!!!"-
Я не могу сдержать симпатии...
ну, и там далее по тексту))
( сорри, что посмела застихотворить рядом с великими))
Или имя автора главнейший критерий?
Если: "Главная героиня - непременно стерва. Она либо тупая, но везучая, либо гениальная, но несчастная. Любовная линия в повествовании - неизбежна", то Бушков-женщина(Бешеная,Дикарка). А Золя, кто? Хотя это и не фэнтези, деление на женскую-мужскую литературу стоит проводить, по направлености на читательскую аудиторию.
Для одарённых писателей, подобное деление скорее "пожелание маркетологов".
урсула ле гуин
андре нортон
марион-зиммер брэдли.
неплох волкодав (по крайней мере первые книги) марии семёновой.
На мой взгляд одним из лучших женщин-писателей нашего времени является Вера Камша.
особенно её серия "Отблески Этерны".
персонажи там очень живые и правдоподобные, как мужские так и женские.
| QUOTE (олдо @ 15.01.2010 - время: 14:09) |
| На мой взгляд одним из лучших женщин-писателей нашего времени является Вера Камша. особенно её серия "Отблески Этерны". персонажи там очень живые и правдоподобные, как мужские так и женские. |
Сейчас заканчиваю последний том,как говорится если начала она за здравие , то чем дальше тем скучнее и однообразнее ,первые два тома были хороши, дальше хуже
| QUOTE (Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 25.01.2010 - время: 10:16) |
| Кстати на Литературно-региональных пиршествах отрывок из Ольги Громыко занял второе место, что лишний раз подтверждает отличный, легкий, остроумный и очень читабельный слог автора |
Громыко каждый раз беру в руки и верчу в магазине,но пока не решаюсь,но чувствую скоро куплю и прочитаю,так как не знаю ,что еще в этом жанре я н ечитал.
| QUOTE (Banner14 @ 25.01.2010 - время: 20:08) | ||
Громыко каждый раз беру в руки и верчу в магазине,но пока не решаюсь,но чувствую скоро куплю и прочитаю,так как не знаю ,что еще в этом жанре я н ечитал. |
начинай с Профессия-ведьма и т.д. Год крысы не бери, так как пока нет второго тома, а первый не законченный. Я уже извелась ждать продолжения. белорские хроники - самостоятельная книга, но чуть менее юморная чем остальное. В общим оптимал - бери сразу тетралогию в одном томе Профессия-ведьма, Ведьма-Хранительница, Верховная ведьма и Ведьмины байки, не ошибешься - масса положительных эмоций
К Нортон (обожаемой), Ле Гуинн, Буджолд, Семеновой и Максу Фраю могу прибавить кой-чего из новеньких и относительно новеньких:
Анастасия Парфенова (Танцующая с Ауте - это нечто)
Сьюзен Коллинз(Голодные игры - отличная трилогия, хоть и из жанра young adult fiction)
Кэтрин Фишер (хотя язык тяжеловат, но и трилогия Архон и дилогия Инкарцерон-Сапфик неплохи)
Громыко, Панкеева, Камша отлично пишут. Баштовая неплохо пишет.
К современным классикам фэнтези я отнес бы Роулинг. Семенову и Игнатову я вообще отнес бы к основоположникам славянского фэнтези..
К классикам прошлых лет - Ле Гуин, Нортон, Буджолд.
ИМХО: вообще, спор тут более о том, кому какое фэнтези больше нравится: мужчины чаще пишут про попаданцев, альтернативную историю, боевое фэнтези, а женщины - с уклоном в юмористическое фэнтези. И то и другое написать тяжело - в первом случае легко скатиться до "героя, круче которого только Монблан, да и то вряд ли", во втором - много плоских и не смешных шуток.
Так что, как и везде, все упирается в личность автора. Тем более, что и мужчин, и женщин - авторов откровенно слабых произведений я встречал множество (позвольте не называть).
| QUOTE (Плепорций @ 26.09.2011 - время: 16:47) |
| ... могу еще назвать ... Елену Хаецкую. |
это вы зря.
тьфу четырнадцать раз! не писатель, а просто, извиняюсь, дура.
Донцова и то умней - не пишет того в чём ни черта не понимает. Хаецкая - плагиатор и копипастер, причём не особо старающаяся замести следы.
Из достойных могу порекомендовать Юлию Латынину и её цикл про Вейскую империю.
что бросается в глаза :
в Профессии-ведьма и в Танцующей с Ауте
главные героини, как и героини детективов,легко и весело впутываются в опасные истории, но когда жареный петух начинает поклевывать в мягкие места- их спасают мужчины- рыцари,прынцы,блаародные разбойники верхом на белых слоне,коне,драконе...
в цикле романов Игнатовой действует бесподобная ( бесподобный) Эльрик-Тресса де Фокс, уродливое до совершенной красоты существо,легко меняющее пол одним усилием мысли...
когда надо перефлексировать-поистерить- это капризная малолетняя прынцесса, а когда начинаются приключения тела- это Супермен, 10 тысяч лет рубящий головы негодяям и монстрам на Материке, к тому же пере..любивший всех встречных дам и эльфиек..даме-автору проще описывать мысли и чувства брутального мужика,чем юной нецелованой девушки( для придуманного ею существа-шефанго, 10 тысяч лет это ранняя юность )
Весь Самиздат, Альфа-книгу, Эксмо и прочих рассадников литературного мусора - в адское пекло.
Это сообщение отредактировал WarLaam - 13-12-2017 - 15:09
А свет — лишь во тьме;
И жизнь после смерти
Проносится быстро,
Как ястреб, что мчится
По сини небесной
Пустынной, бескрайней…
Урсула Ле Гуин , Андре Нортон , Энн Маккефри - это из забугорных .
А из русскоязычных - Мария Васильевна Семёнова , Элеонора Генриховна Раткевич .
Гончарова Галина. Волшебникам не рекомендуется. Незатейливость сюжета - ладно. Классическая попаданка, которая трансформируется в классическую же Мэри Сью. Я просто обмирала, с какой безжалостностью и целеустремленностью вроде бы обычный препод биологии из универа шагает по живым людям, снабжая это слегка равнодушным - ой, я тут человека убила, ну, куда деваться, так надо, либо он, либо я. И это не один раз. Ессно, героиня оказывается самой крутой, умелой, везучей и её все хотят. Количество приколов на квадратный сантиметр текста зашкаливает. Просто все участники шоу стэнд-ап одновременно в тройном объеме. Чувство фэйка от этого только растет и героине хочется втащить вот прямо с ноги. Чтоб в себя пришла.
Стефани Майер упомянуть можно? Бестселлеры ведь написала. Или сразу помидорами закидаете?)
да можно, можно :) ведь у неё и кроме сумерек ещё есть вещи, местами даже неплохие
(Fleur de Lys @ 14-03-2018 - 20:59)
Стефани Майер упомянуть можно? Бестселлеры ведь написала. Или сразу помидорами закидаете?)
да можно, можно :) ведь у неё и кроме сумерек ещё есть вещи, местами даже неплохие
Это хорошо) А то немного стыдно даже признаваться, что Сумерки читала 
(Illika @ 15-03-2018 - 13:20)
(Fleur de Lys @ 14-03-2018 - 20:59)
Стефани Майер упомянуть можно? Бестселлеры ведь написала. Или сразу помидорами закидаете?)
да можно, можно :) ведь у неё и кроме сумерек ещё есть вещи, местами даже неплохие
Майер-это подростковое) рекомендую Сару Джей Маас, вот кого стыдно читать нынче)
Майер-это подростковое) рекомендую Сару Джей Маас, вот кого стыдно читать нынче) Так я и была 12-летним подростком при первом знакомстве:) И мне тогда очень понравилось)
Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 15-03-2018 - 23:02
Но Завойчинская - похоже, исключение. Книги Панкеевой, Картур я бросал, не дочитывая. Впрочем, я бросил и произведение мужика (Белянина).
Мне доводилось читать цикл Завойчинской "Высшая школа Библиотекарей", так там - нормальное повествование о женщине-попаданке, и удачливой, и "лежущей на рожон". Разве что она была бедной на момент того, как "провалилась" в новый для себя мир ("провалилась" с одной лишь шваброй).
Но Завойчинская - похоже, исключение. Книги Панкеевой, Картур я бросал, не дочитывая. Впрочем, я бросил и произведение мужика (Белянина). Читала, кстати, в прошлом году. Но ведь согласитесь, что и там она круче небес и все ее хотят) и товарищ из френдзоны и крутой монстряка) а фенечки и макраме сразу хоп и крутые артефакты) ее просто не хочется убить вот прям сразу и это достижение для автора, да. А в остальном те же яйца, вид сбоку.
Это сообщение отредактировал Illika - 16-03-2018 - 06:08
Нумер 2.
Ольга Мяхор. Дневник кота мага.
Противоречивые впечатления. С одной стороны тут нет традиционных прекрасных попаданок аля Мэри Сью, которые и слона на скаку, в избу потушат, хлопая ресницами. Повествование ведется от лица кота - и это уже огромный плюс. Кот, видимо, у автора есть, котофишки узнаваемые присутствуют. С другой стороны книга напоминает больше аниме в духе мужского гарема :) этакая подборка несуразных мужиков с которыми случаются несуразные вещи. Понравилось, но не слишком. Продолжение бы прочла.