2. Всем командам дать доступ в дневник, где происходит обсуждение, ведущему.
Krilatii-angel
Споры всегда будут,это нормальный процесс. Но все таки по многим вопросам можно найти и зачесть дуали!!!
Спасибо всем командам за игру!!Спасибо ведущему и состовителям кроссворда! Очень интересно,хоть и слишком много основано на ассоциации ведущего! Сама идея понравилась!Спасибо!!
Синие! Поздравляю НАС с победой!!!!!
Хлоя (в аранжировке Эллингтона)
Савенка, нам даже засчитанные дуали на место никак не влияют. Иначе бы я не взывала к командам. Тут дело принципа. Лавкин не пождходит по буквам, ок. не подходит, хотя извини, он подходит по длине слова, а успенского мы не отгадали, так что про буквы не знали. Но объясни мне, дуре, как под вопрос подходит Вердер? Просто логически объясни, как он увязывается с пистолетами, почему ты засчитал этот ответ, как правильный, если он не ложится в вопрос, я просто пытаюсь понять твою логику
чипа
QUOTE
2. Всем командам дать доступ в дневник, где происходит обсуждение, ведущему.
ну посмотрит он обсуждение, коли так любопытно и что далее? Будет давать указания сверху где опать иди не копать?
Если открытость, то все в тему. А в РМ орг вопросы - оправили, получили, исправили, считать А за Б и т.п.
чипа
QUOTE
Но объясни мне, дуре, как под вопрос подходит Вердер? Просто логически объясни, как он увязывается с пистолетами, почему ты засчитал этот ответ, как правильный, если он не ложится в вопрос, я просто пытаюсь понять твою логику
Наверное просто похож по звучанию - ну Вердер, Вертер, Верден- общем что-то немецкое -)))
kazak7484
QUOTE (sawenka @ 28.01.2010 - время: 22:56)
QUOTE (kazak7484 @ 28.01.2010 - время: 01:22)
Я тут в споры вступать не буду, но скажу чисто по казацки - конкурс получился интересный, но не очень корректный и честный. Это не зависимо от занятого нашей командой места. Для меня главное азарт участия и соревнование. sawenka ты не обижайся, но у тебя как конкурс, так скандал какой-нибудь. Согласись поставить фото человека без всяких более намеков и пояснений, тем более в разном возрасте, да еще и не одно, а 3-4 и требовать от людей назвать каждого - это перебор. Может я такой тупой конечно не спорю но, половинка ореха, классно - нух. Ну ты бы хотя бы фото волка прицепил к ореху. Если кто-то это отгадал... У меня тогда нет слов. Как это Вер Дер, должен навести на ВерТера. Ну в общем я молчу... Ведущий по-голландски понравилось на все сто. И тут же, под защитой Нага из мультика молится Будда - ну это вообще отпад. и т. д. и т.п. А перед СИНИМИ и ОРАНЖЕВЫМИ, которые (это я сильно надеюсь) без помощи ВЕДУЩИХ дали 36 правильных ответов из 39 я вообще стелюсь. СЛАВА, СЛАВА СЛАВА. Но чего-то после таких конкурсов и играть дальше не сильно хочется. Еще раз - это без обид и чисто мое мнение.
1. Подробнее про честность. Повторю - если кто-то не верит ведущему, то нечего записываться изначально. Или изобличите ведущего, если сможете (интуиция и подозрения не в счет, только документальные факты). 2. А кто без скандалов? Сновыч? Нет. И у него они есть. Всегда будут недовольные. А уж вести спор или скандал - зависит от зачинателей. 3. Дорогой Казак, не прибедняйтесь. Что Вы прапорщик - я поверить готов, а вот что тупой - извините, не соглашусь. И, если вы не против, я бы даже сыграл с Вами в одной команде в какой-нибудь жутко умной игре.
Я скандал не затевал и затевать не собираюсь. Просто после окончания игры высказал свое мнение, в т.ч. и подозрения - это ведь не возбраняется? В одной команде сыграть, да не вопрос - с удовольствием, только вот еще Galchonok65 позовем.
Снова_Я
QUOTE (sawenka @ 28.01.2010 - время: 22:56)
2. А кто без скандалов? Сновыч? Нет. И у него они есть.
Сразу вспомнились "Покровские ворота": - А кто не пьёт?! Нет, ты скажи! - Попрошу без амикошонства! - Этот Костик Вас ещё удивит! - Догнать Савранского - это утопия!
А будь я нескромным, перефразировал бы: "Не произноси имени (моего) напрасно".
Снова_Я
QUOTE (Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 29.01.2010 - время: 10:21)
как под вопрос подходит Вердер? Просто логически объясни, как он увязывается с пистолетами, почему ты засчитал этот ответ, как правильный, если он не ложится в вопрос, я просто пытаюсь понять твою логику
Мы написали "Вердер", потому что есть такой клуб в Бремене, оружейник (Феликс) и писатель (Карл).
Клим Самгин
В целом, кроме выражения огромной благодарности ведущему и его соавтору, я хотел бы заметить, что трения и проблемы возникают всегда, без них не обойтись, более того, на мой взгляд, без них было бы скучнее... А так - эмоции плещут... Главное - не обижаться друг на друга...
Еще раз - спасибо ведущему за его труд, и - будем ждать новых битв...
Клим Самгин
QUOTE (Снова_Я @ 29.01.2010 - время: 13:00)
QUOTE (Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 29.01.2010 - время: 10:21)
как под вопрос подходит Вердер? Просто логически объясни, как он увязывается с пистолетами, почему ты засчитал этот ответ, как правильный, если он не ложится в вопрос, я просто пытаюсь понять твою логику
Мы написали "Вердер", потому что есть такой клуб в Бремене, оружейник (Феликс) и писатель (Карл).
Мне интересно, а у кого еще, кроме нас, при обсуждении была версия "Вертер"? Почему откинули?...
Меня, например, смутило, кроме всего прочего, и разное количество букв в немецком варианте...
cimple
QUOTE (Снова_Я @ 29.01.2010 - время: 13:00)
QUOTE (Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 29.01.2010 - время: 10:21)
как под вопрос подходит Вердер? Просто логически объясни, как он увязывается с пистолетами, почему ты засчитал этот ответ, как правильный, если он не ложится в вопрос, я просто пытаюсь понять твою логику
Мы написали "Вердер", потому что есть такой клуб в Бремене, оружейник (Феликс) и писатель (Карл).
есть пистолет называемый система Вердера
sawenka
Пишу опять с телефона. Файнес, ты подробнее расскажи, что именно мне надо изменить. Я ведь сам этого могу не замечать.
Клим Самгин
QUOTE (sawenka @ 29.01.2010 - время: 13:59)
Пишу опять с телефона. Файнес, ты подробнее расскажи, что именно мне надо изменить. Я ведь сам этого могу не замечать.
1. Класть с прибором на все наезды, подколки и т.д.
2. Помнить, что "лучшее - враг хорошего".
sawenka
QUOTE (kazak7484 @ 29.01.2010 - время: 11:24)
Я скандал не затевал и затевать не собираюсь. В одной команде сыграть, да не вопрос - с удовольствием, только вот еще Galchonok65 позовем.
Я рад.
QUOTE
Просто после окончания игры высказал свое мнение, в т.ч. и подозрения - это ведь не возбраняется?
Мнение - всегда пожалуйста. Публично озвученные подозрения - это для меня от отношении любого ведущего любой викторины практически обвинение. Готовы ли Вы повторить их, исходя из этого, и привести хоть какие-то доказательства?
QUOTE
В одной команде сыграть, да не вопрос - с удовольствием, только вот еще Galchonok65 позовем.
Конечно позовем, о чем речь!
Это сообщение отредактировал sawenka - 30-01-2010 - 00:08
sawenka
QUOTE (Снова_Я @ 29.01.2010 - время: 12:53)
QUOTE (sawenka @ 28.01.2010 - время: 22:56)
2. А кто без скандалов? Сновыч? Нет. И у него они есть.
Сразу вспомнились "Покровские ворота":
А будь я нескромным, перефразировал бы: "Не произноси имени (моего) напрасно".
Я еще не такое с Вами сделаю к юбилею. Трепещите в ожидании.