PamellaSM | ||||||
Ненавидите ли вы всяких там ДжейнЭйр и прочих Золушек, как ненавижу их я? Мне почему-то всегда нравились мальчуковые книги - Майн Рид, Луи Буссенар, Генри Хаггард, Жюль Верн, Рыбаков... да много их. Я и сейчас читаю "мальчуковые" книжки - войны, танки, самолеты, сталкеры и диверсанты. А тут наткнулась на сборник типа "лучшие рассказы о любви для девочек" - это ш ужОс! - стандартный сюжет: она - невзрачная, но глаза - ах! какие глаза, ну чистый брульянт среди пустоглазых красавиц. Это ш кислота сразу по мозгам - кто из нас в 13-15 лет не считал себя гадким утенком? О, любовь! Ессесна брутальный мачо, который болт ложил на все страдания и вздохи, и преспокойно перетрахивает всю округу, но поооотом - ах! он замечает эти глаза (ха-ха, три раза! глаза, нужны они ему сто лет - свежую плоть почуял). И вот она страдает тихо, но при удобном случае позволяет себя потискать где-нить под кустом, но дальше ни-ни (в моей юности эт называлось "динамо"). Потом ессесно, законы жанра не отменить, появляются непреодолимые препятствия, и вот она приходит - чистый ангел всепрощения, дабы жертвенной своей любовью отмолить, искупить, на горбу вытащить - и жили они долго и щаслево, ога. И ерунда что в этом всем ровно просматривается и полное подавление "ты моя собственность", "он должен принадлежать мне" и прочая сопливая чушь, которая на фоне изувечивания и желания кастрации за нанесенные страдания, такая мелочь. Ну при хорошем рассмотрении такой букет - ДеСад нервно курит в углу. А приученные с младости к вот этим соплям, девачки продолжают читать женские любоффные романы - сознание определяет бытие, но тут затыка: на всех Золушек прЫнцев не напасешься, а мозги уже прочно засраты. |
||||||
*Лёлька* | ||||||
У меня нет разделения на мальчуковые и девачковые книги, и я с интересом читаю как "Стальную Крысу" Гаррисона, Суад " Сожжённая заживо", так и Белянина"Моя жена - ведьма".. По сабжу..) Не ненавижу.) Более того читаю и перечитываю с увлечением. Только канеш не лабуду из девачкофых слёзосоплей, а классику.. Чем тебе не угодила " Джен Эйр", "Поющие в терновнике " , " Консуэло" Жорж Санд,"Гордость и предубеждение" Джейн Остен..))? |
||||||
PamellaSM | ||||||
Истеричек не люблю :)) Заламывания рук, "была - не дала", "меня звали на муку, ангелы открывали мне объятия", любовь есть страдание, ты со мной суров и груб — полагается вытерпеть, то же любовь, а без страдания - скучно и ващще уже не любовь.
![]() Из всех только Скарлетт и нравится - упертостью, и осознаваемым эгоизмом, и решительностью, хотя тоже дура, конечно, редкостная, носилась за этим мямлей - Эшли, когда рядом тааакой мужик был ![]() но "в ожидании принца можно скоротать время несколько раз удачно сходив замуж" ![]() |
||||||
*Лёлька* | ||||||
Мать, ты не права..) Поведение девиц, вполне соответствовало духу и условиям воспитания того времени.. К тому же страдания духовно очищают, как считалось очень долгое время, да и сейчас считается у верующих и фанатиков.. Скарлетт меня раздражала в первой книге, заставляла терпеть во второй и разочаровала в третьей..) Не бывает таких резких изменений в сознании.. От профурсетки до героини..) |
||||||
Kirsten | ||||||
Пам, имхо, девушки как раз не по схеме романов ведут себя... а сугубо практично... |
||||||
Билл Баклуши | ||||||
Ну так ли литература влияет на современных девушек.. что то мне подсказывает, что им эти названия "Джен Эйр", "Консуэлло" ни чего не говорят. Не хочется обобщать , но в основной массе это так. В остальном же, я вполне согласен с автором топика, штампы в женских романах сплошь и рядом и они именно такие как перечислила Пэм. Почему то мало кто описывает нормальную любовь, без истерик, без страданий, но с вполне понятными житейскими трудностями. Хотя, конечно, такие книги менее эффектны и писать такое куда как сложнее. |
||||||
PamellaSM | ||||||
От ты мне скажи, много ли девочек сейчас будут вникать в соответствия духа и условий?.. Или при первом прочтении останется лишь общая манера поведения героини, которая как раз таки и сводится к усиленным душевным метаниям помноженным на зверский эгоцентризм.
да-да, пару раз удачно выйти взамуж ![]() Но прЫнца ждут. Это сообщение отредактировал PamellaSM - 11-09-2011 - 00:24 |
||||||
PamellaSM | ||||||
Они параллельной линией бывают в мужском чтиве. Мне например, очень у Звягинцева нравилось: "Встретила утомленного службой мужа, как и подобает любящей жене - готовая в случае необходимости и грязные сапоги стянуть, и на плечах до койки донести, а ежели что - и подходящий к случаю разгончик устроить. По ситуации, одним словом."(с) |
||||||
Ramse$ | ||||||
Лёль, ты мазохист? ![]() |
||||||
Kirsten | ||||||
Ну так это полбеды, если при ожидании принца они пару раз выйдут замуж и родят пару детей. А там пусть ждет, хоть до пенсии. Я знаю, женщину, которая как раз два раза замужем была, и все принца ждала. Дождалась. В 55 лет. Два года еще кочевряжилась, типа "не пойму, принц или не принц". Потом поняла таки: принц! Собралась замуж. За принца. А он возьми да помри перед самой свадьбой. Принцу-то уже сильно за 60 было... ![]() Так вот о "седом капитане" плачет до сих пор. Какое отношение это имеет к литературе? Да она все стихи читала и писала про седого капитана... ну так дождалась же.. Это сообщение отредактировал Kirsten - 11-09-2011 - 09:22 |
||||||
Искусственное дыхание | ||||||
Народ, вы преувеличиваете роль литературы в формировании мировоззрения современных девушек. Тогда надо запретить им смотреть сериалы типа "Не родись красивой" и читать журнал "Ранетки" про то, какой коктейль лучше себе сделать после изнурительного шопинга... | ||||||
PamellaSM | ||||||
Линии поведения описываемые там, подозреваю, тоже а-ля Золушка? ![]() |
||||||
Искусственное дыхание | ||||||
По сравнению с Катей Пушкаревой Золушка - просто бледный список... ![]() |
||||||
sawenka | ||||||
А они еще вместе? |
||||||
Билл Баклуши | ||||||
Чертовски было бы интересно послушать реакцию современных девушек на вот эту цитату... |
||||||
Caeli | ||||||
Не знаю чтобы сказали современные девушки, но думаю ключевой момент, что жена то любящая, принципиально любовь не поменялась, принципиально поменялось отношение к сексу, поэтому допустимо наличие партнера и поиски принца одновременно. А вообще - литература, а точнее литераторы паразитируют на определенной категории населения, с определенными комплексами, неоценённых, недолюбленных,и потому неуверенных. Им такие эмоции необходимы, они всё равно их найдут, так почему и нет. Каждому своё, Держу пари. что даже любительницы мальчуковых книг, вряд ли, станут читать энциклопедию танков например. | ||||||
PamellaSM | ||||||
![]() И проиграете, потому что именно протанчеги я сейчас и читаю, отвлекаясь на игры в танчеги ![]()
Проверим на Женском :)) |
||||||
*Лёлька* | ||||||
Не замечала за собой таких особенностей. А шо ты мне хочешь предъявить?) |
||||||
Ramse$ | ||||||
Дык, читала жеж через силу, нет? |
||||||
NEMINE | ||||||
да ладно) мужское чтиво-это тоже сказки) Только для мальчиков. Я вот и боевики читаю, и детективы, и приключенческую литературу. Вообще-то детство моё-это книги от Джеймса Фенимора Купера,Луи Буссенара, Вальтера Скотта, английского классического детектива до книг о Великой Отечественной войне.Из сказок могла слушать только "Бой на Калиновом мосту"))) Только я могу с большим удовольствием почитать и любовные романы Линдсей, Деверо, Макнот.. да, розовые сопли, да, сказки. ну и что?) Мне бытовухи хватает и в реале, а, открывая книгу, я хочу, чтобы мне "сделали красиво". Честно говоря, мне ничто не мешает сейчас млеть от "прекрасного прынца из румана", а через пять минут разговаривать с сантехником на доступном ему языке ( без всякой "галантерейности") и совать червонец на опохмел соседу- алкашу.Но быт со сказкой у меня как-то не пересекаются.. всегда идут в параллели. По моему глубокому убеждению, вот такие незамысловатые сказочки для взрослых девочек и мальчиков должны быть. Это как стена, за которой можно укрыться от реальных проблем. Своего рода отдых для мозга Вы сейчас удивитесь, но вот в нашей библиотеке женские романы читают и преподаватели ( от кандидатов наук до профессоров), и зав. кафедрами.Кстати, среди них есть и мужчины ( далеко не гуманитарии). А вот студенты, как это ни странно, стали читать больше классики. Это сообщение отредактировал NEMINE - 15-09-2011 - 04:40 |
||||||
*Лёлька* | ||||||
Нет.. Читалось легко. Себя не заставляла, но книга не вызывала тех эмоций которых ждала.. Капризы и своенравность возможно были в те времена эпатажем, но сейчас этим никого не удивишь, как и пристальным вниманием к женатым мужчина, желанием иметь много денег, славы и внимания, т.е всего и сразу..) |