У меня возник вопрос: что значит "мерисьюшный" (применительно то ли к книгам, то ли к персонажам)? Просто где-то мне попадаются запросы "посоветуйте для моей мамы книги с не-мерисьюшыми героинями".... Термин "Мерисьюшный" происходит из рассказа-пародии Паулы Смит "A Trekkie's Tale" (по вселенной Звёздного Пути). Героиня рассказа, Мэри Сью, юная стажёрка космофлота на борту космического корабля «Энтерпрайз», покорила сердца всех членов экипажа одним фактом своего существования. В результате, имя стало использоваться как нарицательное, для обозначения персонажа, в котором автор воплощает свои лучшие (часто желаемые самим автором) черты, и окруженного любовью и уважением основных героев исходного произведения.
Мужским портотипом является Мартин-Сью.
В общем, это такой герой - всемогущий персонаж с супер-пупер способностями, везением, широким ассортиментом лучших качеств.
Особенно много таких персонажей в фанфиках и в словесных ролевых играх, особенно форумных.
(с) из интернета
Это сообщение отредактировал Monte Crista - 21-11-2017 - 14:17
Как я милую любил,
Вы едва ли сможете.
А за что ее убил -
Так за слово "ЛОЖИТЕ".
Уж и доброю была,
Нежной и покорною,
Но себя же обрекла
Тем, что кофе "чернОЕ".
Вспоминаю, как в бреду,
И доселе ночи те,
Но она, как на беду,
Говорила "ХОЧЕТЕ".
Слышал, как приду домой,
"ИХНИХ" да "ЕВОНУЮ",
Так что был поступок мой
Самообороною.
Был уверен наперед
Без зазрений совести
В том, что суд меня поймет,
Оправдает полностью,
Но с суровостью жреца
Объявил судья мне,
Что ОТЛАЖИВАЕТСЯ
Нынче заседание.
Виктор Шнейдер
А заказ с той книгой я торопился получить. Завтра мне надо будет ложиться в больницу, на несколько дней; вдруг бы оказалось, что "я в больнице, и надо идти получать бандероль на почту"...
Белл использовал рассеяность Бертлмана для своего примера упрощённо-бытового детерминистского понимания ЭПР-парадокса «уличным философом». Действительно, в квантово-запутанной паре фотонов если один фотон «розовый» (имеет спин с позитивной спиральностью), то второй очевидным образом «не розовый» (негативная спиральность). Это весьма логично, однако далее Белл пишет: «Так как реальные свойства, зафиксированные перед актом наблюдения, не содержатся в квантовом формализме, такой формализм для авторов ЭПР-парадокса неполон»». И продолжает: «Мы словно бы пришли к отрицанию реальности носков Бертлмана, по крайней мере реальности их цветов, когда на них не смотрят. … Откуда второй носок знает, что творится с первым?»"
Напомнило:
- Что читаешь?
- "Квантовую механику"
- А почему книгу вверх ногами держишь?
- А какая разница!?
Я поблагодарил капитана Немо, подошел к шкафам и стал рассматривать книги.
Тут было обилие всевозможных книг на всех языках: научные, философские, путешествия, романы; только я не смог отыскать ни одного сочинения по политической экономии; казалось, политическая экономия строго воспрещена на борту «Наутилуса». Я заметил одно очень любопытное обстоятельство: книги на разных языках были расставлены на полках в алфавитном порядке, очевидно, капитан Немо свободно владел всеми языками. (перевод М. Вовчока; выделено мною)
Ну и ну! Обычно - сортируют по языкам!
Другое место из того же перевода:
– Здесь не только библиотека, профессор, – сказал капитан Немо, – но и курительная.
– Курительная? – вскрикнул я. – Да разве на борту «Наутилуса» курят?Ну и ну!.. Курить в библиотеке... А вдруг книга загорит от сигареты... Я (некурящий) стараюсь не читать бумажные книги - "вдруг забрызгаю чаем, потом или слюной". Если приходится читать бумажную книгу (мол, "этот роман ещё не оцифровали") - то я принимаю меры предосторожности: мою руки, надеваю маску (вроде тех, которые пришлось закупить из-за "масочного режима"),..
https://www.youtube.com/channel/UCLZfKxphbzV4dxTByxSFFCg
наслаждайтесь :)
Сегодня - стошестидесятилетний юбилей с ДР некоего поэта, но в "Литературе и лингвистике" тем с упоминанием (не в сообщениях, а в заголовке темы) именно этого поэта - нет. (Я смотрел 5 страниц основного раздела "ЛиЛ" и 16 страниц "архива"). Значит ли это, что на "Секснароде" юбиляра не читают?
Если вам есть , что сказать по поводу творчества Александра Блока, вы можете сами создать тему на форуме
(sxn2881077980 @ 28-11-2020 - 14:27)
Сегодня - стошестидесятилетний юбилей с ДР некоего поэта, но в "Литературе и лингвистике" тем с упоминанием (не в сообщениях, а в заголовке темы) именно этого поэта - нет. (Я смотрел 5 страниц основного раздела "ЛиЛ" и 16 страниц "архива"). Значит ли это, что на "Секснароде" юбиляра не читают?
Если вам есть , что сказать по поводу творчества Александра Блока, вы можете сами создать тему на форуме
Это - тот случай, когда "за державу обидно". "Ну ладно, Блока я не читаю, но хоть кто-то читает? Или на SN Александра Блока вообще не читают?".
Реланиум
если учесть мои польские корни, ответ перестает выглядеть таким уж случайным...
:)) Это примерно как у меня (к одному из моих дедушек приезжали родственники из Польши, при этом я польского языка не знаю: мне польский, если и учить, то как иностранный язык)? К тому же, например, у меня характер - "немецкий", вероисповедание - "индийское",..
Я вот подумал насчёт гадания по книгам (не только сегодняшнего): а вдруг книга, по которой гадание, вышла эдак в двадцати изданиях, и "седьмая строка снизу" одного издания не соответствует "седьмой строке снизу" другого издания?!
Гадание идёт в данный конкретный момент от данного конкретного человека другому (в нашем случае) или самому себе (в другой ситуации) по данной конкретной книге.
Если бы, например, у меня было 20 изданий одной книги, я бы выбрала (условно говоря) издание 10, то для этого конкретного человека в конкретный момент времени это было бы именно издание 10 - другого не предусмотрено.
Никто в здравом уме не будет гадать по двадцати изданиям одной книги сразу
Никто в здравом уме не будет гадать по двадцати изданиям одной книги сразу
Я имею в виду, что надо указывать и ISBN издания, по которому происходит гадание.
(D_art @ 13-01-2021 - 13:32)
Никто в здравом уме не будет гадать по двадцати изданиям одной книги сразу
Я имею в виду, что надо указывать и ISBN издания, по которому происходит гадание.
Кому надо?
(RexSep @ 15-01-2021 - 05:04)
Я имею в виду, что надо указывать и ISBN издания, по которому происходит гадание. Кому надо? Зрителю. Ведь если на гладиаторском бое зритель поворачивал палец вверх или палец вниз, это не значило, что он (зритель) желает сразиться с кем-то из гладиаторов. Ну и тут - "за державу обидно", "в имеющемся у меня издании эта строка сформулирована иначе",..
А есть кто живой?
Зачем?! "Конец света" случился ещё в декабре 2012 года, так что сейчас здесь пишут мертвецы! Кстати, из фильма: "А если Вы не живёте, то Вам и не умирать".
Зрителю. Ведь если на гладиаторском бое зритель поворачивал палец вверх или палец вниз, это не значило, что он (зритель) желает сразиться с кем-то из гладиаторов. Ну и тут - "за державу обидно", "в имеющемся у меня издании эта строка сформулирована иначе",..
Сомнительное сравнение.
Что ж вы не попросили погадать и одновременно ISBN не запросили?
Что ж вы не попросили погадать и одновременно ISBN не запросили?
А именно так. "Проходил мимо" и вот увидел подобное. Кстати, а Вы обратили внимание, что я пишу не в той теме, а здесь?!
(D_art @ 26-01-2021 - 21:48)
Что ж вы не попросили погадать и одновременно ISBN не запросили?
А именно так. "Проходил мимо" и вот увидел подобное. Кстати, а Вы обратили внимание, что я пишу не в той теме, а здесь?!
Не интересно
Я не фанат Островского, но очень уважаю.
После соприкосновения с его произведениями я какое-то время пребываю в состоянии "ах, как люди жили, как тонко чувствовали".
Вот и сегодня.
"Бешеные деньги".
Васильков: Откровенность за откровенность. Вы мне сказали, что не любите меня, а я вам скажу, что я полюбил вас, может быть, прежде, чем вы того заслуживали. Вы должны тоже заслужить мою любовь; иначе, я не скрою от вас, она очень легко может перейти в ненависть.
Это сделало мой день.
Ну а если я предпочитаю не читать, а слушать (в духе "мама, почитай мне сказку" - я настраиваю компьютер на воспроизведение книги)? Мой мозг тоже атрофируется?!
И ещё. Кто-то в той же радиопередаче возразил, важно не "читать", а "писать". Но и на это тоже сказали: если человек берёт в руки новый гаджет - этому человеку приходится знакомиться с новой знаковой системой...
Я сегодня слышал по радио, мол, важно, чтобы человек читал, причём неважно, что именно человек читает (произведения Льва Толстого или произведения Дарьи Донцовой), важно, чтобы человек читал. Причём, если человек "десять лет назад" - читал, а "сегодня" - не читает, то его мозг - уже атрофировался...
Ну а если я предпочитаю не читать, а слушать (в духе "мама, почитай мне сказку" - я настраиваю компьютер на воспроизведение книги)? Мой мозг тоже атрофируется?!
И ещё. Кто-то в той же радиопередаче возразил, важно не "читать", а "писать". Но и на это тоже сказали: если человек берёт в руки новый гаджет - этому человеку приходится знакомиться с новой знаковой системой...
Здесь можно разложить на чтение только самостоятельное или в чужом исполнении (более строгий вариант, тогда только читать, но не слушать) и на в принципе ознакомление с литературой (и тогда хоть сам читай, хоть аудиокниги слушай - все равно молодец).
Я за более мягкое понимание, поскольку не всегда получается долго и планомерно читать. Хотя тоже в зависимости от литературы, потому что не все на слух можно воспринимать.
Здесь можно разложить на чтение только самостоятельное или в чужом исполнении (более строгий вариант, тогда только читать, но не слушать) и на в принципе ознакомление с литературой (и тогда хоть сам читай, хоть аудиокниги слушай - все равно молодец). Раз на то пошло, тут возможна ещё "градация": читает автор или читает третье лицо? Всё-таки чтец (не автор) может "привнести своё", а автор вряд ли "переврёт"...
А ещё я прочитал в свежем номере "Российской газеты - Недели" (вышедшем тиражом более 3 млн. экз, так что этот номер получат и, например, ветераны ВОВ):
Судья Тимоти Спенсер предупредил студента, что пока тот должен прочитать книги и пьесы Джейн Остин, Томаса Харди, Чарльза Диккенса и Уильяма Шекспира, чтобы избежать тюрьмы. Каждые четыре месяца Бен Джон будет приходить в суд на экзамен по прочитанным книгам. "Я буду следить за каждым твоим шагом, Бен Джон. Если ты меня подведешь, ты знаешь, что с тобой будет", - сказал ему судья.
Такое "наказание" в мировой судебной практике вовсе не новость. Несколько лет назад прокурор в небольшом городке американского штата Вирджиния уговорила судью приговорить пятерых хулиганов, рисовавших расистские граффити к чтению книг. (...)источник
По опыту я знаю: дней через пять эта ссылка наверняка станет "битой", так что, кому интересно - переходите на "источник" побыстрее.
Меня это рассмешило (вернее, вызвало улыбку): мол, "а мы в России обижаемся, что такие-то произведения зря включены в школьную программу!".
...Из другой статьи в том же номере (так что - тоже через несколько дней ссылка станет "битой"):
Облегчает ли поэзия и литература в целом жизнь, особенно русская литература, где все страдания описаны на века вперед, - вопрос риторический. Но то, что она позволяет хотя бы искать ответы на загадки вечности, уже хорошо. А в бумажном или электронном виде - какая разница, ведь в истоке, как утверждает Дмитрий Воденников, "это были шаманские завывания, в которых прорывалась рифма, подобие слов. Так появилась поэзия. Поэтому мне кажется, это ужасно круто, что литература, описав круг, совершенно неожиданно вернулась туда, куда мы не могли предположить. Книга - источник какого-то сообщения. Какая мне разница, пришло оно ко мне через ухо или через глаза?" Главное - найти время читать.источник
Внимание! В связи с "нерабочими днями" доставка курьером и в ПВЗ приостанавливается до 08.11.2021 Во время прошлой "самоизоляции" (в апреле 2020 года) была проблема именно с тем, "чем занять время". Можно и читать... А теперь, получается, книгу не доставят именно из-за нерабочих дней? Ну, лично у меня есть и много другого "купленного, но непрочитанного". Например, из заказа из шести книг, упомянутого в сообщении, я пока что трёхтомник и однотомник читать не начал. Да и из двухтомника я прочитал только, если я не ошибаюсь, десять страничек (бросил без омерзения, "есть и более интересные книги"). Вот сейчас, когда "доставка приостанавливается", я вполне могу читать книги из того заказа... А вот как быть тем, кто не запасся заранее?
Оказалось, что почти никаких, разве что по одному из этих (обязательных) каналов глубокими ночами будет фильм по роману "Бесы". (В ночь с понедельника на вторник - одна серия, в ночь со вторника на среду - другая серия). То есть зритель может мирно спать, а в это время будет сериал по Достоевскому... Я посмотрел начало одной из серий: фильм - по мотивам романа "Бесы". То есть роман может быть и перевран (может быть, сценарист и/или режиссёр "так видят"). Интересно прочитать сам роман, сравнить с фильмом, но у меня в прошлый раз (много лет назад) роман "Бесы" "не пошёл" (я его забросил эдак на двадцатой странице соответствующего тома собрания сочинений)...
В общем, если кто-то переживает, что не может посмотреть фильм, в ночное-то время - пусть особо не сокрушается.