Лично меня в прошедшем году разочаровала серия книг про Харри Холе. Вроде бы и ожидания были высоки и сюжеты небанальны. Но..вот, Ю Несбё как-то не зашел от слова совсем. А у вас?
А у вас?
А у нас противогаз.)
Ничего не разочаровывает, потому как нет никаких ожиданий. Большая часть тех, кого нравилось читать, умерли, остальные, похоже, свои лучшие произведения уже написали. Да и за литературной модой не слежу, ретроград я, наверное.
Но, поскольку это так естественно и прогрессивно - стремиться к совершенству - с удовольствием восприму конструктивную критику.)
Обязательно одним годом ограничиваться? А то я полжизни разочаровываюсь в разных книгах
Да, давайте, жгите огнем разочарования.
1) ГП и дары смерти - это же надо было так слить серию! Написано откровенно "на отвяжись", масса роялей в кустах, испорченные образы персонажей, гупый Волан-де-Морт, ну и на "десерт" - разговор Гарри и мертвого Дамблдора на вокзале - ужас, просто ужас. Следующие книги Роулинг я и не открывала (и правильно, судя по отзывам).
2) Война и Мир. Для меня, это худшее, что есть в школьной программе. К тому же, я почти в начале открыла эпилог - и там написано, что Наташа Ростова стала "толстой самкой" - как после этого было продолжать читать?!
3) Черный обелиск - по-моему, здесь Ремарк занялся повторами. Все о том же пишет, но намного слабее, чем в предыдущих романах (которые очень понравились).
4) "Мы" Замятина. Хотя прочитала уже после Оруэлла и Хаксли, поэтому, возможно, и показалось намного слабее их антиутопий.
Полное ощущение, что пишет кто-то другой.
Если кто и разочаровал за последние 15 лет, так это Умберто Эко. После "Баудолино" луч света становился все слабее и слабее, пока, наконец, не зачах окончательно. В принципе, предсказуемо. Но что интересно, его эссе, статьи или циклы лекций за этот же период были вполне на прежнем уровне, а вот романам не повезло. Ну, бывает.
(Still Warm @ 02-07-2018 - 14:05)
Раз уж разрешили, то я тоже.
Если кто и разочаровал за последние 15 лет, так это Умберто Эко. После "Баудолино" луч света становился все слабее и слабее, пока, наконец, не зачах окончательно. В принципе, предсказуемо. Но что интересно, его эссе, статьи или циклы лекций за этот же период были вполне на прежнем уровне, а вот романам не повезло. Ну, бывает.
Так он же вроде изначально и не писатель, а серьезный ученый? И его литературные работы были экспериментами в основе своей? Тогда все логично)
(Still Warm @ 02-07-2018 - 14:05)
Раз уж разрешили, то я тоже.
Если кто и разочаровал за последние 15 лет, так это Умберто Эко. После "Баудолино" луч света становился все слабее и слабее, пока, наконец, не зачах окончательно. В принципе, предсказуемо. Но что интересно, его эссе, статьи или циклы лекций за этот же период были вполне на прежнем уровне, а вот романам не повезло. Ну, бывает.
Так он же вроде изначально и не писатель, а серьезный ученый? И его литературные работы были экспериментами в основе своей? Тогда все логично)
Логичны выводы, к которым он пришел, хотя они и неутешительны для человечества.
Но если от них абстрагироваться, а сравнивать тупо читабельность ранних и поздних произведений, то увы и ах.
Ну и да, чтобы семиолог не поддался соблазну написать что-нить эдакое - этого я не могу представить.)
Логичны выводы, к которым он пришел, хотя они и неутешительны для человечества.
Но если от них абстрагироваться, а сравнивать тупо читабельность ранних и поздних произведений, то увы и ах.
Ну и да, чтобы семиолог не поддался соблазну написать что-нить эдакое - этого я не могу представить.)
Ну я то лишь "Имя розы" читала, там все сравнительно оптимистично)
Ну я то лишь "Имя розы" читала, там все сравнительно оптимистично)
Там и вправду все слишком оптимистично и слишком выверено для постмодернистского пофигизма, что создает полную иллюзию исторического детектива. А вот дальше все по параболе.
(Fleur de Lys @ 03-07-2018 - 17:34)
Ну я то лишь "Имя розы" читала, там все сравнительно оптимистично)
Там и вправду все слишком оптимистично и слишком выверено для постмодернистского пофигизма, что создает полную иллюзию исторического детектива. А вот дальше все по параболе.
Что, "Маятник" тоже не стоит читать, легко разочароваться? А то все окружающие читали, одна я торможу и годами прошу не спойлерить)
Не то, чтобы я как-то чего-то ожидал, но из нахваливаемых мне фамилий (уважаемыми мной нахваливающими, конечно) однозначно разочаровали Акунин, Веллер и Коэльо. Реклама оказалась лучше продукта.)
Что-то слишком много позитива стало в топике, добавлю про разочарования.)
Не то, чтобы я как-то чего-то ожидал, но из нахваливаемых мне фамилий (уважаемыми мной нахваливающими, конечно) однозначно разочаровали Акунин, Веллер и Коэльо. Реклама оказалась лучше продукта.)
Коэльо хорош для тех, кто только начинает философствовать. Простой язык, простые идеи :) Ну уж явно лучше кхм...Донцова-стайл писателей :) попаданцев и 50 оттенков.
Кстати, последнее можно смело приписывать к моим разочарованиям, шуму-то, шуму, а по факту очередной порно-роман.
А вот 50 оттенков и в самом деле - провал. Рекламировали, что это якобы новые "Сумерки", а в реальности... Смешная и очень глупая книжка. Не знаю, почему стала так популярна среди женщин в возрасте
А вот 50 оттенков и в самом деле - провал. Рекламировали, что это якобы новые "Сумерки", а в реальности... Смешная и очень глупая книжка. Не знаю, почему стала так популярна среди женщин в возрасте
Это от влажных фантазий на почве недотраха, кмк.
И не смейтесь, я тоже читал. )) Разочарования не было, равно как и очарования.)
и 50 оттенков.
Кстати, последнее можно смело приписывать к моим разочарованиям, шуму-то, шуму, а по факту очередной порно-роман.
А вы пробовали написать порно-роман на языке домохозяек?
(Illika @ 04-07-2018 - 13:44)
и 50 оттенков.
Кстати, последнее можно смело приписывать к моим разочарованиям, шуму-то, шуму, а по факту очередной порно-роман. А вы пробовали написать порно-роман на языке домохозяек? Нет, но думаю, я бы осилила :)
скрытый текст
Ну что как? Сюжет шаблонный может быть любой, да он и не важен. Главное же влажные, сочные моменты. :)))
Это сообщение отредактировал Illika - 04-07-2018 - 15:02
(Illika @ 04-07-2018 - 13:44)
и 50 оттенков.
Кстати, последнее можно смело приписывать к моим разочарованиям, шуму-то, шуму, а по факту очередной порно-роман.
А вы пробовали написать порно-роман на языке домохозяек?
А что не так с языком у домохозяек?!
(Still Warm @ 04-07-2018 - 14:19)
(Illika @ 04-07-2018 - 13:44)
и 50 оттенков.
Кстати, последнее можно смело приписывать к моим разочарованиям, шуму-то, шуму, а по факту очередной порно-роман. А вы пробовали написать порно-роман на языке домохозяек? А что не так с языком у домохозяек?! Норм все :) там где-то в Картиночных развлекушках Криста разместила фразочки из оных. Вот это сплошное очарование.
ПС. Черт, я в своей пробе пера упустила слово "естество", оно прям такое...эротично-романное :)
Это сообщение отредактировал Illika - 04-07-2018 - 15:02
скрытый текст
Ну что как? Сюжет шаблонный может быть любой, да он и не важен. Главное же влажные, сочные моменты. :)))
Со сложноподчиненностями перебор, а так мне нравится.) Продолжение?))
(Illika @ 04-07-2018 - 14:58)
скрытый текст
Ну что как? Сюжет шаблонный может быть любой, да он и не важен. Главное же влажные, сочные моменты. :)))
Со сложноподчиненностями перебор, а так мне нравится.) Продолжение?))
50 на 50 там :)
50 на 50 там :)
Дарю)
скрытый текст
(Illika @ 04-07-2018 - 15:09)
50 на 50 там :)
Дарю)скрытый текст
Очень плохо, все возбуждение снимает вмиг)) в памяти рождается образ какой-то работы, или скучной учебы, когда смотришь на часы каждую новую минуту)) И что эротичного в нирване?)
Очень плохо, все возбуждение снимает вмиг)) в памяти рождается образ какой-то работы, или скучной учебы, когда смотришь на часы каждую новую минуту)) И что эротичного в нирване?)
Вы - домохозяйка? Нет? Проходите, не вносите смуты в умы ценителей литературы.
(Fleur de Lys @ 04-07-2018 - 16:34)
Очень плохо, все возбуждение снимает вмиг)) в памяти рождается образ какой-то работы, или скучной учебы, когда смотришь на часы каждую новую минуту)) И что эротичного в нирване?)
Вы - домохозяйка? Нет? Проходите, не вносите смуты в умы ценителей литературы.
А если и домохозяйка, то что?)) Ну, по крайней мере, периодически
скрытый текст
А если и домохозяйка, то что?)) Ну, по крайней мере, периодически
Не смогли проникнуться 50 оттенками - никакая вы не домохозяйка! ))
Но это всё не за последний год. У меня с разочарованиями вообще не густо, ибо редко прям вот жду чего-то этакого, подпрыгивая от нетерпения. Из относительно последнего периода - "Зависть" Ю. Олеши. Совсем не словил в чём там цимес, где смеяться, плакать, обнаруживать гениальность. Хотя некоторые подводящие тексты намекали как бы на неё родимую.
А так, если говорить о новых именах, когда с кем-то начинают слишком активно носиться и гнать рекламу погонными метрами, я обычно предпочитаю выждать годик-другой, а то и пяток)). И вот если за это время имя и произведение не пропали с радаров и не канули в небытие, тогда спокойно без горячки и вокругшума попытаться распробовать. Другой вопрос, что сейчас я уже не рискну что-либо планировать на 5 лет вперёд).
На моей памяти нет ни одного разочарования в книге. Скорее наоборот, какую книгу ни возьму - восторг)
Избирательно подходите, наверное.
(Эльфа @ 14-09-2018 - 13:45)
На моей памяти нет ни одного разочарования в книге. Скорее наоборот, какую книгу ни возьму - восторг)
Избирательно подходите, наверное.
Можно и так сказать. Я выбираю определенных авторов, которые мне нравятся, и определенные жанры. Если я не люблю любовные романы, или пьесы, я их попросту не читаю. К тому же, когда я выбираю какую книгу прочесть, у меня нет особенных надежд и ожиданий, нет ожиданий - нет разочарования. Как-то так.