Если нет, то прочтите, не пожалеете.
А если уже читали, что хотелось бы узнать о ваших впечатлениях.
Понравилась или нет. Если понравилась, то чем.
И самое главное - кто же представлен как жертва: героиня или герой?
Кто заслуживает сочувствия?
Тут даже любовь становится орудием убийства, ведь именно из-за любви больного человека гибнет совершенно нормальное, невинное создание.
| QUOTE (Джелу @ 15.09.2005 - время: 22:55) |
| А вот у меня наоборот. Она его погубила. |
Что Вы имеете в виду под словом "она" - героиню или любовь?
Если любовь, то соглашусь - она всех нас губит в некоторой степени.
Хотя, это мое субъективное мнение.
| QUOTE (Джелу @ 16.09.2005 - время: 21:30) |
| Героиня во всем виновата! Хотела она смерти, очень хотела... Хотя, это мое субъективное мнение. |
А вот в этом месте поподробнее пожалуйста. С чего же Вы решили, что она хотела смерти?
| QUOTE (Джелу @ 19.09.2005 - время: 07:55) |
| Как это объяснить, я не знаю. Да и нужно ли? |
Ну просто хотелось бы, чтобы мнение было чем-то обосновано. Интересно же. Да и потом, может Вы заметили то, чего я не увидел.
"Мизери" Кинга перечитываю постоянно
| QUOTE (Oleksiy @ 05.10.2005 - время: 00:23) |
| Вообще тема по сути гараздо шире понятия жертва-маньяк. Проблема в другом. Разве мог главный герой при прочих условиях реализовать свои желания - в социальном плане никогда. Разве мог он искать иных путей для своих желаний, мог бы ли он их иначе удовлетворить или хотя бы надеяться на их удовлетворение?, я не говоряю об ОСНОВНОМ увлечении этномологией. С другой же стороны вполне обыденная девушка, - что она?. Типичный конфликт желания и невозможности его удовлетворения в данном обществе. Почему этот роман так пугает ( и одновременно интригует) современных девушек с одной стороны, а сдругой стороны доставляет столь утонченное удовольсвие мужскому полу? Не кроется ли причина этого в страхе быть застигнутой тем или иным "маньяком", психологические потребности которого не вписываюся в модель современного общества. А для мужчин, безусловно это желание владеть недостижимым, недостижимым, прежде всего по уровню их социального статуса. Короче проблема стара - социальная несправедливость- каждый сверчок знай свой шесток. |
Поддерживаю Вашу точку зрения. Если подумать, то практически в каждой книге есть жертва и есть маньяк. Разница в том, откуда берутся эти маньяки и почему они делают то, что делают. В принципе, коллекционер и не виноват в том, что он такой. Он даже не осознает, что с ним не так. Поэтому его и маньяком-то назвать трудно. Просто очередная жертва этого жестокого мира. Общество сделало его таким. Плюс, вероятно, психологическая травма детства.
| QUOTE (Raptus Virus @ 14.09.2005 - время: 19:54) |
| Читали ли вы книгу Джона Фаулза "Коллекционер"? Если нет, то прочтите, не пожалеете. А если уже читали, что хотелось бы узнать о ваших впечатлениях. Понравилась или нет. Если понравилась, то чем. И самое главное - кто же представлен как жертва: героиня или герой? Кто заслуживает сочувствия? |
Самое лучшее в этом романе- повествование ведется сначала от лица одного героя, а потом взгляд на те же события его жертвы. В результате от сочувствия к недоразвитому, юродивому герою, читатель переходит к ненависти к нему же.
Книга жестокая в том смысле, что художественными методами повторяет призыв Ницше- "Подтолкни падающего".
Жалко лишь, что кроме "Коллекционера" и "Волхва", Фаулз так и не сумел написать ничего стоящего.
| QUOTE (Reai'naj @ 17.11.2005 - время: 11:09) |
| После прочтения помню представляла себя на месте насильника около недели, а жертва меня почему то не коснула за живое. |
Я вот когда прочел книгу тоже пытался представить, что бы я сделал в подобной ситуации. Ставил себя как на место жертвы, так и на место "насильника". Так и не пришел к единому мнению, что же ужаснее. Жертвой не хотелось бы быть, понимая, что не способен выбраться из ловушки. А на счет маньяка - даже не знаю. Поступил бы я так же, будь у меня много денег и возможностей? Не знаю. Теоретически я это легко предсталял, а вот реализовать все это вряд ли решился бы. Хотя кто знает!
| QUOTE (Пухлый @ 17.11.2005 - время: 10:59) |
| В сравнении с "Волхвом"- "Дэниэл Мартин", "Червь", "Любовница..."- жалкие поделки. Это как у Венечки- после "Петушков" ему писать было противопоказано. |
Мне тоже понравилась эта книга. Ничего подобного не читал.
А "Волхв" про что?
Хм....да можно сказать, что тоже про маньяка(ов) и про жертву. Ведь молодого человека тоже выбрали в качестве жертвы для своего эксперимента.
Хотя.....думаю, многие скажут, что он этого заслужил. Мое же мнение такого, что ни один человек ни в праве решать то, чего заслужил другой.
По крайней мере, когда в конце книги я поняла, на что согласилась его герл-фрэнд, мне как то не по себе стало.
В городе Лайм-Риджисе (Англия) в возрасте 79 лет после продолжительной болезни скончался знаменитый английский писатель Джон Фаулз. К Фаулзу всегда плохо приклеивались клише и штампы, и он не вписывался ни в какое литературное направление, хотя многие, с некоторой условностью, называют его постмодернистом. Отчасти дело в разноплановости романов Фаулза, каждый из которых вызывал разговоры о начале нового этапа в творчестве писателя.
Его визитной карточкой принято считать первый роман "Коллекционер" (1963), который и принес Фаулзу славу. Возможно, эта история о сумасшедшем, похитившем понравившуюся девушку, действительно ярче и лаконичнее других. Однако Фаулз из тех авторов, у кого нет проходных произведений. Любая его книга становилась событием мирового масштаба, и даже поклонники Фаулза далеко не всегда сходятся во мнениях, какой роман считать лучшим. Одним ближе "Маг", или "Волхв" (1965), - невероятно увлекательная история, похожая на коробочку не с двойным, но с десятерным дном. Читать "Волхва" - то же, что ходить по запутанному лабиринту, где то и дело натыкаешься на фальшивые двери и неожиданные тупики. А кому-то больше по нраву "Женщина французского лейтенанта" (1969), где автор так изящно играет с реалиями викторианской Англии.
Или более традиционный и тяжеловесный "Дэниел Мартин" (1977). Чуть меньше поклонников найдется у провокационной "Мантиссы", в весьма странном свете рассматривающей отношения художника и музы, или у "Червя" - возможно, самого загадочного фаулзовского романа.
Четыре произведения Фаулза были экранизированы: "Коллекционер", "Маг", "Башня черного дерева" и, конечно, "Женщина французского лейтенанта", по которой был поставлен знаменитый фильм с Мэрил Стрип и Джереми Айронсом в главных ролях.
В последние годы Фаулз уже не писал: финальной его работой стал сборник эссе "Кротовые норы", вышедший в 1999-м.
07.11.2005 / Мария Терещенко
Материал опубликован в "Газете" №211 от 08.11.2005
