Потрясена до глубины души.Пыталась что-нибудь добавить и не смогла.(от скудоумия или потрясения)И подумалось мне,а фигли,наверно я одна такая бестолковая,може наши литераторы что-нибудь разумное и вечное скажут?
| QUOTE |
| Итак, рисуем. Слева направо. Слева бесполые девушки из советских производственных романов, чуть правее тургеневские образы, рядом с ними Том Сойер со своей Бэкки, потом плотной группой идут герои Михаила Арцыбашева, далее Клим Самгин, дерзко раздевающий свою Лиду, где-то посредине полотна ярко выделяется Владимир Набоков с сидящей на его коленях нимфеткой, немного правее Галя Ганская и другие героини "Темных аллей". Собственно, Бунин и Набоков это центр, все, что левее на эротику почти не тянет, все, что правее, балансирует на грани фола. . |
Это маленький фрагмент.Можно что -нибудь добавить?
| QUOTE |
| .Здесь, справа, начинается прямое использование мата, первичные половые признаки обретают свои привычные, знакомые с детства, уличные названия и становятся хорошо различимыми. Их можно потрогать, оценить, что герои охотно делают, доставляя друг другу много удовольствия. Читателю, видимо, тоже. Начинает преобладать действие. Причем однотонное, как фа-диез. Герои теряют способность говорить и начинают только стонать. Удивительно, но слово "люблю" исчезает из их лексикона. Точнее, оно приобретает более узкое назначение. Получается, что любить, означает только физиологический акт. "Займемся любовью?" - это из той же серии вопросов, что и "Пообедаем?". Совсем близко к правому краю расположился Владимир Сорокин с его несчастной Мариной, далее русских авторов меньше, так как это место прочно занято так называемой классической эротикой, где у нас в силу нашего менталитета и причин, скорее исторических, наблюдается значительный провал. Пространство заполнено псевдоисторическими книжками серии "Шарм" и им подобными. Невольно возникает вопрос, почему среди авторов только женщины? Ясно, что это псевдонимы, что писали, скорее всего, мужики, но зачем валить все на хрупкие плечи женщин? |
что-бы не постить Читать здесь
Так что занудно спрошу: а что подразумевать под "эротической литературой"? Ссылку вверху нашего форума или произведения того же де Сада? Хотя...
Если принимать под определение "литература" невесомую ткань из слов и образов, способную пробуждать чувства и эмоции, то, бесспорно: эротическая литература - Литература именно с большой буквы.
Хотя бы в РМ ссылку, а?
Пока писала свой пост, ты уже в теме повесила. Спасибо!
Это сообщение отредактировал крыска - 28-10-2005 - 01:56
| QUOTE |
| Если принимать под определение "литература" невесомую ткань из слов и образов, способную пробуждать чувства и эмоции, то, бесспорно: эротическая литература - Литература именно с большой буквы. |
С этой,очень красивой точки зрения там вопрос не рассматривается.А ведь она,литература,в первую очередь призвана находить те струны души нашей,что не подвластны кино и прочим шведам..
разве что театр..
| QUOTE (Эйнастия @ 28.10.2005 - время: 02:01) |
| А ведь она,литература,в первую очередь призвана находить те струны души нашей,что не подвластны кино и прочим шведам.. разве что театр.. |
Здесь зависит и от способа восприятия человека. Я, например, взахлеб читаю книги и практически не смотрю ни ТВ, ни кино. Так как для меня воплощенный образ теряет большую долю своей привлекательности.
И, пожалуй, не соглашусь с автором статью о создании каталога без "стенаний". Так как люди очень разные, и чтобы пробудить в них эмоции(пусть даже такие низкие, какими принято считать плотское), недостаточно высоких слов и тонких сравнений.
А попытки ранжирования, вот это "хорошо", пять звездочек, а вот это "плохо" - одна, меня всегда пугали. Неважно, чего они касаются: литературы ли, еды ли, идеологии.
| QUOTE |
| Герои обеих повестей немногословны. Диалогов практически нет, только действие, причем, только одно действие. Мужчины вроде бы и нежны, но в тоже время грубоваты. Все свои основные движения они делают широко, "с размаху", слава богу, что не с разбегу.Герои обеих повестей немногословны. Диалогов практически нет, только действие, причем, только одно действие. Мужчины вроде бы и нежны, но в тоже время грубоваты. Все свои основные движения они делают широко, "с размаху", слава богу, что не с разбегу. Женские образы только и успевают слизывать, сглатывать и конечно же, ощущать внутри себя и на себе горячие струи, тугие фонтаны, бурные потоки. И стоны. Стонут все. "Стоня" и "стоная". Иногда автора подпирает что-то глубоко личное, и он использует терминологию подрывников или саперов, которая, скорее всего, ему более привычна. "Первым кончил Женя, удары его спермы в глубине влагалища Оли были детонатором нового взрыва острого оргазма. В этот момент кончил Максим". |
| QUOTE |
| Так как люди очень разные, и чтобы пробудить в них эмоции(пусть даже такие низкие, какими принято считать плотское), недостаточно высоких слов и тонких сравнений. |
С плотскими желаниями намного проще,это уже ближе к "Порносу",и я не говорю что это плохо.Каждому свое.Я когда впервые посмотрела фильм"Основной инстинкт"-завелась жутко...(по сравнению с эро-порно)
А Книга вещь все-таки очень интимная,ее в руках можно подержать,насладится ей,в кроватку завалиться почитать перед сном..
Посмаковать любимую цитату..Это мое мнение.
| QUOTE (Эйнастия @ 28.10.2005 - время: 02:20) |
| А Книга вещь все-таки очень интимная,ее в руках можно подержать,насладится ей,в кроватку завалиться почитать перед сном.. Посмаковать любимую цитату..Это мое мнение. |
...из занудливой вредности...
Собственно, в статье идет речь об эротической литературе в интренете. Все-таки, как мне кажется, буквы на экране воспринимаются немного иначе, чем на бумажном листе.
Всё, я в постельку... Правда, только с "Египтологом" в руках...
---------------------------------------------------
*Просьба не печатать сообщения подряд, а добавлять к написанному через кнопку "исправить пост".
А эротика просто в литертуре, как эпизод, конечно оно да, хотел я даже было тему поднять, может быть и подниму, об эротически волнующих нас моментах в литературе. Потому что их есть, и есть даже очень не мало. Начиная Золями всяческими и заканчивая хоть-бы и Иваном Ефремовым. Но Эйнастия вдруг эротику помянула и пока что не с руки...
| QUOTE (Джелу @ 28.10.2005 - время: 20:39) |
| Ага! А женские романы - это эротика в литературе? |
Женские романы читал со скуки и в изрядных обьёмах. Эротики там мало
| QUOTE |
| Но Эйнастия вдруг эротику помянула и пока что не с руки... |
Ну извини..Поперед батьки в пекло...?Что-то вялые Вы какие-то!Мужчины,где Ваша страсть?Докажите же нам,наивным,что кроме порно и"стенаниев" эротика в литературе может затронуть и вытащить наружу такие потаенные желания и страсти,что Эммануель и прочие,в монашки подадутся...
Слово-оно в умелых руках-ого-го!!!
всех!
Слово-оно в умелых руках-ого-го!!!
всех!
Мы, мужчины, конечно сможем попытаться затронуть эротикой что-то затаенное и глубокое в женской душе. Но это без меня. Я эротику не пишу и писать не умею.
| QUOTE |
| Ага! А женские романы - это эротика в литературе? |
Я не считаю эти поделки литературой. Сам эротику писать не умею и тем более порно, которое годится для раздражения эоргенных зон, а не души (в отличие отнастоящей литературы).
| QUOTE (Джелу @ 28.10.2005 - время: 08:42) |
| Так мы говорим об эротической литературе или о маловразумительных попсовых дамских романах? |
Именно о литературе.И именно об эротической.Есть ли она сейчас.ЛИТЕРАТУРА!ЭРОТИЧЕСКАЯ!
Но судя по всему,это никому не интересно.Мэтры сказали-Фу..пошло,мы выше этого..А остальным и всрять-то теперь боязно.Засмеют-с...
Это сообщение отредактировал Эйнастия - 30-10-2005 - 01:31
Что ж, давайте поговорим об эротической литературе. Вам кто больше нравятся? Блондинки или брюнетки.
Давно заметил, что с эротической литературой всегда где-то рядом лицемерие готовится митинговать и трясти плакатами "Кака". Поэтому обсуждать её роль в классовой борьбе, социальном быте или духовном багаже - только устраивать цирковое представление.
Я серьезен.
Как Вы считаете, стоит ли попытаться разделить эротику и порнографию в литературе? Или как-то обозначить границы их присутствия в книгах и газетах?
Явление имеет место быть, но это не литература.
| QUOTE |
| А тогда что? Молчать? Нет, господа, не пойдет. И, главное, зачем опять намекать на меня? Я могу говорить серьезно. |
Джелу, никто ни на кого не намекал. Упаси меня аллах от священных джихадов.
Эротика и порнография всё равно что шедевр и просто хорошее чтиво - оценки можно дать только субьективно.
Когда начинаешь пытаться поделить и обособить, обычно ничего хорошего не получается. Особенно, если пошёл официоз. В благословенные времена развитого социализма, так называемыми идеологами культуры, искусству была поставлена чёткая задача - воспитывать строителей коммунизма. Отсюда вам и высокая литература про героические будни оленеводов, и картины аля "миру-мир, но если что - кулаки у нас с твою голову", и скульптуры вождей мирового пролетарьята. Всё остальное автоматически попадало за рамки соцреализма. А ведь начинали-то всё это, небось, тоже из самых лучших побуждений.
Моя позиция проста - есть просто литература. Просто кино. Просто т.д... А уж что они там описывают, чему они там учат и от чего предостерегают, это уже вопросы содержания или, если хотите, тематики. И вопросы восприятия или, если хотите, субьективизма. Самый простой вариант, в случае неприятия каков? Не хочешь - не ешь. Не нравится - не покупай. И сегмент рынка ненужного сам отсохнет, по причине невостребованности. А afult процветает, стало быть это кому-то нужно
В общем, вот. Почти серьёзно...
Я совсем не вижу темы для спора. Ну, если только две: что называть эротикой и стоит ли это дело как-то регулировать. Но второе, не может быть рассмотрено без первого. Так что...
Что такое эротика?
Давай, тезис подарю. Эротика это узаконенная и отрегулированная порнография.
Я и не собирался что-то доказывать. Мне просто интерсно обсудить данный вопрос с умным человеком, чье мнение, без сомнения, окажет огромное влияние на пою позиция в данном вопросе. К тому же, в процессе этой беседы другие, менее сознательные личности, смогли бы найти что-то их интересующее и принять участие в данном обсуждении. Что приведет к общему духовному развитию и пойдет на пользу нашего любимого форума. Мы, представители гильдии литераторов, должны нести "доброе и вечное", так что же нам мешает загрузиться прямо здесь?
| QUOTE (Джелу @ 30.10.2005 - время: 19:31) |
| Не, так грустно! "Где мужчины в металле? Где характер орла и поступь тигра?" Я и не собирался что-то доказывать. Мне просто интерсно обсудить данный вопрос с умным человеком, чье мнение, без сомнения, окажет огромное влияние на пою позиция в данном вопросе. К тому же, в процессе этой беседы другие, менее сознательные личности, смогли бы найти что-то их интересующее и принять участие в данном обсуждении. Что приведет к общему духовному развитию и пойдет на пользу нашего любимого форума. Мы, представители гильдии литераторов, должны нести "доброе и вечное", так что же нам мешает загрузиться прямо здесь? |
Вот как раз я и есть менее сознательная часть Вашей аудитории,уважаемый Джелу.И эротика меня почему-то интересует.Есть очень красивые фильмы.
Они вроде и порно,но смотришь и замираешь от восторга.(Эндрю Блейд.Если я ничего не перепутала.Жанр-АРТ-ПОРНО)Это правда красиво.Но мы говорим о литературе,"И скажу вам не таясь.." эротическая составляющая литературы-она есть,она нужна,она будет быть(масло-масляное
)Порно?Я думаю- да.При условии,что это органично вплетается в сюжет,дополняя его.И если это не безграмотно сделанная ,"писюлька"(в смысле-написанная)Я думаю,что эротика в литературе просто необходима,более того,она является стержнем,вокруг которого закручивается практически любой сюжет.Спорно?
- Целоваться с девушкой под луной? Я не могу себе позволить такого разврата! Максимум, подержаться за руки.
(что-то вроде этого)
Никто не спорит, что эротика должна быть. Но везде ли и во всем ли. Или может все-таки ставить какие-то знаки типа: "Осторожно, эротика". Ведь у нас и дети читают. И не надо у них создавать некорректные представления об этом. А то некоторые могут серьезно считать, что фраза "Давай кончим вместе" - самый лучший способ признания женщине.