КАРЛОС КАСТАНЕДА

разделяю твое мнение, Ангриэль, главное здесь философия, определенный взгляд на мир глазами мексиканских магов. и совсем не обязательно, чтобы каждый, прочитавший книги Кастанеды, принимал это для себя.
все люди разные, у каждого своя реальность, свои верования. мне, например, книги Кастанеды очень помогли по-другому посмотреть на мир и на все, что происходит вокруг. меня они обогатили духовно. вот такочки я считаю!

Даже более того. Свобода заключается, в том числе, и в отсутствии необходимости формулировать философию. А тем более экстраполировать её на некоторую группу.

А в чём еще можно написать анализ? Неужели мы с тобой располагаем чем-то ещё, кроме ощущений и фантазии? Единственно, что мы можем попытаться сделать, это анализировать в собственных ощущениях.

Маленкий . Ночка, в традиции интернет-общения обращение на "вы" признак неприязни. Уточни, пожалуйста, а то мне неуютно

Изучение - способ провести время, формулируя ощущения возникшие при кантакте с неким объектом. Мне кажется, что главное в этом процессе - сам процесс, следовательно "достойность" объекта стол незначительный параметр, что им можно пренебречь

Консенсус, однако))

Ночка, попробуем определить слово "понятие"?

Буду признателен.

Конечно, вообще не люблю заниматься тем, что не интересно.

Извиняюсь за вторжение в вашу дисскусию, с черезвычайным удовольствием почитал ваши посты!! :)

Ну, что касается понятия предлагаю расширить обсуждение!! Наверно не совсем или совсем не коректно! :)

Понятие - как некое утверждение и понятие - как восприятие??

Культурный слой?? да, безусловно на мой взгляд, это ничто иное как антрополлогия, но далеко не только, это скорее описание системы взглядов и традиций не только отдельно взятой культуры или точнее группы, носительницы признаков некой культуры, а еще и оценка их через призму субъективных предпочтений! Скорее философия замешанная на различных взглядах и расхождения/сходствах культур!

И предлагаю взглянуть на его труды как на литературное произведение, достаточно интересный труд по структуре построения сюжетной линии???

а еще и как психологический труд, как по форме написания и попытке воздействия на читателя, так и по вполне практическим советам???

Это сообщение отредактировал WSexxx - 14-03-2006 - 12:11

А на самом деле всё равно как)) Можно составить два определения. Попробуем?

А вот здесь два варианта, просто. Если принять, что Хуан существовал - то из двух человек минимум. Сам Хуан и его учитель. А если предположить, что Кастанеда всё выдумал сидя за столом - то из одного Карлоса. А вопрос устойчивости и характерности для "целой культуры" Несколько абстрактен. За абстрактностью собственно термина "целая культура".

Мысли, о чем бы-то ни было - это самое ценное, что мы имеем.

Я полагаю, что Кастанеда сушествовал как реальный антрополог и изучал культуру и т.д. мексиканских "абаригенов"!!! Более того, труд который он предоставил на суд читателе основан восновном на материале который он собрал во время своих исследований!! Достоверность фактов которые он получал не сможет подтвердить и сам Кастанеда, скорее это были и легенды в которые верит местное население, группы-носители, и которые могут укладыватся в более-менее стройную структуру восприятия мира!! Т.е. данный труд есть ничто иное, как обобщение материалов полученных во время исследований, которые содержат, как субъективные отпечатки носителей, так и самого Кастанеды!

Попробуем!! :)

А если принять, что Кастанеда это лишь абстрактная величина или коллектив авторов??

Вот соглашусь с готовностью!! Мысль - это то к чему стоит стремится!! :)
Мысли наверно одна из самых бесмертных "вещей", если принять, что мысль это некая материя! :)

А еще там может быть то, что связывает эмоции и чувства. То что позволяет получать удовольствие от чувств и эмоций. Их оценка. Мысль.

Кстати перевод:
Невозможно не принимать вовнимание движения души человека направленные как на поглащение, так и на излучение тонких материй.

А объективно субъективированный внеобъектно позиционированный нематериальный индивидуум это кто в данном контексте??

Да ты что??? Расскажи очень интересно!!

Конечно верим в чудеса!! более того мы их все время от времени творим!! А путь воина не мешает выбрать тот факт что достовернось изложенный возрений подтвердить положительно не возможно! Но скажу так, никогда не пытался выполнить все действия и манипуляции которые описанны в данном труде, но всеже испытывал сам состояния описываемые Кастанедой! Так что нельзя ни только доказать, что все это правда, но и то, что все это вымысел! С этой точки зрения есть некое сходство с другими "большими религиозными" книгами.

Это то я понял, не понятно к чему ты это сказал???

Почему невозможно?? Очень даже возможно!! Даже если принять, что эти излучения/поглащения воспринимаются всеми, то очень редко это делается сознательно!!

Зато достаточно забавно!! А вобще это очень хорошее и редкое умение объяснять сложные вещи простыми словами и простые сложными!! :)

А умер ли? ходят упорные слухи что это одна из очередных мистификаций.... :)

Ну 15 лет назад эти книги в жизнь многих вошли. Не у многих задержались. Но кактусы в дифиците долго были...
А христианство - слишком жесткая религия, чтобы допускать малейшие отклонения в любую сторону.

А было бы очень интересно услышать ваше мнение по этому поводу!! Особенно в виду того что вы связываете йогу и учение Кастанеды!! Я тоже нащел и считаю что в этих учениях очень много общего, уж не знаю случайно ли это, тоесть оказали ли восточные практики на написание трудов Кастанедой или нет, но сходство прослеживается!