Обожаю его "Стеклянный зверинец"!
Мне понравилось)))))
Так описано...уметь надо)
| QUOTE (Марчелла @ 12.03.2007 - время: 18:11) |
| Сейчас читаю 4 том собрания сочинений - очень нравится |
А я устаю от большого количества. Вот том прочитать, вспомнить - нормально, а второй уже не идет. Надо перерыв.
| QUOTE (Tata Fox @ 06.09.2007 - время: 10:15) | ||
А я устаю от большого количества. Вот том прочитать, вспомнить - нормально, а второй уже не идет. Надо перерыв. |
Да, тут все индивидуально. Но мне пока не надоело - 7 заканчиваю
Если уж начала, то надо заканчивать.
"...Герасимов сообщил мне, что будто Вы сочинили сочинение в котором изволили изложить не весьма существенные идеи на щот людей и их первородного состояния и допотопного бытия. Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т.п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства? Если бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на христианском кладбище; мой прапрадед например Амвросий, живший во время оно в царстве Польском был погребен не как обезьяна, а рядом с абатом католическим Иоакимом Шостаком, записки коего об умеренном климате и неумеренном потреблении горячих напитков хранятся еще доселе у брата моего Ивана (Маиора)..."
Возьмем хрестоматийного Ваньку Жукова, отданного в обучение сапожнику.
Ну, первое, что следует, мальчик - сирота, и никого, кроме дедушки, у него нет. Тут, действительно - несчастье и обсуждать нЕчего.
Однако, как следует из дальнейшего повествования, судьба его не так уж и безысходна. Мальчик грамотный - письмо деду пишет. Тяжелой крестьянской работой детство не раздавлено: вспоминает о рыбалке, в которой разбирается, и, стало быть, имел в обиходе и крючки и лески, а они денег стоят. Следовательно, не такой-то уж и бедный. Да и дед - сторож при усадьбе - доверенное лицо на жалованье, при кухне (даровых харчах), с чаевыми, шкаликом к празднику и подаренной шубе с барского плеча. Дед в любое время вхож к господам: Ваньку и на елку с барскими детьми приглашали, да и в письме он деду пишет, чтобы привычных золоченых орехов для него, Ваньки, дед бы попросил.
Что в сапожники отдали учиться - дык надо специальность-то приобретать, не всю же жизнь пескарей удить, да орехи с барской елки таскать.
Да и устроили-то не к уличному сапожнику, а в солидную мастерскую, с подмастерьями. Раз дед с господами на дружеской ноге, то, скорей всего, в мастерскую модельной обуви пристроить протекцию оказали, в которой какие-нить штаб- и обер-офицеры сапоги заказывали.
Насчет того, что "в ужин каши, на обед каши, а чтоб чаю или щей, то хозяева сами трескают" - скорее всего, чеховская выдумка. В небольших мастерских хозяева всегда ели вместе с работниками. Отдельно - только праздничный стол с гостями. Подмастерья в это время в трактире разговлялись.
Маловероятным представляется тот факт, что Ванька - единственный ученик. Не управиться одному при таком количестве сапожников. Ему же и хозработы по хозяйскому дому и убока мастерской. А профессиональные обязанности ученика? Ручку у точила крутить, сучить и смолить дратву, шпильки деревянные резать. Неее, одному не управиться. А ему еще и за грудным ребенком, который в люльке, по ночам досматривать. После бессонной ночи из него не работник. Не такой его хозяин дурак. В няньки девчонку бы наняли.
Обламывается, конечно, по ходу обучения. А ты соленых огурцов из погреба не воруй.
Отдельная потеха, когда он адрес пишет: "На деревню дедушке".
Такого не могло быть, ну, просто потому, что такого не могло быть никогда. В обязанности сапожного ученика входила доставка готовой продукции клиентам, а для этого ученик должен быть, во-первых, грамотным (чтоб записать адрес, а потом найти, тем более в Москве, где разворачивается сюжет), а во-вторых, распрекрасно разбираться, чтО в адресе чтО значит (как же иначе он клиентов-то разыщет?).
У меня два деда было, и оба в свое время были также отданы в обученье. Так они всегда смеялись над этим. Просто пацталом лежали и говорили что это место - КГ/АМ и рекомендовали аффтару не песать больше про сапожнегоф, а ограничиться медегами. Ну мои-то, еще могли такие ляпы допустить: один обучался столярному делу, второго отдали в плотницкую артель. При таких специальностях готовый товар на себе не потаскаешь - это вам не сапоги. В общем, как не пытается на читателя тоску нагнать Антон Палыч, не пропадет Ванька Жуков и станет настоящим сапожником, обзаведется собственным делом, закажет себе костюм с галстухом и купит тросточку с костяной или серебряной ручкой. Если, конечно, не сопьется да не пойдет по пути Павки Корчагина или горьковских проходимцев.
***
А вообще, ранние рассказы Чехова - это шедевры, конечно.
Я "Шведскую спичку" все время перечитываю. Пародия на К-Дойла. Классная вещь, особливо применительно к российской действительности. У К-Дойла Ш.Х. с Ватсоном, когда ведут следствие, расспрашивают свидетелей: один одно скажет, другой - другое. По результатам делают дедуктивные выводы и находят преступника. А наши сыскари, кого не спросят, ответ один: "Был выпимши-с. Ничего не помню-с".
И фильм по этому рассказу снят отличный. У меня на кассете есть, но надо бы диск где-то скачать.
А вот "Вишневые сады" его я как-то не понимаю и толком никогда не мог асилить.
Соглашусь с автором выше, который рекомендовал прочитать переписку Чехова. После этого по другому читаются его рассказы. Интересно было узнать, что некоторые свои вещи Чехов не высоко ценил и если бы не постоянная потребность в средствах, вряд ли они были изданы.
Юмор Чехова, на мой взгляд, самой высшей степени, просто гениально. Особенные рассказы для меня те, где затрагиваются темы страсти и любви. Много раз читая понимал, что с тобой случалось тоже самое.
Трудно оценивать, но для меня более позднее творчество Чехова менее понятно. Это относится также к его пьесам.
| QUOTE (The Champion @ 06.05.2006 - время: 18:31) |
| ... а Вы читали Чехова? |
Да, 4 тома из домашней библиотеки. Очень нравится.
| QUOTE (Fata Morgana @ 14.02.2007 - время: 16:40) |
| Теннеси Уильямса -называют американским Чеховым |
Я на него всегда примеряю других писателей, имеющих "широкую палитру разно-характерных героев"
Владимир Высоцкий, в принципе, тоже умел в своих текстах "нарисовать" героев самых разных склонностей, профессий и характеров.
А у американцев, наверное - к нему, своими короткими рассказами, О'Генри приблизился.
| QUOTE |
| Больше всего из русских драматургов на Западе "ставят" - А.П.Чехова |
ну, в квебекских театрах его "играют" регулярно, на фр. языке, естественно - но безо всякого авангарда, с неброскими (но точными!) декорациями и с полным сохранением чеховской атмосферы