какой жанр фантастики предпочитаете?

Не скажи. Ребёнок не поймёт шутки полностью!
Доцент, почитай, не пожалеешь!

Вот мирный вроде такой форум, а всё равно откуда то вылезают безапелляционные высказывания совершенно детского уровня... Как можно считать "лучшими" книги которым тридцать, пятьдесят, сто пятьдесят лет?! Ну да это возможно классика жанра, но говорить что "ничего лучше не придумано" ваще нелепо, особенно по поводу сказочки типа "Властелин колец" или "Солярис", ни мыслей там никаких, ни приключений, ни интриги, ни юмора, ни сражений- кароче это ваще никакие не книги : )))
Одних вознесла, других опустила, никаких аргументов, прям заклеймила С. Кинга несчастного : )))

По теме согласен насчет хорошей фантастики. Вот какой жанр у первых двух книг Бушкова про Сварога? : ))
Или еще проще- "Три мушкетера" это фэнтези с юмором, боевик, альтернативная история или любовный роман? : ))) Лучшие книги- они смешанного жанра, они просто лучшие!

Это сообщение отредактировал Victor665 - 07-08-2006 - 14:17

Молча. Назовите мне книгу схожего жанра и исполнения, которая превзошла великого "Фауста" Гёте. А где лучше раскрыта тема "Преступления и наказания", нежели в одноименной книге Достоевского? И по сей день эти книги считаются лучшими. Дружище, это классика. Нравится тебе или нет, но "ВК" Толкина и "Солярис" - УЖЕ классика. И никто ничего с этим не поделает. Классика не обязана соответствовать запросам большинства, серой массы, гоняющейся за дешевыми трюками и спецэффектами. Как ни странно, но классика - это литература далеко не для всех. Большинство ее не понимает и не принимает. Но это не умаляет значения подобной литературы.

Нелепо как раз это высказывание, а не предыдущий пост Лауры. Вы, дружище, читали вообще то, о чем говорите? Если, возможно, ВК к вам в руки и попадал когда-либо (вы могли просто не читать его: там обложка красивая ), то насчет "Соляриса" я ОЧЕНЬ сомневаюсь. Как это в ВК нет приключений?! Нет интриги?! Нет юмора?! Ладно, эти элементы - довольно тонкая материя не для средних умов. Но, уж простите, отсутствие СРАЖЕНИЙ - это явно не к ВК претензии уж чего-чего, а сражений там хватает.

- это, имхо, херня, а не книга но эт мое мнение. Спорить не буду.

Далеко не все. Без проблем могу назвать вам по несколько лучших книг основных фантастических жанров, в которых смешаностью с иными жанрами и не пахнет.

Гык, дружище, почему ты путаешь слово "классика" и слово "лучшие"? Тем более уверяя что классика не для всех... Она и стала классикой потому что её ВСЕ читали, просто сейчас уже устаревает. И стиль изложения и суть неинтересная. Может детектив Достоевского и нравился читателям- современникам, но сейчас уровень текста "Пр и наказание" это уровень средних классов школы. Там его собственно и читают.
И сейчас масса (уж не знаю кого серым называть, предложу для начала на себя в зеркало глянуть) определяет кто лучший и кто уже классик. Также как и "дешевизну" трюков и эффектов. Покупатели книг, читатели- а вовсе не заумные критики- эстеты.

"ВК" бесспорно классика жанра и сражения там есть, их нету в "Солярисе". В остальном и впрямь на любителя.

И спорить тут и впрямь не о чем, как вы не спорите про "Трех мушкетеров", и такое бывает оказывается : ))) Ну вот не нравятся мне нравоучения типа "книга- эталон" и "ничего лучше Властелина Колец не было и не будет придумано", дурдомом попахивает, фу...

А заявы насчет того что мне "Солярис" не попадал в руки ваще пакостно выглядят. Попадал, бред полнейший. Отвратное произведение Лема, у него "Непобедимый" или "Футурологический конгресс" гораздо интереснее, и Йон Тихий, и пилот Пиркс. Че пристали к Солярису, к Достоевскому его в... в школу кароче, там желудки бедных детей и не такую тошноту выдерживают : )))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 08-08-2006 - 18:59

По-моему, боевая фантастика очень даже хороший жанр! Особенно, в сочетании с юмором!

Конечно ни мыслей, ни приключений, ни интриги, ни юмора, ни сражений там нет если книгу не читать!