| QUOTE (Дама @ 02.11.2006 - время: 19:45) | ||
Да. К киту всегда рыбы-прилипалы прилипают....  |
Действительно.
Присосались, понимаешь.
Барабанов слышна дробь
Итак:
1 место - ДАМА 110 баллов Вручается 100 сексо+ орден"Золотое Перо"
2 место - *Космос* 106 баллов Вручается 100 сексо
3 место - Сквалыга 98 баллов Вручается 50 сексо
Tata Fox - 90 баллов
ОХО - 90 баллов
МУСЕЧКА - 87 баллов
ascon - 86 баллов
jakellf - 85 баллов
Format C - 80 баллов
Сияющая - 48 баллов
RESIDENT EVIL - 28 баллов
Всем огромное спасибо за участие, извините если что не так, это мой первый конкурс. Отдельное спасибо модератору Литературного форума snovaya , за помощь в создании конкурса.
P.S. Награждение проведет snovaya, как только появится на форуме.
| QUOTE (Иуда @ 02.11.2006 - время: 21:05) |
| Бьют фанфары и литавры Барабанов слышна дробь Итак: 1 место - ДАМА 110 баллов Вручается 100 сексо+ орден"Золотое Перо" 2 место - *Космос* 106 баллов Вручается 100 сексо 3 место - Сквалыга 98 баллов Вручается 50 сексо Tata Fox - 90 баллов ОХО - 90 баллов МУСЕЧКА - 87 баллов ascon - 86 баллов jakellf - 85 баллов Format C - 80 баллов Сияющая - 48 баллов RESIDENT EVIL - 28 баллов Всем огромное спасибо за участие, извините если что не так, это мой первый конкурс. Отдельное спасибо модератору Литературного форума snovaya , за помощь в создании конкурса. P.S. Награждение проведет snovaya, как только появится на форуме. |
А расшифровать, где чьи шедевры?
Убедительная просьба к ведущему: сообщить авторов (номера согласно списку) во всех трех турах. Форум должен знать своих героев!
Дама, поздравляю вас!!!
А вообще, много интересного было!
Ладно, поздравляю победителей и соучастников.
Все - молодцы!
Плюсики завтра поставлю.
И да простит нас Шекспир!
ДАМА - 1 тур-№5, 2 тур № 5, 3 тур №4
*Космос* №3, №4, №5
Сквалыга №1, №3,№1
Tata Fox - №6,№1,№3
ОХО - №8,№8,7
МУСЕЧКА - №4,№10,№9
ascon - №10,№7,№8
jakellf - №7,№2,№2
Format C - №2,№6,№6
Сияющая -№11,№9
RESIDENT EVIL - №9
Прошу не кидать в меня помидоры, после оглашения авторства. )))
(даме цветы, остальным - мороженое!)
Плюсики буду раскидывать когда приду домой с работы.
Особое спасибо Шпанскому Муху за комментарии - от души написано.
Удивительная атмосфера всегда на таких конкурсах!
P.S. на месте организаторов я бы не поленился проставить имена авторов непосредственно в сообщении с текстом рассказа.
но по любому, мои тексты (доработанные) будут в моем дневнике лежать
Это сообщение отредактировал Format C - 02-11-2006 - 22:51
Все по делу!
И еще довольна тем, что мои оценки более или менее совпали с массой.
Если не в отдельных конкурсах, так хоть в итоговом протоколе.
Дама, отдельный решпект за детектив.
Блестящи и идея, и форма.
Хотя, честно говоря, догадывалась, что он ваш.
Это сообщение отредактировал OXO - 02-11-2006 - 22:48
Огромное спасибо организаторам и участникам!
| QUOTE (Дама @ 02.11.2006 - время: 00:48) |
| вчера единственное произведение мне понравилось больше моего. Ему я поставила три. |
Я польщен.
| QUOTE (ascon) |
| Предложение по итогам конкурса - в следующий раз было бы неплохо обязательным условием поставить письменное обоснование своей оценки по каждому произведению. |
По-моему это лишнее.
| QUOTE (Tata Fox) |
| А по поводу конкурса, каюсь, слаба. Оценивала по принципу: нравится - не нравится. |
В чем каяться-то? Это называется методом подсознательного анализа. Метод апробированный и крайне надежный. (Сам его придерживаюсь)
| QUOTE (Tata Fox) |
| И вообще, чего мы спорим. Мы же писали для удовольствия |
Именно так!
| QUOTE (Дама @ 02.11.2006 - время: 23:57) |
| *Космос*, но ведь "умные" люди меня обвиняют в том, что именно незаслуженно. |
Ну мало ли кто там чего себе думает )))
А я- наивная глазами хлопаю
Это сообщение отредактировал Дама - 03-11-2006 - 01:01
| QUOTE |
| так может это думает общая масса? А я- наивная глазами хлопаю |
Я так не думаю.
ЗЫ. Я вообще не знаю как я второе место занял. )))
Это сообщение отредактировал *Космос* - 03-11-2006 - 01:04
ну. не с вашей стороны ессно... так ... вообще.
| QUOTE (Дама @ 03.11.2006 - время: 00:08) |
| не, Космос, я слышу злобное шипение. ну. не с вашей стороны ессно... так ... вообще. |
Это просто шопот восхищенья...
тексты отличные и это главное!
а бузу давно пора в болтанку перенести.
А то развыступались тут некоторые... математики, итить их -программисты c англоязычными никами
Это сообщение отредактировал Format C - 03-11-2006 - 07:41
Согласен с Дамой, что правильнее было бы расставлять оценки по местам. У кого наименьшая сумма мест - тот и победитель.
| QUOTE (Дама @ 02.11.2006 - время: 23:57) |
| *Космос*, но ведь "умные" люди меня обвиняют в том, что именно незаслуженно. |
А умные люди не считаеют, что гений и злодейство несовместимы.
| QUOTE (ascon @ 03.11.2006 - время: 02:12) |
| огласен с Дамой, что правильнее было бы расставлять оценки по местам. У кого наименьшая сумма мест - тот и победитель. |
И через ПМ!!!!
только такое голосование может быть непредвзятым и исключена возможность шипения.
Это много лучше, но тоже не совсем правильно.
Если понравилось, скажем, три работы, а остальные даже оценивать не хочется, почему надо всем какие-то очки (места) давать?
Считаю, что гораздо лучшим выходом была бы система, которая компенсировала разницу в подходе судей-участников. Чем строже критерии у судьи, тем больше должна быть "компенсация" оцененным им участникам.
Предлагаю обкатать следующую систему.
Оценки выставляются как сейчас, от 1 до 5, но при этом к сумме полученной каждым участником, прибавляется среднее арифметическое, выставленных им оценок.
Использовать можно при открытом или тайном голосовании, одно другому не помеха.
На общих результатах ведь никак не скажется если всем учасникам (ключая себя!) добавить по равному количеству баллов?
Тогда математически не будет никакой разницы между выставлением всех единиц и всех пятёрок.
При этом компенсируются различия в подходе тех судей, которым психологически проще выставлять единицы и тех, которые расположены к пятеркам. Более того, психологически проще будет ставить высокие оценки, поскольку при этом создаётся иллюзия, что себя оцениваешь выше.
Очень прошу оперативно откликнуться, считаю предлагаемую систему свободной от многих и многих недостатков того, что мы имели раньше и хочу опробовать на новом конкурсе в качестве ведущего. Если доверят, конечно. Идею давно вынвшивала, после этого конкурса она почти созрела.
Это сообщение отредактировал OXO - 03-11-2006 - 10:27
| QUOTE (OXO @ 03.11.2006 - время: 09:03) |
| Оценки выставляются как сейчас, от 1 до 5, но при этом к сумме полученной каждым участником, прибавляется среднее арифметическое, выставленных им оценок. |
ах, какое разочарование...
если посчитать так сейчас, то мы с Космосом просто поменяемя местами и разрыв будет немного больше чем полтора очка.....
Даже этот подсчет не снесет подлую Даму на последнее место.
| QUOTE (Дама @ 03.11.2006 - время: 09:27) |
| Даже этот подсчет не снесет подлую Даму на последнее место. |
Значит принимаете?
судьи дают баллы.
| QUOTE (Дама @ 03.11.2006 - время: 09:34) |
| самый правильное голосование - участники расставляют по местам. судьи дают баллы. |
Это как?
напирмер 12 участников.
соответственно надо расставить их по местам с первого по одиннадцатое.(себя есно не ставить)
И отослать ПМ ведущему
1-е место рассказ №7
2- место №9
3-е место №1
и т.д.
В судьи голосуют баллами от 1 до 5
Это для того чтобы не было возможности набрать одинаковое количество очков
далее подчитываются места которые дали участники. кто имеет наименьшее количесво баллов, тот лидирует.
И от этой суммы отнимается суммарное колличество баллов поставленных судьями.
Таким образом победитель может набрать -20 баллов(как вам и хотелось)
короче побеждает тот, кто наберет меньше всего очков.
| QUOTE (Дама @ 03.11.2006 - время: 10:03) |
| Уже сто раз сказали. напирмер 12 участников. соответственно надо расставить их по местам с первого по одиннадцатое.(себя есно не ставить) И отослать ПМ ведущему 1-е место рассказ №7 2- место №9 3-е место №1 и т.д. В судьи голосуют баллами от 1 до 5 Это для того чтобы не было возможности набрать одинаковое количество очков далее подчитываются места которые дали участники. кто имеет наименьшее количесво баллов, тот лидирует. И от этой суммы отнимается суммарное колличество баллов поставленных судьями. Таким образом победитель может набрать -20 баллов(как вам и хотелось) короче побеждает тот, кто наберет меньше всего очков. |
Так уже сто раз забраковано.
Во-первых - путано,
Во-вторых - судей столько не наберётся,
В-третьих - невозможно объективно распределить по местам пять-шесть равнозначных работ,
В-четвертых - скучно, следить невозможно за событиями,
В-пятых только увеличивает роль субъективизма. При двадцати, скажеи, учатниках один незаслуженно поставленный одним из участников на последнее место рассказ не спасет уже ничто.
Наконец - ничего не решает. Потому как и вы и я прекрасно знаем, как в этой ситуации убивать конкурента.
Это сообщение отредактировал OXO - 03-11-2006 - 11:27
| QUOTE (OXO @ 03.11.2006 - время: 10:08) |
| Во-первых - путано, . |
если ведущий будет с нормальной головой, то разберется
| QUOTE |
| Во-вторых - судей столько не наберётся, |
А много и не надо 3-5 достаточно
| QUOTE |
| В-третьих - невозможно объективно распределить по местам пять-шесть равнозначных работ, |
А вы попробуйте. Если вы этого не можете сделать, то это еще не значит, что это невозможно.
| QUOTE |
| В-четвертых - скучно, следить невозможно за событиями, |
ну, то что вы любительница создавать бурю в стакане воды я уже давно поняла.
| QUOTE |
| В-пятых - ничего не решает. Потому как и вы и я прекрасно знаем как в этой ситуации убивать конкурента |
Я не знаю. Просвятите, "умный" человек.
На следующей неделе придумаю конкурс и проведу его с этим вариантом оценки
Это сообщение отредактировал Дама - 03-11-2006 - 11:30
| QUOTE (Дама @ 03.11.2006 - время: 10:30) |
| Я не знаю. Просвятите, "умный" человек. |
Дама, вы переходите на личности?
Что с вами? Неужели снизошли до каких-то "прилипал"?
Хоть бы святых не поминали...
Достаточно объективно лучший рассказ под благовидным предлогом (несоответствие теме, например) поставить на последнее место.
| QUOTE |
| ну, то что вы любительница создавать бурю в стакане воды я уже давно поняла. |
Про личности - СМ. ВЫШЕ.
| QUOTE |
| На следующей неделе придумаю конкурс и проведу его с этим вариантом оценки |
Вы же говорили, что ведущий должен быть с головой?
Впрочем, можете расчитывать на моё участие в этом грандиозном скандале.
| QUOTE |
| А вы попробуйте. Если вы этого не можете сделать, то это еще не значит, что это невозможно. |
Если вы не знаете, сколько раз кто-то наступал на эти грабли, то это не значит, что этого не было. Я лично - больше не хочу.
| QUOTE |
| А много и не надо 3-5 достаточно |
Для примера - 20 участников, 5 судей.
15 участников ставят на первое место Хренова, Остальные - Редькина.
3 - наоборот, Редькина на первое, Хренова - на второе.
Хренов ставит Редькина - на первое, Редькин - Хренова на последнее.
Все пять судей дают Хренову 5 балов, Редькину- 4.
Считаем.
Х = 15*1+3*2+1*19-5*4 = 20
Р = 15*2+3+1*1-4*4 = 18
Редькин, которого признали лучшим трое из незаинтересованных побеждает Хренова, за которого проголосовало 20!!!
Это нормально?
Пример не для вас, я никогда не поверю, что вы не умеете вычитать и складывать.
Это сообщение отредактировал OXO - 03-11-2006 - 13:02