| QUOTE (StEvil @ 27.05.2007 - время: 14:17) |
Тут, мне кажется, ты преувеличила  Но за язык беспокоиться действительно не стоит  |
Наверно, немного преувеличила.
Но, понимаешь, степень коммуникативности активных носителей языка за последнее десятилетие возросла даже не на порядок. На порядки! В сотни раз!
Все проклятый энтернэд, медвед его побери.
Мысленно экстраполирую реакцию языка на лавинообразно возросшую степень и скорость воздействия...
Такое воздействие, какому наш великий и могучий не подвергался НИ РАЗУ за время своего существования.
Чисто интуитивно... Получаю ошеломляющий результат.
Но признаЮ, что это не научный подход.
Так, девчачьи фантазии.
Поправь меня, дружище, если я не права...
Мне легче станет. Хотя я сама только что сказала, что сожалеть не о чем.
| QUOTE (Коза-Дереза @ 27.05.2007 - время: 18:11) |
| Поправь меня, дружище, если я не права... Мне легче станет. Хотя я сама только что сказала, что сожалеть не о чем. |
Понимаешь, ты же живёшь среди носителей языка) Если ты уедешь на 10-20 лет из страны, то тогда будет действительно сложно понимать твоих бывших соотечественников :)
Но ведь язык - это его носители. Он изменяется только тогда, когда большинство начинает изменять его - говорить, писать иначе. Он не изменяется свыше (ну, если только реформы - но они также не делаются на пустом месте).
А за лексику я бы не стал бояться. Я не русист, но знаю, что огромное количество слов в наш язык пришло как раз за последние 2-3 века.
Так что не волнуйся)))
Пока есть мы - будет и язык! 
| QUOTE |
| Что станет с русским языком под натиском английского (американского), маргинального, сленгового? (можете привести факты оного) Сохранится ли самобытность и чувственная многосложность русского языка? |
Любой язык так или иначе изменяется.
Мне конечно тоже многое не нравится,но время движется в перед.
| QUOTE (лемке @ 14.11.2008 - время: 21:24) |
| Любой язык так или иначе изменяется. Мне конечно тоже многое не нравится,но время движется в перед. |
Очень хочется отметить огромный вклад в этом процесс лично господина Лемке.
В его исполнении русский язык расцветает ка кими-то неабычными красками, становитца ближе к народу. Спасибо. 
| QUOTE (ПАССИОНАРИЯ @ 22.11.2008 - время: 15:30) | ||
Очень хочется отметить огромный вклад в этом процесс лично господина Лемке. В его исполнении русский язык расцветает ка кими-то неабычными красками, становитца ближе к народу. Спасибо. |
Можно поинтересоваЦЦо, в какой-такой процесс лично ротмистр вложил?
| QUOTE (Yarosh @ 01.12.2006 - время: 20:52) |
| А латынь и санскрит - вообще то считаю искуственными языками которые не одним народом в быту и жизни никогда не использовались. Хотя, ебстественно, латинские корни слов вошли по самые ..эти самые.. во многие языки романской группы. |
ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ, ЛАТИНСКИЙ ОТНЮДЬ НЕ ИСКУССТВЕННЫЙ ЯЗЫК. ТОТ ЛАТИНСКИЙ КОТОРЫЙ МЫ УЧИЛИ НА ФИЛОЛОГИЧЕСКОМ - ЯЗЫК ЛИТЕРАТУРНЫЙ, НА КОТОРОМ НАПИСАНО МНОГО АНТИЧНЫХ И НЕ ТОЛЬКО КНИГ. ПАРАЛЛЕЛЬНО (КАК И СЕЙЧАС) СУЩЕСТВОВАЛ УСТНЫЙ ЛАТИНСКИЙ, НА КОТОРОМ ГОВОРИЛИ СНАЧАЛА ЖИТЕЛИ РИМА И ОБЛАСТИ ЛАЦИУМ, А ПОЗЖЕ И ВСЕЙ ИМПЕРИИ. ЭТОТ УСТНЫЙ ЯЗЫК (LINGUA VULGARIS) КАК И СЕЙЧАС ЗАМЕТНО ОТЛИЧАЛСЯ ОТ ПИСЬМЕННОГО И ЭТО ОТМЕЧАЛ УЖЕ ЦИЦЕРОН В ПИСЬМАХ. И ОТ ЭТОГО УСТНОГО ЛАТИНСКОГО ОБРАЗОВАЛИСЬ ПОД ВЛИЯНИЕМ МЕСТНЫХ НАРЕЧИЙ СОВРЕМЕННЫЕ РОМАНСКИЕ ЯЗЫКИ. ТАК ЧТО В ЭТОМ СМЫСЛИ ЛАТЫНЬ ЖИВА. СЕЙЧАС ВРЯДЬ ЛИ СЛУЧИТСЯ ТАКОЕ - СЕЙЧАС РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ УСТНОЙ И ПИСЬМЕННОЙ ВЕРСИЕЙ ЯЗЫКА НЕ УСУГУБЛЯЕТСЯ ИЗ-ЗА ВСЕОБЩЕЙ ГРАММОТНОСТИ, СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И Т.П.
| QUOTE |
| Есть еще порох в пороховницах отдельных российских компаний. В разгар кризиса некоторые умудряются повышать своим сотрудникам зарплаты. Интересно, что "Газпром" оказался чуть менее щедрым, как "КАМАЗ" |
Цитата взята с сайта информационного агентства Интерфакс
А латынь и санскрит - вообще то считаю искуственными языками которые не одним народом в быту и жизни никогда не использовались.
Хотя, ебстественно, латинские корни слов вошли по самые ..эти самые.. во многие языки романской группы.
Вот посмотрел это и другие высказывания Yarosh в рзделе о мате, и вижу типичного любознательного человека, но испорченного фантазиями Фоменка и Ко
http://politikus.ru/articles/39737-yazykov...lobalistov.html
Это сообщение отредактировал seksemulo - 28-07-2016 - 11:35