| QUOTE (Kosyaka @ 09.05.2005 - время: 20:26) |
| Да так ... там и рассказывать нечего.... перумов, не совсем лестно выразился о ролевом движении.. и несколько довольно извесных людей ( из ролевых) ним немного пообщались... мнения своего он не изменил, и с тех пор более менее посвещенные люди "ждут" личной встречи с ним.... Имен говорить всё равно не буду... |
Лажа чистой воды :) Просто кто-то вовремя сообразил, как можно наварить бакшиш на том, что Перумов уехал из России. И надо-то всего лишь надуть щеки и гордо заявить, что, мол, это мы, герои невидимого фронта, его пресанули, вот он и уехал. А Кэп ни сном не духом. И попробуй отбрехаться от слухов – скажут, боится рассказывать...
Ну что тут скажешь по поводу твоих знакомых ролевиков-хвастунишек? Ай да, Моська, знать она сильна, коль лает на слона
| QUOTE (igore @ 09.05.2005 - время: 21:17) |
| Лажа чистой воды :) Просто кто-то вовремя сообразил, как можно наварить бакшиш на том, что Перумов уехал из России. И надо-то всего лишь надуть щеки и гордо заявить, что, мол, это мы, герои невидимого фронта, его пресанули, вот он и уехал. А Кэп ни сном не духом. И попробуй отбрехаться от слухов – скажут, боится рассказывать... Ну что тут скажешь по поводу твоих знакомых ролевиков-хвастунишек? Ай да, Моська, знать она сильна, коль лает на слона |
На самом деле ты возможно прав... этим ребяткам я доверяю струдом.. .просто было как минимум двое действительно серьезных людей, которые так утверждали. Остальные - я от них и не такое слышал. Я вообще не претендую на асболютную правоту.
Я не знаю, когда сабжевый господин уехал из россии , но я услышал историю 4.5 года назад.
Про мосек ты прав, но есть исключения ... и видимо таких теоритически сам знаешь... а вот перумова сравнивать в данном случае со слоном... абсурд.. Сабжевая тема чисто теоретически происходила не на самом пике его популярности. По моему...
Уехал он из России где-то шесть-семь лет тому назад.
Точку не поставил , каюсь!
Мне роман не понравился, сухой, фантастический боевик.
А как тебе серия черепов? Вторую часть, я, не читал.
Но Череп в небесах - халтура конечно
Олди - УРА!!! Ура Громову и Ладыженскому!!! Восторг от тех же ''Бездны голодных глаз'', или ''Кабирского цикла'' - да практически от всех книг Мэтров неописуемый. А ''Чрный баламут''? О-о-о...Они мастера задавать задавать читателю вопросы и обыгрывать различные ситуации по-своему, мастера слова - и за это им низкий поклон...
| QUOTE (Muna @ 29.04.2005 - время: 19:00) |
| Т. Гудкайн - "Правило волшебников" 1ое, 2ое, ну может быть третье..остальные книги гораздо слабее.. Мне очень понравилось, я читала в запой. |
Если Гудкайнд понравился - попробуй Роберта Джордона!
Тоже серийный, но более, на мой взгляд, интерессный.
Серия колесо времени. Возрожденный дракон и т.д. уже книг десять вышло...
olmer6:
Здравствуйте, двно хотел спросить, а вы никогда не задумывались о том чтобы занятся политикой. Я бы за вас проголосовал.
Перумов:
Спасибо за доверие. :)
Но, увы, идти в политику -- это вымазаться либо в грязи, либо в крови, а скорее всего и в том, и в другом. В политике у нас процветают ксюши собчак обоих полов, куда они идут с одной-единственной целью -- набить себе карман. И дело даже не в том, что я отличаюсь какой-то особой брезгливостью -- просто, как мне кажется, мои книги полезнее, чем моя абстрактная "политическая деятельность". Ибо в нашей политике возможны сейчас только сталинские методы, чтобы хоть что-то изменить. Для начала пришлось бы без суда и следствия отправить на Колыму всех федеральных чиновников в ранге от начальника департамента и выше, во главе с Мишей-Два Процента, паркетных генералов из МО, всю эту "накипь земли фиордов" (с)... Экономика трубы кормит их всех очень хорошо, и НИ-ЧЕ-ГО менять они не намерены. А российская глубинка стремительно вымирает, а десятиклассники (в том числе и на этом форуме) пишут с чудовищными ошибками, армия раздета, разута, разоружена и фактически небоеспособна за исключением нескольких полков, где командиры ещё не забыли, что такое офицерская честь. Я -- имперец, монархист и великорусский шовинист, с моими взглядами я прожил бы в политике ровно до первого снайпера. :(
народ какой Никитин )) какой Перумов ))почему не упомянут Пехов ???
сенсация в мире фэнтази !!очень советую прочитать его Хроники Сиалы, люблю и ценю фэнтази и это , друзья,единственный автор других таких нет оторваться невозможно....я не претендую на истину почитайте отзывы в сети, если не верится, но так меня не радовал ни Сапковский ни Сальваторе ни Фейст с Мартином
вот ссылка
http://fenzin.org/lib-author.php?author=1848
поклонникам боевого фэнтази очень рекомендую "Дренайский цикл"
Дэвида Геммела очень приятное чтиво, особо полюбился "Нездешний"
http://fenzin.org/lib-author.php?author=212
http://lib.aldebaran.ru/author/gemmel_dyevid/
С уважением, Loafer
| QUOTE (loafer @ 30.08.2005 - время: 17:24) |
хех ИМХО, конечно,....но я в шоке  народ какой Никитин )) какой Перумов ))почему не упомянут Пехов ???  сенсация в мире фэнтази !!очень советую прочитать его Хроники Сиалы, люблю и ценю фэнтази и это , друзья,единственный автор других таких нет оторваться невозможно....я не претендую на истину почитайте отзывы в сети, если не верится, но так меня не радовал ни Сапковский ни Сальваторе ни Фейст с Мартином вот ссылка http://fenzin.org/lib-author.php?author=1848 поклонникам боевого фэнтази очень рекомендую "Дренайский цикл" Дэвида Геммела очень приятное чтиво, особо полюбился "Нездешний" http://fenzin.org/lib-author.php?author=212 http://lib.aldebaran.ru/author/gemmel_dyevid/  С уважением, Loafer |
Хроники Сиалы читала. Супер! Отличный автор.
| QUOTE (Тая69 @ 10.02.2006 - время: 21:02) |
| http://fenzin.org/lib-author.php?author=1848 поклонникам боевого фэнтази очень рекомендую "Дренайский цикл" Дэвида Геммела очень приятное чтиво, особо полюбился "Нездешний" [URL=http://fenzin.org/lib-author.php?author=212]http://fenzin.org/lib-author.php? классные сылки спосибо!!! |
классные сылки спосибо!!!
Когда у перумова увидела поседевшего и поломанного жизнью фесса - аж скривилась, хотя может мне уже и на пустом месте видится плагиат на ведьмака.
Я, правда, еще очень Фрая люблю, но, думаю, фентэзи это назвать сложно.
игра престолов
битва горолей
буря мечей
вот не знаю, вышла ли последняя (забыл название (что-то про ворона кажется)
Это сообщение отредактировал Kisik - 12-07-2006 - 21:37
Евгений Лукин "Раздолбаи космоса", "Щелк"... и другие. Особенно хороши у него рассказы.
А если говорить о Лукьяненко, то у него гораздо интереснее "Лабиринт отражений" и "Фальшивые зеркала" (компьютерная фэнтези), а также "Геном", "Осенние визиты".
очень хочется почитать
| QUOTE (Lileo @ 26.06.2006 - время: 15:27) |
| Самое лучшее фэнтези из того, что я читала ( а читала не так уж мало) - сага о ведьмаке пана Сапковского. Все остальное даже в подметки не годится, как по стилю, так и по сюжету. Читайте, не пожалеете. Когда у перумова увидела поседевшего и поломанного жизнью фесса - аж скривилась, хотя может мне уже и на пустом месте видится плагиат на ведьмака. Я, правда, еще очень Фрая люблю, но, думаю, фентэзи это назвать сложно. |
Я тоже очень люблю Сапковского и его цикл про ведьмака, но уверяю, у Перумова и намека на плагиат небыло, то у тебя глюки). После того, через что прошел Фес не удивительно, что он оказался "поломаный жизнью". А вобще Летопись разлома классная штука... хоть и не законченая...... Как по мне, так наиболее близкий к Сапковскому по духу написания - Лукьяненко.....
Это сообщение отредактировал A_lex_andr - 16-12-2006 - 22:06
А вообще считаю Марию Семёнову наиболее интересным автором ( для себя).
Это сообщение отредактировал Кудесник-Воскресший - 16-12-2006 - 23:01
| QUOTE (trav @ 18.03.2005 - время: 21:51) |
| А мне из фэнтези понравился "Ведьмак" (тож трилогия) А.Сапковского, вот только перевод не очень качественный. |
Ээээ... Трилогия? Всегда думала, что 8 частей, из которых 7 собственно сага, а 8я рассказы
Серия супер. Читать обязательно 
А читать... Для тех, кто любит масштабные произведения, с большим количеством персонажей, интриг и весьма непредсказуемые, то Камшу обе серии (правда недописаны), Мартина "Песнь льда и огня" (опять же не до конца написаны). Еще Хобб "Сага о видящих", "Сага о живых кораблях" и "Сага о Шуте и убийце" пожалуй... Даже не вспомню пока больше...
Для тех, кто "бродилки" любит, Сальваторе "Темный эльф", уж простите меня фанаты, Толкин "Властелин конец" и Перумов "Хранитель мечей", Уэйс и Хикмен "DragonLance".
Не знаю как охарактеризовать, но мне понравилась трилогия (собственно первые 2 книги из нее) Нортон "Эльфийская трилогия".
Про вампиров все-равно лучшим считаю Райс, чтобы я не читала. "Вампирские хроники" полностью и в надлежащем порядке, не перескакивая... Еще Ярбро серия про Сен-Жермена ничего (но несколько женское произведение).
Кудесник-Воскресший, книга намного лучше. НАМНОГО. И полнее, и качественнее, и содержательнее, и... в общем во всем
Это сообщение отредактировал Адена - 17-12-2006 - 00:57
Обитаемый остров, Жук в Муравейнике, Волны гасят ветер -Братья Стругацкие
Хоббит, Властелин Колец, Сильмариллион - Дж.Р.Р.Толкин
Кольцо Тьмы - Н. Перумов
Берен Белгарион. По ту сторону Рассвета - О. Брилева
И книги из серии Forgotten Realms Роберта Сальваторе.
Рекомендую почитать все это)
| QUOTE (Адена @ 16.12.2006 - время: 23:47) |
| А читать... Для тех, кто любит масштабные произведения, с большим количеством персонажей, интриг и весьма непредсказуемые, то Камшу обе серии (правда недописаны) |
Действительно, очень обидно что обе серии не дописаны. Просто устал ждать, но эпопеи захватывающие, постоянно держат в напряжении и развязку сюжета невозможно предсказать... Камша молодец- дописывай скорее...
| QUOTE (Кудесник-Воскресший @ 16.12.2006 - время: 22:58) |
| Про Ведьмака фильм видел, но не читал. В сровнение с фильмом, книга: лучше или хуже??? А вообще считаю Марию Семёнову наиболее интересным автором ( для себя). |
Ну вообще-то этот фильм поклонники Сапковского в большинстве своем считают несомненным провалом с жутко исковерканным сюжетом.
Книга лучше - говорю со всей ответственностью))))
Пойду ка я Гарри Поттера читать... А то не читала, не смотрела - позор)))))
| QUOTE (Lileo @ 17.12.2006 - время: 13:48) |
| Ну вообще-то этот фильм поклонники Сапковского в большинстве своем считают несомненным провалом с жутко исковерканным сюжетом. Книга лучше - говорю со всей ответственностью)))) Пойду ка я Гарри Поттера читать... А то не читала, не смотрела - позор))))) |
Спосибочки за информацию.
А про Рари Попера... не исключаю, что разочаруетесь...
Я пробовал читать, но понял, что вырос довно.
| QUOTE (Кудесник-Воскресший @ 17.12.2006 - время: 17:23) |
| А про Рари Попера... не исключаю, что разочаруетесь... Я пробовал читать, но понял, что вырос довно. |
Да ладно, книги про Поттера возрастного ценза не имеют, имхо
Первые просто ненапрягающее интересное чтиво, а дальше очень втягиваешься. Ни от кого из тех, кто книги прочел, я плохого отзыва не слышала. Только от тех, кто этого не сделал 
Про экранизацию Сапковского это точно. Я чем дольше смотрела, тем больше пугалась, как можно из ТАКОЙ книги сделать ТАКОЙ фильм
| QUOTE (Адена @ 18.12.2006 - время: 00:26) | ||
Да ладно, книги про Поттера возрастного ценза не имеют, имхо Первые просто ненапрягающее интересное чтиво, а дальше очень втягиваешься. Ни от кого из тех, кто книги прочел, я плохого отзыва не слышала. Только от тех, кто этого не сделал Про экранизацию Сапковского это точно. Я чем дольше смотрела, тем больше пугалась, как можно из ТАКОЙ книги сделать ТАКОЙ фильм |
Про Сапковского спасибо
.Когда смотрел фильм ужасался. Ну не мог известный писатель создать такую скукотищу.Про Потера... на вкус и цвет друзей нет. Из мне известных людей, читавших о Гарри, мнения разделились поровну. По этому 50/50, что книга понравится Lileo. Но это я так думаю
.С трепетом и настороженностью жду долгострой про Волкодава.
Это сообщение отредактировал Кудесник-Воскресший - 18-12-2006 - 10:35