| QUOTE (Любимый Спутник @ 15.12.2008 - время: 21:58) |
| Ну, вас тоже бредом что ли обозвать? Вы протестуете? Или какая у вас ситуация? Полностью под формулировку вопроса подходит? |
Протестовали...
В формулировке вопроса чётко "что, где, когда и куда"... Всё... Мы ответили... Требований расписать каждое предложение из описания нет...
Но... Пусть будет так...
| QUOTE (Любимый Спутник @ 15.12.2008 - время: 22:08) | ||
Вечный приют - подразумевается Загробная жизнь - она для всех, кроме Бога и Дьявола - кроме тех, кто там по природе находится. У нас подходит всё. |
И как это отвечает на вопрос "кто?"
Загробную жизнь (даже если согласиться с такой трактовкой вечного покоя, о чем тоже тожно спорить до бесконечности) - даже согласиться с этим, Вечный покой получают не все, а только двое. О воландовской свите даже и речи не идёт.
Ладно, если настаиваешь, формулируй в ПМ чётко и я сно на что подаётся пртест. В связи с проблемами форума продлеваю срок до утра. до 7:00 примерно. Сегодня вынуждена вас оставить
Тема (если не передумаю) - Лингвотерапия.
| QUOTE |
| А вот вам предстоит посмотреть на ситуацию с точки зрения астронома и ответить только на три вопроса: Что? Где? Когда? И прибавив две-три содержательные цитаты, по-своему ответить на вопрос «Куда?», указав хотя бы общее направление. |
Скажите, при чём здесь тот, кому это положено природой? Перед нами стояла задача ответить на ТРИ вопроса - что, где, когда с т.з. астронома. По-моему, ответ дан верный.
Интересно, сколько человек я заставила перечитать "Морсква-Петушки" в поисках несуществующего там Ленинграда?
Протест я подавала... Он отклонён.. В темке по этому поводу (формулировке именно вопроса, на который надо было ответить) тоже отписала...
Это сообщение отредактировал нежка - 15-12-2008 - 23:19
| QUOTE |
| 5* В очень известном произведении в оригинале упоминаются три стихии восточных календарей и три существа, в этих стихиях обитающих. А вот при переводе сохранились только два, вместо третьего из существ появилось нечто крылатое, что и существом-то не назовешь, но ставшее очень известным. Справедливости ради надо сказать, что изложена только одна из версий всей этой истории с переводом. Но этого достаточно, чтобы назвать исходное существо и упомянутую замену. |
А здесь где обязательное условие расписать стихии? Задача была назвать существо и замену.
| QUOTE (нежка @ 15.12.2008 - время: 22:16) |
| Кстати если уж на то пошло, то как белка из ответа на 5 вопрос со стихиями восточного календаря связана?... В восточном каледаре ни в обной из стихий такого животного нет... |
Стихия - Дерево
| QUOTE |
| 5* Старший из братьев был назван именем архонта и стратега, младший был тезкой самого Геракла. Как звали их мать? |
У меня вопрос - Вы как понимаете слово тёзка?
| QUOTE (Любимый Спутник @ 15.12.2008 - время: 22:22) | ||
Стихия - Дерево |
Стихии восточного календаря я знаю... А вот животного белка там не наблюдаю...
| QUOTE |
| В очень известном произведении в оригинале упоминаются три стихии восточных календарей и три существа, в этих стихиях обитающих. |
Если мы берём восточный календарь и его сихии - там белки нет...
Если мы берём белку, то она обитает в том числе на дереве (но не только)... И там, где она реально обитает дерево стихией не является...
| QUOTE (Lilith @ +15.12.2008 - время: 22:18) |
| Последняя реплика на бегу. Интересно, сколько человек я заставила перечитать "Морсква-Петушки" в поисках несуществующего там Ленинграда? |
Первый вопрос был самый легкий....
А вот "Москву-Петушки" я пролазил в поисках лавки и скамейки... Вернее, не пролазил, а смотрел на тех, кто был в коверкотовом пальто и телогрейке... Но не смог привязать...
Кстати! Что-то перепутано с 0 и 1 у второй и третьей команды. (За второй и третий вопрос).
Это сообщение отредактировал Офигевший - 15-12-2008 - 23:54
"Иван Фёдорович. "На скамейке у ворот сидел и прохлаждался вечерним воздухом лакей Смердяков, и Иван Федорович с первого взгляда на него понял, что и в душе его сидел лакей Смердяков и что именно этого-то человека и не может вынести его душа."
Ф. М. Достоевский. Братья Карамазовы."
На скамейке сидит?Сидит! Лакей-это не высший свет? Не высший!! А форменная одежда у них однозначно есть!!!ЛОГИЧЕСКОЕ РАЗМЫШЛЕНИЕ!!!
Наша команда считает,что это дуаль!!!!
| QUOTE (нежка @ 15.12.2008 - время: 22:16) |
| Кстати если уж на то пошло, то как белка из ответа на 5 вопрос со стихиями восточного календаря связана?... В восточном каледаре ни в обной из стихий такого животного нет... |
В славянских сказках не раз можно встретить этот символ – волшебная белка, скачущая по ветвям и грызущая золотые орехи. Белке близка стихии грозы – народные представления связывали скачущую белку со сверкающей молнией, в этом сходятся и славянские мифы, и Эдда...
зы Синие, вперёд!!!
| QUOTE (Брунгильда @ 15.12.2008 - время: 22:53) | ||
В славянских сказках не раз можно встретить этот символ – волшебная белка, скачущая по ветвям и грызущая золотые орехи. Белке близка стихии грозы – народные представления связывали скачущую белку со сверкающей молнией, в этом сходятся и славянские мифы, и Эдда... |
Не... Давайте уж определимся... Так дерево или гроза?... А если гроза, то при чём тут восточный календарь..))))))))))) Вопросы уже риторические собственно...))
П.С. авка классная... мне тоже эта картинка понравилась... в полный размер у меня на компе как обои стоит..))
| QUOTE (evalery @ 15.12.2008 - время: 19:45) | ||
Тогда это не викторина получается, а научный диспут... Все же должно быть единоначалие ведущего, а то ведь я по опыту знаю - дискуссии о правильности или неправильности вопроса могут вестись до бесконечности, вплоть до аннулирования того или иного вопроса и соответственно ответов. Так что я в данном случае против дискуссий и соответственно анонимности. |
| QUOTE (evalery @ 15.12.2008 - время: 22:54) |
| Я считаю, что по вопросу № 2 (у нас сказано - "Ночь перед Рождеством") и № 5 (у нас сказано - "Дюймовочка") имеется дуальность ответа. Не согласен с ведущим, что в вопросе № 2 у нас не указано направление. Как раз указано более чем конректно - на Петербург. И с трактовкой вопроса № 5 тоже не согласен (Дюймовочка). В переводе этой сказки на русский язык у эльфов однозначно указаны СТРЕКОЗИНЫЕ крылья. Тем самым дано указание на конкретное существо - стрекозу. Опровергнуть это невозможно, так как даны конкретные цитаты из текстов. Следовательно, имеет место дуаль. И согласен с предуущими ораторами, что указание на белку не дает этим указания на конкретную стихию - дерево. Хотелось бы, чтобы ведущий в дальнейшем формулировал вопросы более точно и однозначно. |
Так против дискуссий или за?
Госпожа ведущая, в первом вопросе о "спутнике"...речь идет о человеке или вообще о живом существе?
| QUOTE (нежка @ 15.12.2008 - время: 23:07) | ||||
Не... Давайте уж определимся... Так дерево или гроза?... А если гроза, то при чём тут восточный календарь..))))))))))) Вопросы уже риторические собственно...)) П.С. авка классная... мне тоже эта картинка понравилась... в полный размер у меня на компе как обои стоит..)) |
Три стихии из календаря - дерево, воздух, земля.
Три существа, обитающие на них - белка, орел, волк...
Я, кстати, специально поднимал этот вопрос в процессе...
Согласен с Любимым Спутником по вопросу № 2. Налицо дуаль.
По вопросу №5. Приведите цитаты с шакалом и драконом. Хотя... Согласитесь - дракона можно назвать существом...Или нет?
P.S. Крылатый Ангел! Подтвердите дуальность команды Любимого Спутника,плз...
Это сообщение отредактировал Офигевший - 16-12-2008 - 00:25
Всё же с точки зрения астронома нет понятий "везде" и "всегда"... В астрономии всё более чётко и определённо...
П.С. У нас по той же главе были ответы
Что? - луна
Где? - на небе
Когда? - ночью...
Поскольку куда вроде как под астронома не подпадал ответили к покою, вечному дому и т.д. по тексту...
И то не принято и протест отклонён с формулировкой "одни рассуждения не подтверждённые цитатами"... Хотя цитат в общей сложности около десяти...
А у нас дуаль с вопросом "Куда": Ночь перед Рождеством.
Можете сами угомоняться, сколько хотите.
Тут серьезный протест и вы - не капитан. Хотя ваше мнение тоже учитывается, разумеется.
Смотрите на мой ответ выше по поводу астронома.
| QUOTE (Офигевший @ 15.12.2008 - время: 23:08) |
| Так против дискуссий или за? |
Не надо цепляться за слова. Я дискуссии не требую. Все высказывают в этой теме свои сомнения - и я тоже высказал. Или меня тут кто-то слова лишил?
| QUOTE |
| О чем нам и поведал великий автор в одном из черновиков к своему великому произведению. |
набросок можно считать черновиком?
Интересно, а чем , собственно ответы про "Дюймовочку" не подходят по задание- вполне красивая версия ( пусть как дуал) и ничуть не хуже "Слова", а может и поинтереснее
Ответ — крылатое существо Эльф из сказки «Дюймовочка» Г.Х. Андерсена. Вероятно в оригинале был сильф.
| QUOTE |
| Три стихии вода, земля и воздух упоминаются в "Дюймовочке" , причем каждой стихии соответствует свое живое существо - воде - жаба, земле - крот, а вот воздуху эльф. Но в европейской мифологии эльфы не летали. Крылья эльф получил в этой сказке. «В чашечке цветка оказался маленький человечек, такой светлый и прозрачный, словно он был из хрусталя или утренней росы. За плечами у него дрожали легкие крылышки, на голове блестела маленькая золотая корона, а ростом он был не больше нашей Дюймовочки. Это был король эльфов.» Вполне возможно, что в оригинале мог быть элементаль воздуха - сильф- дух воздуха , изображавшийся , как правило в виде девушки с прозрачными крыльями. Вероятно в результате перевода получился летающий эльф. |
Этот вариант не подходит просто потому, что не подходит по своей логике?
Едем дальше - вариант про скамеку-
| QUOTE |
| Аркадий и Борис Стругацкие «Град обреченный» "Андрей вернулся к скамейке и обнаружил, что у него появился сосед. Какой-то маленький тощенький человечек, весь в черном, даже рубашка черная, сидел, положивши ногу на ногу, держа на колоне старомодную шляпу-котелок. Наверное, сторож при синагоге. Андрей тяжело опустился рядом с ним, осторожно прощупывая сквозь влажный платок границы гули." |
Незнакомый персонаж сидит на скамейке, одежда своебразная, из чего герой делает вывод о его невысоком социальном статусе. Кстати . потом оказалось. что герой ошибался.
Зы . наш капитан что-то на связь не выходит. Пока я за него...
Это сообщение отредактировал чипа - 16-12-2008 - 02:37
Следует ли выражение "с его именем на устах" понимать буквально, то есть когда герою "мяли бока" произносили его имя?...
"Мяли бока" - героя действительно физически избивали?...
А так же, произносилось ли его имя, заставляя "лупить шпионов" или такую реакцию вызывало уже упоминание (воспоминание) о нём ?..
Это сообщение отредактировал нежка - 16-12-2008 - 02:51
Насчет дракона,эльфа, стрекозы... - это все существа - сказочные существа или реальные...
Это сообщение отредактировал Офигевший - 16-12-2008 - 02:45
| QUOTE |
| П.С. У нас по той же главе были ответы Что? - луна Где? - на небе Когда? - ночью... |
где? - на планете Земля ))
Любимый спутник, ты прикалываешься, или что?
| QUOTE (Любимый Спутник @ 15.12.2008 - время: 23:28) |
| Дракон - это сказка. Его НЕ СУЩЕСТВУЕТ на самом деле. Значит это - Не существо. |
Дракон это мифическое существо.