Ден Браун"Код да Винчи" (и не только)

а что в этом странного????? во-первых, слово поп и значает популярный.... во-вторых, все популярное и становится попсой, ну что поделать,если у нас страна такая, которой много не надо.... посмотреть, что все читают, так в ужас можно прийти..... А Донцова, кстати, тоже популярна, и что, кто-то скажет, что это не попса, при чем в самом дешевом ее варианте??? хотя тут Дельфину премии давали за литературные заслуги, поэтому не удивлюсь...

Милая Сонечка... Слово попса, как уже было разжевано в этом самом форуме много раз, означает вовсе не популярность в смысле широкой известности, а популярность в смысле доступности, каковая достигается с целью получения дополнительной материальной выгоды...

Я не считаю ПОПУЛЯРНУЮ книгу попсой... я считаю попсой книгу Дена Брауна "Код Да Винчи". Не потому что она опулярная ( в стандартном понимании), а потому что я её ЧИТАЛ.

А нет.... Стругацкие и Азимов - фантастика. Написано крупными буквами. А Ден Браун чуть ли не прямым текстом заявляет, что он произвел научное исследование, в ходе которого.... и бла-бла-бла.
Никакого времени я ждать не буду! Требую собрать все книги и сжечь! Вы с нами или против?

Не очень смешно ... Если не хотите читать, что я пишу, то хотя бы не оставляйте комментариев касательно того,что не пытаетесь уловить..

1) потому что их интересно читать.
2)я не требую от Брауна никаких познаний в истории или искусстве как науке... мне от книги вообще не много надо. всего то и надо сочесть интерес, смысловую составляющую и художественное своеобразие ( либо, в некоторых случаях достаточно чего-то одного, но представленного в действительно темпорально всеобъемлющих количествах). У Дена Брауна в произведении "Код Да Винчи" мною не было обнаружено даже зачатков хотя бы одного из перечисленных выше трех качеств.

Азимов и Стругацкие строят свои "замки" рядом с общечеловеческим, а не на центральной его площади.

Сюжет стандартен. При чтении следующий шаг героя прогнозируется просто замечательно. Интрига отстутствует полностью, потому, что с самого начала очевидно, что Грааль они не найдут и финал придется строить на семйном счастье. Подводки грубы. Сюрприз - только один. Детективная линия сюжета отстутствует.

1. Не надо меня так пугать! Я уже почти поверил, что мне предлагают ругаться с человеком, которого я действительно уважаю.
2. Не надо перевирать мои слова. В данном контексте они имели смысл, что если такой грамотный и авторитетный человек заявляет о полной бесполезности данной книги, то и нечего разводить спор, а надо прислушаться к мнению умного и опытного. Я, как мог, поддержал его мнение. Я с ним солидарен.

У меня все.

У меня есть друг, который прочитал всего Брауна еще в оригинале. Так вот он без особого восторга отзывался о этих книгах. Моя мама, которая восторгалась "Кодом" и "Ангелами", "Точку обмана" читает без особого удовольствия.

Я думаю, что это закономерно. Если эти книги были написаны раньше, но издают их только теперь, то это может свидетельствовать только о том, что их пытаются пустить прицепом к "Коду". Видно, что книги явно слабее. Я не ерю, чтобы наши издатели прошли мимо писателя, который может принести бабок.

Хорошо бы, чтобы Джелу привык к моей.

Насколько я поняла по отзывам других, очень похожа на Сидни Шелдона, как и "Точка обмана"

Да Вы что? 100% его книг о русском большинстве. Этот маложавый массончик (Браун) с Пикулем даже рядом не стоял.

Нет, нормально! Ирония, это называется. Пришел, с каменной рожей вручил шашку, смахнул скупую слезу и ушел. Ну хотя бы смайлик один поставил!

ЗЫ: А шелдона я в свое время любил. Но не долго.