| QUOTE (Рыжа @ 25.05.2010 - время: 20:00) |
| Их не вполне корректно противопоставлять друг другу. (Булгакова и Грина) У каждого свой мир, который каждый населяет наиболее близкими ему образами |
Я их даже не противопоставляю, просто очень сильно задело знакомство с биографиями обоих. И с Булгаковым мне постоянно кажется что он... врёт. Самому себе врёт. Правду говорить легко и приятно, но он не говорит того, что думает на самом деле. Он добросовестно придумывает мир, рисуя его таким, каким его должен увидеть читатель. Так, чтобы читателю понравилось. А мир Грина идёт от сердца, он ни разу не коммерческий проект. И образ Латунского Грину в голову просто не мог прийти - его это не слишком-то интересовало. Как и подвальчик и сорок пар штанов...
| QUOTE (Рыжа @ 25.05.2010 - время: 20:00) |
| мне очень по сердцу стилистика написания и того и другого. Я не о фонетике говорю. |
Вот как раз стилистика (да и фонетика) Булгакова мне ближе. Стиль Грина слишком уж далёк от естественного для человека способа изъяснять мысли. И дело не в том, что угольщик верит, что корзина зацветёт, просто слишком уж литературен его язык, а просторечия выглядят искусственными вкраплениями. Наверное такие люди, как у Грина, и должны так говорить, но... Я вот и Ефремова, которого очень любил в детстве, теперь с трудом читаю именно потому, что "люди так не говорят". А в язык ранних Стругацких и сейчас без труда верится.
| QUOTE (corwinnt @ 25.05.2010 - время: 15:42) |
| Несмотря на то, что Севастополь был прообразом Зурбагана, а не Лисса, мне в нём больше нравятся именно зарастающие травами улочки... |
Всегда считал что Севастополь - Гель-Гью. Даже некоторое созвучие есть
Вот тут утверждать не буду, только казалось и только по созвучию Одесса - Лисс, а возможно и потому что Одиссей - Улисс
Сказать откровенно, больше "Алых парусов" меня увлекли "Золотая цепь" и "Дорога никуда". Может быть потому что до прочтения книги видел фильм, но возможно и потому что Грей вырос, а Санди и Давенант так и остались подростками
В "Бегущая по волнам" впечатлило первое появление Биче Саниэль
"Я заметил ее лицо, когда оно появилось над бортом среди саквояжей и сбитых на сторону шляп. Она сошла медленно, с задумчивым интересом к происходящему вокруг нее. Благодаря гибкому сложению, или иной причине, она совершенно избежала толчков. Она ничего не несла, ни на кого не оглядывалась и никого не искала в толпе глазами. Так спускаются по лестнице роскошного дома к почтительно распахнутой двери. Ее два чемодана плыли за ней на головах смуглых носильщиков. Коротким движением тихо протянутой руки, указывающей, как поступить, чемоданы были водружены прямо на мостовой, поодаль от парохода, и она села на них, смотря перед собой разумно и спокойно, как человек, вполне уверенный, что совершающееся должно совершаться и впредь согласно ее желанию, но без какого бы то ни было утомительного с ее стороны участия."
И еще вот такая (для детской впечатлительности) жесть:
"женщина, презрительно подбоченясь, смотрела свысока на темноволосую и курила, отбрасывая руку от рта резким движением хмельной твари."
Да, еще "Крысолов" нравился очень-очень
Воспоминания трогательные и хрустально-нежные.... какой и должна быть настоящая мечта.
| QUOTE (dunne @ 15.11.2011 - время: 01:11) |
| А. Грин - это немного не мое. Ни одна вещь не понравилась, просто на вкус и цвет... И "Алые паруса" не затронули, не смотря на то что в свое время был почти в роли Ассоль, и если интересно, тоже дождался своих "алых парусов". Тем не менее А. Грин всегда был морально чужд. |
А почему именно "морально"?
| QUOTE (dunne @ 15.11.2011 - время: 01:11) |
| Тем не менее А. Грин всегда был морально чужд. |
Морально чужд, это прямо позиция.
А какая противоположенная мораль? 
Что касается "Алых парусов" сидеть и ждать и надеятся, так можно прождать до смерти, мне ближе Жюль Верн.
Но! Общеизвестные «Алые паруса» и «Бегущую по волнам» терпеть не могу.
Вот такой парадокс.
Больше нравятся его рассказы.
| QUOTE (dunne @ 16.11.2011 - время: 21:26) |
| Это сложно объяснить, это достойная во всех смыслах литература, но просто не моя, бывает что раздражает всем достойный человек, не потому что он плохой, а просто не твой. Что касается "Алых парусов" сидеть и ждать и надеятся, так можно прождать до смерти, мне ближе Жюль Верн. |
Алые паруса совсем не о том, что надо сидеть у окошка, подперев щеку. Это феерия о том, как быть верными своей мечте. И о том, что если очень сильно верить - обязательно сбудется.
Это сообщение отредактировал Рыжа - 06-12-2011 - 23:11
Так понимаю при написании книжки А.Грин был в неблагополучном состоянии,поэтому она ценна вдвойне.
| QUOTE (Рыжа @ 19.05.2010 - время: 15:02) |
| Как вы относитесь к этой книге, и миру Грина в целом сейчас, спустя годы, став взрослыми людьми…? |
Никак..
Голимое, оторванное от жизни соплежуйство..
Особенное убожество - "Бегущая по волнам"..
Касаемо "Алых парусов", если бы не великолепный фильм с Вертинской, Мартинсоном и Переверзевым, даже и внимания б не обратила.. Что такое произведение, вообще есть..)
Рано или поздно , под старость или в расцвете лет , Несбывшееся зовет нас, и мы оглядываемся, стараясь понять, откуда прилетел зов. Тогда, очнувшись среди своего мира, тягостно спохватясь и дорожа каждым днем, всматриваемся мы в жизнь, всем существом стараясь разглядеть, не начинает ли сбываться Несбывшееся? Не ясен ли его образ? Не нужно ли теперь только протянуть руку, чтобы схватить и удержать его слабо мелькающие черты?
Между тем время проходит, и мы плывем мимо высоких, туманных берегов Несбывшегося, толкуя о делах дня.
Для кого-то это соплежуйство... Для меня литература, сиречь изящная словесность,
| QUOTE (mjo @ 28.05.2012 - время: 23:34) |
| Для кого-то это соплежуйство... Для меня литература, сиречь изящная словесность, |
Грин - истинный мастер художественного слова, изящной литературы. Такого тонкого умения создавать образы всего окружающего, а главное того, что незримо, я не знаю больше ни у кого, пожалуй.
Меня его литература сформировала в плане владения русским языком, в первую очередь. И, разумеется, именно Грин и еще немного авторов с ним, привили весьма привередливый вкус в литературе.
Это сообщение отредактировал Рыжа - 29-05-2012 - 02:10
| QUOTE (Kirill Леонов @ 03.06.2012 - время: 20:15) |
| К своему стыду, пока что не читал. |
Наверное уже и не стОит
Всё хорошо в свое время
| QUOTE (Рыжа @ 03.06.2012 - время: 21:27) |
| Наверное уже и не стОит. Всё хорошо в свое время |
И то правда. Вышел уже видимо из этого возраста.
Ваша первая и последняя фразы по сути - одно и то же. Только верить - это и есть "сидеть у окошка, подперев щеку". Неа... Не одно и то же...
Верить и действовать невозможно по-вашему?
Перестаньте.
Саня Григорьев из "Двух капитанов". Чем не пример?
Просто к "Алым парусам" не подходит ни один известный измерительно-сравнительный прибор. Это произведение не вписывается ни в одни, известные хоть сколько-то, рамки.
Это сообщение отредактировал Рыжа - 31-01-2014 - 21:44
Замечательный язык, красивая речь и, конечно, мечты - одно удовольствие.
- "Честно говоря, я сильно удивляюсь, когда читаю или слышу отрицательные отзывы об этой светлой детской сказке. Некоторые из «критиков» доходят до того, что такие книги читать не только не полезно, но и «очень вредно, особенно девочкам» — мол, так и останутся на всю жизнь одинокими и отверженными, сидя на морском бережку и дожидаясь всю жизнь своего принца... Но за житейским практицизмом люди не замечают, что книга-то – о другом. Это вовсе не инструкция «как выйти замуж за принца». Это – добрая сказка о торжестве Веры и о победе Надежды".
Угу. Если учесть, что сам Грин помер нищим бомжом, то "добрая сказка о торжестве Веры и о победе Надежды" выглядит как то особенно омерзительно.
А вообще - даже Библия/Коран/другие Святые книги не всем нравятся.
Беллетристика/худ. литература так устроены, что любой шедевр не может всем нравиться. Это же не 100 баксов.
Гениальность произведения - в его актуальности/востребованности спустя 50/100/500 лет.
Востребованности не только на языке оригинала.
Те же похождения О. Бендера и его кунаков сейчас слабо воспринимаются молодежью (сужу по собственным детям и их друзьям-приятелям), без кучи пояснений. Хорошо, прикупил с подробными комментами...
А мемуары современников Пушкина и даже мемуары самого Д'Артаньяна вполне читаемы (хотя и в переводе, и в оригинале язык чудовищный - на современный взгляд, жена и золовка спикают по-французски, и то плевались, а золовка еще и преподает, не только диплом иняза имеет.)
Это я к тому, что есть агитки на злобу дня, а есть - нетленные ценности.
Вещи Грина - относятся к последним.
ИМХО.
Вот тут прочитал рецензию
- "Честно говоря, я сильно удивляюсь, когда читаю или слышу отрицательные отзывы об этой светлой детской сказке. Некоторые из «критиков» доходят до того, что такие книги читать не только не полезно, но и «очень вредно, особенно девочкам» — мол, так и останутся на всю жизнь одинокими и отверженными, сидя на морском бережку и дожидаясь всю жизнь своего принца... Но за житейским практицизмом люди не замечают, что книга-то – о другом. Это вовсе не инструкция «как выйти замуж за принца». Это – добрая сказка о торжестве Веры и о победе Надежды".
Угу. Если учесть, что сам Грин помер нищим бомжом, то "добрая сказка о торжестве Веры и о победе Надежды" выглядит как то особенно омерзительно. В оценке творчества любых авторов грамотно разделять их жизнь и их стиль существования от того, что они несли своим словом. Потому что прожитая жизнь человека – это не то же самое, что "поток", в который он "входил" для творческого процесса. Каждый писатель – реализованная творческая единица в масштабах Вселенной для донесения определенных мыслей.
Я считаю, что глубоко невежественно объединять личность человека и его творческое наследие в любом виде. Именно поэтому большинству талантливых, "раскачанных" по-настоящему людей во всем мире глубоко плевать, как жили или какую ориентацию имели Чайковский, Леонардо да Винчи, Толстой или Блок. (Список бесконечен.) Судить в масштабах «а что он сам-то в жизни сделал?» могут только люди, которые находятся в постоянном сравнении своей и чужой жизни (пусть даже это умершие писатели,поэты и музыканты).
Это не бизнес-тренинг, а литература, смешно и крайне примитивно оценивать как критерий произведения то, насколько автор сам жил "как в книге".
Это сообщение отредактировал Рыжа - 30-06-2015 - 18:27
Это произведение оставило след в моём сердечке,для меня Грин романтик с большой буквы,мечтатель,человек,который любит жизнь!!!! Легко читается,остаётся в памяти.
Раз начали и про Булгакова,то и я поделюсь мнением))
Для меня "Морфий","Записки юного врача" - шедевральны в своём роде,читала взахлёб.
Собачье сердце читала,но не то время выбрала-15-16 лет,не поняла его как надо.
А "Мастер и Маргарита" -читала,но не пошло,ну не моё,не поняла абсолютно.Как ни старалась,не вышло у меня.Вроде как надо было,классика ведь. Хотя в других язык мне его понятен,мысли,чувства,которые передавал. Булгакова очень люблю,один из любимых.
Поэтому МиМ для меня неплохи,они просто не пошли в мою голову тогда,в то время.