| QUOTE (sawenka @ 19.08.2011 - время: 21:13) | ||
Я видел. Я, честно говоря, не интересовался никогда, кто сколько книг из них опубликовал при жизни. Давайте разбираться вместе. Ссылки выкладывайте. |
ну в любом поисковике по этой фразе найдет, ссылка в коте
ЗЫ Пользуясь случаем и затишьем хочу вот еще что сказать
Вопрос про Гро вынес моск, я так и не поняла алгоритма, по которому можно было разгадать)
третий и четвертый вопросы отличные
Это сообщение отредактировал Arte_ja - 19-08-2011 - 21:21
В виде эксперимента я не стал редактировать вопросы команд. Очевидно, зря.
Почему я не стал этого делать? Банально не хватило времени, во-первых. Стало интересно, во-вторых.
В дальнейшем буду просить присылать вопросы строго к началу игры, чтобы иметь возможность вносить корректировки.
| QUOTE (sawenka @ 19.08.2011 - время: 20:38) | ||
Тогда прошу доводы в пользу Гомера сначала. Точнее, в пользу его писательства. |
В плане "Чукча не читатель, чукча писатель"?
| QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 19.08.2011 - время: 21:26) | ||||
В плане "Чукча не читатель, чукча писатель"? |
В плане, что именно написал Гомер.
| QUOTE (Arte_ja @ 19.08.2011 - время: 21:15) |
| Вопрос про Гро вынес моск, я так и не поняла алгоритма, по которому можно было разгадать) |
Очень просто- вбиваете в поисковик "физиономия шкипера Гро" и изучаете результат
| QUOTE (sawenka @ 19.08.2011 - время: 21:27) |
| В плане, что именно написал Гомер. |
Больше вопросов не имею
| QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 19.08.2011 - время: 21:28) | ||
Очень просто- вбиваете в поисковик "физиономия шкипера Гро" и изучаете результат |
омг ну конечно!!!
почему я себя чувствую такой дурой ©
| QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 19.08.2011 - время: 21:30) | ||
Больше вопросов не имею |
Здесь акцент не на слово "что", а на "написал".
Перефразирую: был ли Гомер писателем.
| QUOTE (Arte_ja @ 19.08.2011 - время: 21:32) | ||||
омг ну конечно!!! почему я себя чувствую такой дурой © |
Цитата, кстати, приведена в теме с вопросами-ответами.
| QUOTE (sawenka @ 19.08.2011 - время: 21:36) |
| Цитата, кстати, приведена в теме с вопросами-ответами. |
ага, я вот посмотрела на задание и почему-то не догадалась ввести эту цитату))))))
щас попробовала найти, так на "сырое мясо конский волос гнилые орехи" ищется просто
а если "мясо конский волос орех" в жизни не найдете))) это я уже точно знаю)))
Это сообщение отредактировал Arte_ja - 19-08-2011 - 21:45
| QUOTE (aleks_ak @ 19.08.2011 - время: 21:46) |
| изобразить гнилые орехи автору вопроса не удалось |
я кстати пыталась искать что один гнилой другой нет, но видимо пасьянс слов в строчке поиска в тот раз не сошелся
Теперь по нашему ответу на вопрос Красных. Хотелось бы услышать внятный ответ, почему не принята наша версия как дуаль, в данном ответе мы все логично объяснили со ссылками и цитатами
| QUOTE (sawenka @ 19.08.2011 - время: 20:24) |
| Хотелось бы уточнения от команды Желтых по вопросу с Лавкрафтом. |
В американской фантастической литературе «ужасного» эти авторы идут бок о бок, однако их разделяют эпохи, и что касается По, то он лишь задал ориентиры для воображаемых миров потустороннего, шокирующего и невообразимого, Лавкрафт воссоздал эти неведомые миры, опираясь на своего талантливого предшественника и учителя, «чокнутый профессор», именно это прозвище к нему подходит более всего.
Судьбы этих писателей во многом схожи, хотя их разделяет почти сотня лет, Лавкрафт при жизни не издал ни одной своей книги, нуждался и умер от рака кишечника вследствие недоедания, Эдгар Аллан По также не был признан при жизни, умер в нищете.
http://www.proza.ru/2011/08/10/1511
| QUOTE (Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 19.08.2011 - время: 22:06) |
| По вопросу с писателями - ни по Кафке ни по Гомеру нет компьютерных игр, если мне не изменяет память. |
Еще в конце 1970-х сюжет романа лег в основу компьютерной игры "Узник". Некто Курайами, как пишут, крутой компьютерный дизайнер, модифицировал эту игру в видеосюжет с совершенно невероятными наворотами. Миллионы юнцов с удовольствием блуждают по коридорам замка в поисках выхода, даже не озабачивая себя философскими и моральными проблемами Кафки: каждому свое. ссылка в коте
| QUOTE (Билл Баклуши @ 19.08.2011 - время: 22:06) | ||
...Лавкрафт при жизни не издал ни одной своей книги... http://www.proza.ru/2011/08/10/1511 |
Википедия сообщает, что "Тень над Иннсмутом" вышла в 1936 году, в апреле.
И даже есть обложка:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Shadow_Over_Innsmouth
| QUOTE |
| Written in November-December 1931, the story was first published in April 1936; this was the only fiction of Lovecraft's published during his lifetime that did not appear in a periodical. |
...это было единственное произведение Лавкрафта, опубликованное при его жизни, которое не появилось в периодическом издании (перевод примерный на ходу).
Мда.
Моя ошибка.
| QUOTE (Cityman @ 19.08.2011 - время: 22:20) |
| Интересно, как мог Курайами создать крутую игру для компа в конце 70-х(!!!) если IBM первый комп выставила на продажу в 1981 году и то графика была наипримитивнейшей. |
ну может тогда она была крута, графика-то)))
на самом деле, формулировка вопроса, как показалось сначала, может иметь несколько ответов. Ну нами был найден вариант, учитывающий вроде как все условия.
Это сообщение отредактировал Arte_ja - 19-08-2011 - 22:31
| QUOTE (Билл Баклуши @ 19.08.2011 - время: 22:06) | ||
В американской фантастической литературе «ужасного» эти авторы идут бок о бок, однако их разделяют эпохи, и что касается По, то он лишь задал ориентиры для воображаемых миров потустороннего, шокирующего и невообразимого, Лавкрафт воссоздал эти неведомые миры, опираясь на своего талантливого предшественника и учителя, «чокнутый профессор», именно это прозвище к нему подходит более всего. Судьбы этих писателей во многом схожи, хотя их разделяет почти сотня лет, Лавкрафт при жизни не издал ни одной своей книги, нуждался и умер от рака кишечника вследствие недоедания, Эдгар Аллан По также не был признан при жизни, умер в нищете. http://www.proza.ru/2011/08/10/1511 |
И таких ссылок очень много, только я начитал больше 10 в разных источниках. Ссылка же которую дала Arte-ja, встречается только один раз в статье Кеннета У.Фейга-младшего и то если соблюсти точность фразы, если же во фразе слово "издал" поставить вместо "опубликовал", снова выдаются ссылки, что он не издал при жизни не одной книги. А англоязычную Wiku не все горазды прочесть. Цитируя Arte-ju: Что нашли, то и выложили.
Это сообщение отредактировал Cityman - 19-08-2011 - 22:45
| QUOTE (aleks_ak @ 19.08.2011 - время: 21:46) |
| изобразить гнилые орехи автору вопроса не удалось |
Вот верите ли, не удалось
Нашли фото не очень свежих, но только бразильских орехов, боюсь для глаз они бы точно не подошли
Была мысль самому найти и сфотографировать, увы не сезон
| QUOTE (Cityman @ 19.08.2011 - время: 22:29) | ||||
И таких ссылок очень много, только я начитал больше 10 в разных источниках. Ссылка же которую дала Arte-ja, встречается только один раз в статье Кеннета У.Фейта-младшего и то если соблюсти точность фразы, если же во фразе слово "издал" поставить вместо "опубликовал", снова выдаются ссылки, что он не издал при жизни не одной книги. А англоязычную Wiku не все горазды прочесть. Цитируя Arte-ju: Что нашли, то и выложили. |
то есть надо подсчитывать количество каждого варианта и на основе большинства считать ответ правильным? Видите ли, если бы мы имели несколько вариантов, то мы бы выбирали и проверяли, но вариант у нас появился один, мы посчитали, что он соответствует условиям задания. И принялись за другие, ведь времени у всех не так много)
| QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 20.08.2011 - время: 04:32) | ||
Вот верите ли, не удалось Нашли фото не очень свежих, но только бразильских орехов, боюсь для глаз они бы точно не подошли Была мысль самому найти и сфотографировать, увы не сезон |
а чем наш ответ не понравился вам?
При этом:
В русской Википедии на странице, посвященной этой книге, отмечено: "Публикация: апрель 1936", однако ничего не сказано об отдельном издании.
Статья из Википедии английской не может быть принята в качестве аргумента, поскольку рабочий язык у нас русский.
Действительно ли в русскоязычном интернете упоминание об этом единственном издании встречается только в одном источнике?
На Либрусеке и на проза.ру статьи говорят о нулевом количестве изданных книг.
При этом об одной книге сказано в переводном источнике. Очевидно, его и следует признать верным, поскольку забугорным авторам Фейгу и Джоши должно быть лучше известно о такой тонкости.
Интернет у нас общий, а вот его содержимое - разное.
| QUOTE (Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 19.08.2011 - время: 23:53) |
| Мы очень хотели бы услышать ответ на наш вопрос по поводу дуали |
Очевидно, команда Красных не в сети.
| QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 19.08.2011 - время: 22:32) | ||
Вот верите ли, не удалось Нашли фото не очень свежих, но только бразильских орехов, боюсь для глаз они бы точно не подошли Была мысль самому найти и сфотографировать, увы не сезон |
| QUOTE (aleks_ak @ 19.08.2011 - время: 22:36) |
| а чем наш ответ не понравился вам? |
Очень понравился
Только вот осечка, вы даже не упомянули о такой важной детали портрета вашего героя как уши, но именно за них же ответ и притянули
| QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 20.08.2011 - время: 11:56) |
| Очень понравился Только вот осечка, вы даже не упомянули о такой важной детали портрета вашего героя как уши, но именно за них же ответ и притянули |
Извините, это не ответ. В чем притянутость за уши конкретно? Каждый свой довод мы объяснили. И мы просим также объяснить возражения на доводы
В вашем же ответе деталей может быть и достаточно, но не необходимо
С таким же успехом, с не меньшей железной логикой, можно было ответить - Чингачгук, Оцеола или Виннету
Все же хотелось услышать ответ по пунктам, почему конкретно не принимается дуаль. Что именно в нашем ответе не соответствует условиям вопроса?