Прочёл несколько работ Макса. Понравилось. Читаю дальше. Очень интересен мир, созданный в её (его) книгах. Но больше всего, конечно юмор привлекает. А Ваше мнение???
Да! Вообще про Макса читать интересно.А то, что не похоже на боевик, так это потому, что писала женщина. Потому насилия и кровищи мало, а про шмотки - много. Гы! Я даже где то цитату выделил. Типа Макс приходит во дыорец на официальный приём, его ждут кочевники, а у него в голове на полстраницы совершенно не мужские рассуждения по поводу их гардероба, и как и чем его дополнить, и что надо изменить!!!! Блин!!! Совершенно женский тип мышления. Но прикол про гарем из трёх близнецов - это шедевр!!!! Такое только женщина может придумать в отместку мужикам!!!!
Просто обалдеваю от юмора и неожиданных сюжетных поворотов!!!!
"Эхо" перечитываю если становится скучно или грустно, а вот "Рагнарек"- если через чур весело. Так то автор не плохой, скорее, очень хороший, но постепенно книги становятся все более предсказуемыми и однотипными. Хотя с первой книги "Простые волшебные вещи" я ржал так, что многие интересовались моим психическим здоровьем.
Одним словом, советую и еще раз советую. НО многим может не понравиться.
Да!!!! "Хроники Ехо" - это прекрасное произведение!!!! Главное длинное!!! Можно долго наслаждаться. Думаю, с него и нужно начать!!!
| QUOTE (Джелу @ 26.08.2005 - время: 22:10) |
| Одним словом, советую и еще раз советую. НО многим может не понравиться. |
Точно подмечено, Джелу. Начал с Рагнарека (спасибо форуму) дальше что-то не тянет. Хороший стиль, слабая проработка сюжета - пишется как карта ляжет. Но читается легко, оставляя легкое ощущение где-то читанного... Напрягло только одно. Человек пишет не в своем пространстве юмора, что ли. Ну не шутит автор так в жизни, как пытаются шутить его герои...
Гнезда и Рагнарек на мой взгляд скачок в сторону от основной темы, так как они типичный квест - герой идет и видит ...., а лабиринты Ехо несколько другое.
| QUOTE (Cитт Зубейда @ 25.09.2005 - время: 00:34) |
| Никто не подскажет в каком порядке (сюжетно) надо читать Хроники Ехо? С чего начинаются приключения сэра Макса? А то я очень хочу поближе познакомиться с этими произведениями, но не люблю начинать с середины сюжета. |
Первая книга "Лабиринт" в него входят главы
1. Дебют в Ехо
2. Милые люди
3. Камера
4. Чужак
5. "Король Банджи"
6. Жертвы обстоятельств
7. Путешествие в Кеттари
Вторая - Волонтеры Вечности
Третья - Гнезда Химер
Четвертая - Темная сторона
Пятая - Вершитель
Шестая - Наваждения
Седьмая - Власть несбывшегося
Восьмая - Мой Рагнарёк
Девятая - Клуб "Дубовые листья"
Десятая - Лабиринт Мёнина
Есть и 11 и 12, но сначала эти.
Последовательность дана по издательству "Азбука" , первая книга 1997 года, та что у меня.
| QUOTE (Джелу @ 25.09.2005 - время: 10:39) |
| Позвольте не согласиться. По крайней мере, "Гнезжа Химер" надо читать отдельно, носле прочтения "Ехо", иначе сбивается настроение. "Мой Рагнарек", после всего. Это почти отдельная книга, после "Гнезд". Потом еще посмотрю. |
У меня периодически возникало ощущение, при прочтении книг, что пишет не один человек, а коллектив авторов. Так в десятой книге "Лабиринт Мёнина" автор называет Мелифаро "Мел", ни до ни после такого нет. Второстепенные персонажи тоже вдруг слегка меняют привычки и характеры.
Поэтому предполагаю, что "Гнезда" и "Рагнарек" писал не тот человек, которого показывают по телевизору (женщина, которая якобы никогда не снимает темные очки).
Хотя в книге "Рагнарек" даются некие пояснеия по поводу личности Макса.
| QUOTE (Джелу @ 26.09.2005 - время: 16:43) |
| Честно говоря, лучшие книги те, что были написаны ранее. Потом это все сводится к трагизму. Мне это не понравилось. "Гнезда" оставили самое неблагоприятное впечатление. "Рагнарек" немного исправил полодение, но не совсем. Вот что меня радовало, так это постоянная привычка Макса "е-иое, чтож я сделал-то"? Еще есть из этой серии "Энциклопедия мифов", где все снова переворачивается с ног на голову. Книга интересна в качестве психологии, но совершенно не интересна в ряду Ехо. |
Первое прочтение "Гнезд" оставило неприятный осадок из-за постоянного скулежа, "Бедный я несчастный - никто меня с ложечки не кормит и где куча добрых магов, меня защищающих".
А так согласен , что в любой серии книг первая наиболее интересная и сильная, к примеру "Ведьмак".
Но вот логика мужского поведения хромает. Уж очень она не верная, не мужская. Хотя в остальном книги изумительные и интересные.
ПыСы. Химеры и рагнарек не только стибалово.
| QUOTE (Dima-2 @ 22.08.2005 - время: 19:52) |
 Прочёл несколько работ Макса. Понравилось. Читаю дальше. Очень интересен мир, созданный в её (его) книгах. Но больше всего, конечно юмор привлекает. А Ваше мнение???  |
Купила. Прочитала. Плевалась.
И всякий раз как всплывает эта фамилия - плююсь.
Бред. Скука. Ни о чём.
| QUOTE |
| Но вот логика мужского поведения хромает. Уж очень она не верная, не мужская. Хотя в остальном книги изумительные и интересные. |
А это всё потому, что женщина книги пишет.
| QUOTE (Джелу @ 03.10.2005 - время: 13:35) |
| Здесь, наверное, еще играет роль "открывание мира". Самое интересное - это постигать мир, его законы и традиции. Потом, уже все както более обыденно. |
Во, озвучили моё мнение. Сперва было классно читать, как сэр Макс творит фиг знает что с магией (как правильно написал Джелу, принцип "Ё-мое, что ж я сделал-то"). Затем, когда пошли всякие мыльнооперные приёмы (типа того, что он вдруг оказался владыкой Фангахра, Вершителем и под конец вообще творением Джуффина), уже стало неинтересно. "Наваждения" и все последующие книги я одолевал со второго-третьего раза.
Что ещё мне не понравилось у Фрая - его поклонение западной культуре (притом, что он вроде бы русский!). В тексте создаётся впечатление, что он на самом деле то ли из страны бывшего соцлагеря, то ли немец или француз. Даже псину его зовут Друппи! Собственно, отзвуков русской культуры я нашёл только два - фразу "за державу обидно" и анекдоты про Чапаева, которые Макс травил Олимпийцам.
Кстати, книги ТОЧНО писал не один человек. Начальные книги серии "Ехо" здорово отличаются от конечных. В "Рагнарёке" главный герой благополучно забыл о своей безумной страсти к леди Меламори Блимм и совратил Афину Палладу... Да и речь его потеряла привычные еховские словесные обороты.
Короче, моё мнение: чтиво занятное, но, пожалуй, даже перечитывать книги я уже не буду.
| QUOTE (Blondy @ 24.11.2005 - время: 01:52) |
| ЗАЙДИТЕ СЮДА. |
С Аремгаузом по некоторым пунктам могу поспорить, а по некоторым несогласен категорически. Такое впечатление, что автор писал статью, лишь наспех проглядев первые два-три тома "Лабиринтов Ехо". Или же прочёл книги как следует, обзавидовался сэру Максу чёрной завистью и потому невзлюбил. Тон статьи вызвал у меня неприязнь. Хотя дельные мысли там есть.
| QUOTE (Джелу @ 26.08.2005 - время: 21:10) |
| Я, конечно же не буду говорить, что про Макса Фрая уже разговор был. Но раз так то... "Эхо" перечитываю если становится скучно или грустно, а вот "Рагнарек"- если через чур весело. Так то автор не плохой, скорее, очень хороший, но постепенно книги становятся все более предсказуемыми и однотипными. Хотя с первой книги "Простые волшебные вещи" я ржал так, что многие интересовались моим психическим здоровьем. Одним словом, советую и еще раз советую. НО многим может не понравиться. |
В свою очередь из цикла "Лабиринты Ехо", я читал все. Причем подряд. Для тех кто не знает сс чего начать, начинайте с ЧУЖАКа.
Далее. Только этим циклом Светлана не ограничивается. Помимо всего этого меня очень проперли (если можно так выразиться) "Книгаврак", "Книга для таких как я", "Сказки и Истории" "Мифы (или что-то в этом роде (надпись в скобочках к названию отношения не имеет))" ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧТИТЕ "КНИГА ЖАЛОБ"!!!!!!!!!!!!!!!! Прочитав ее вы ответите на вопрос: "Что такое судьба?" Причем правильно ответите. Я, во всяком случае ответил.
ЗЫ: Лабиринты Ехо перечитывал уже.... не соврать бы.... 9 раз. И каждый раз как в первый. Хотя Джелу прав, все-же потом приедается.... Некоторые вещи одни и те же, уже избитые и поднадоевшие....
ЗЗЫ: "Хроники Ехо" тоже полностью прочитал. Кстати, вышла новая книга из этого цикла.
ЗЗЗЫ: По мере сил буду докидывать сюда отзывы и рекомендации к прочтению книг данного автора.
| QUOTE (Zombie_orc @ 28.11.2005 - время: 01:50) |
| ЗЫ: Лабиринты Ехо перечитывал уже.... не соврать бы.... 9 раз. И каждый раз как в первый. Хотя Джелу прав, все-же потом приедается.... Некоторые вещи одни и те же, уже избитые и поднадоевшие.... ЗЗЫ: "Хроники Ехо" тоже полностью прочитал. Кстати, вышла новая книга из этого цикла. |
А разве "Лабиринты Ехо" и "Хроники Ехо" не одно и то же?
| QUOTE (Trucker @ 28.11.2005 - время: 02:59) | ||
А разве "Лабиринты Ехо" и "Хроники Ехо" не одно и то же? |
ТСССС....
У них разные обложки. А он никак не может понять почему одинаковые книжки в разных корочках... Эот слишком для него.
А вас, ушастый, я бы попросил не отпейсывать прочим представителям рода человеческогой, о том, что я не самый умный. И не убеждать их в этом. В конце концов, я у нас Бог, а посему требую почтительногой обращения.
| QUOTE (Zombie_orc @ 28.11.2005 - время: 23:09) |
| Это абсолютно разные вещи. Потому что в Лабиринтах Ехо рассказывается от лица Макса, а в хрониках Ехо, рассказывается о том, что было до появления Макса. Так что это абсолютно разные серии. А вас, ушастый, я бы попросил не отпейсывать прочим представителям рода человеческогой, о том, что я не самый умный. И не убеждать их в этом. В конце концов, я у нас Бог, а посему требую почтительногой обращения. |
Ладно, пришли мне "Хроники". Я буду благодарен.
| QUOTE (Dima-2 @ 22.08.2005 - время: 19:52) |
| Прочёл несколько работ Макса. Понравилось. Читаю дальше. Очень интересен мир, созданный в её (его) книгах. Но больше всего, конечно юмор привлекает. А Ваше мнение??? |
Юмор- самый плоский. Благо у авторов хватает совести и самим это признавать, едва ли не после каждой шутки вставляя фразу- "неудачно я пошутил2 и т.п.
Идея содрана с "Мифов" Асприна, естественно. Но получилось плоско и занудно. Видно, что авторы вымучивают каждую книжечку, дабы заработать на этих простеньких историях, пока интерес к ним не иссяк. Обычная литературная "Мыльная опера"