Как правильно создать форму родительного падежа множественного числа от слова Баба-Яга???? 
хотя я что-то не слышала, чтобы у неё родственники были женского полу, а если она одна такая, то зачем множественное число??? 
Ну, аели что... Бабок-Ёжек...
Как это нет????? Есть сказка: "Как бабы - Яги сказку спасали". А в "Летучем корабле" их масса!!!! Вот у нас и зашёл спор на тему "Как правильно говорить "Бабы-Яги, или "Бабы-Ёги"???Если я пишу тему, значит вопрос есть.
Я не про мультфильм а про сказку. Вопрос задал я, и пока ответа на него не получил. Я решаю, исчерпан он или нет.
У тебя что, личная неприязнь ко мне? Не пойму???
А про кочергу????
| QUOTE (Dima-2 @ 29.11.2005 - время: 00:18) |
| А про кочергу???? |
??? поясни
Ну, как образовать Р.П. Мн. ч. от слова "кочерга". Я не помню как у Зощенко всё закончилось.
Я тоже не помню как у Зощенко, но опять же во преки правилам и так далее, получится совершенно дурацкое слово. А вообще, я не пойму с какой целью ты задаешь эти дурацкие вопросы?
| QUOTE (Dima-2 @ 28.11.2005 - время: 03:05) |
| Как правильно создать форму родительного падежа множественного числа от слова Баба-Яга???? |
Баб-Ёг.
Или Бабов-Ёгов.
| QUOTE (Dima-2 @ 29.11.2005 - время: 00:43) |
| Ну, как образовать Р.П. Мн. ч. от слова "кочерга". Я не помню как у Зощенко всё закончилось. |
кочерёг. И это правильно.
Альтернац. ряд "нуль – |о|" – в сущ. I скл. (соотн. основ 4) дно – донья, доньев, доньям, доньями, (о) доньях; в сущ. I скл. (соотношение основ 3): ведро – вёдер, волокно – волокон, гумно – гумен и гумён, зло – зол, окно – окон, стекло – стёкол, сукно – сукон; в сущ. II скл. (соотн. основ 3) со следующими финалями основ: с финалью -р-: в сестра – сестёр; с финалью -м-: в кайма – каём (форма малоупотребит.); с финалью -г-: в кабарга (животное) – кабарог, кочерга – кочерёг (форма малоупотребит.), серьга – серёг; с финалью -к-: в доска – досок, кишка – кишок; с финалью -н(а): в бубна – бубен и бубён, княжна – княжон, мошна – мошон; с финалью -н(я): в шестерня – шестерён.
Это вам на всякий случай, а то может еще чего просклонять не сможете.
Один пельмень
Одна пельменя
Одно пельмень
Спасение в уменьшительно-ласкательном:-Ёжки; кочережки;Пельмешки,!!
О,великий и могучий!!! ( Джелу,это я не Вам!)
| QUOTE (link82 @ 29.11.2005 - время: 00:47) |
| Вот тя плющит! Я тоже не помню как у Зощенко, но опять же во преки правилам и так далее, получится совершенно дурацкое слово. А вообще, я не пойму с какой целью ты задаешь эти дурацкие вопросы? |
Если я спрашиваю, значит мне это важно знать. А ты почему против этой темы? Считаешь, что только ты должен быть грамотным? Это едигнственный предмет твоей гордости, что ли??? А я от тебя отнимаю честь???
Если это не так, то прекрати свои нападки на меня и мою тему. Я считаю, что писать и говорить грамотно должны все, а не только ты.
| QUOTE (Колхозник @ 01.12.2005 - время: 20:58) |
| Да будет вам ругаться-то. Тема действительно полезная. Грамотность у людей сейчас на низком уровне, так что если они просветятся в этом топике, это будет очень даже неплохо. Опять же есть где задать вопрос по правописанию или пунктуации. |
Спасибо за поддержку!!!!!Сейчас умение грамотно писать, чуть ли не элитный навый.
Так смешно бывает, когда в солидной рекламе, или в речи диктора по телику допускаются очень серьёзные ошибки.
"обеспЕчение", а не "обеспечЕние".
| QUOTE |
| "обеспЕчение", а не "обеспечЕние" |
Кстати, уже нет. В новом орфоэпическом словаре вариант "обеспечЕние" указан как допустимый. Это, конечно, результат влияния произношения - не самого грамотного, надо сказать.
И ещё идиотская мода появилась (вторая волна, первая была при Горбачёве) говорить "углУбленный". Говорите правильно! Ну пожалусто!
Ага!!! И не только МС Горбачёв приложил к "развитию" русского языка руку. Непрпавильному слову достаточно только слететь с экрана ТВ или радио, и оно уже приживается.Наверное потому, что профессия диктора на ЦТ, да и вообще в стране выродилась окончательно. Дикторами работают все, кому не лень. Зачастую просто люди с улицы. А ведь раньше на дикторов учили в игнституте пять лет, да ещё постоянно проверяли их работу!!! Сверяли со словарём!!!!
| QUOTE (Колхозник @ 02.12.2005 - время: 20:41) | ||
Кстати, уже нет. В новом орфоэпическом словаре вариант "обеспечЕние" указан как допустимый. Это, конечно, результат влияния произношения - не самого грамотного, надо сказать. И ещё идиотская мода появилась (вторая волна, первая была при Горбачёве) говорить "углУбленный". Говорите правильно! Ну пожалусто! |
И еще эти, военно -специфические,типа: осУжденные.
Но это профессиональный слэнг,и к вопросам русского языка отнОшения кажется не имеет.
Это как у моряков:компАс, ветрА...
Даже у Высоцкого песня есть:
Мы говорим не штОрмы а штормА,
Слова выходят коротки и смачны.
ВетрА, не вЕтры сводят нас с ума,
Из палуб выкорчёвывая мачты.
А как правильно? крОви или кровИ? кОсти или костИ? разукрашивал или изукрашивал?
Ещё, кстати, плохая мода на выражение "в этой связи". Так говорить неправильно!!
| QUOTE (Колхозник @ 04.12.2005 - время: 09:24) |
| Ещё, кстати, плохая мода на выражение "в этой связи". Так говорить неправильно!! |
А как правильно???
А вот кому не слабо придумать законченное предложение только из пяти глаголов без знаков препинания и союхов. Предложение должно быть однозначно по смыслу. Я когда его прочитал, ржал полчаса. Такое можно придумать только в России.