Без картинок книжка какая-то не полноценная.
А вы как к этому относитесь?
В остальных случаях картинки даже представить не могу
| QUOTE (бунт @ 13.06.2009 - время: 23:16) |
| при выборе книги не смотрю на наличие картинок.... |
но если они есть - то это как бонус.
то есть хорошо отношусь.
| QUOTE (крузенштерн @ 14.06.2009 - время: 00:21) |
| но если они есть - то это как бонус. |
а меня они больше отвлекают...я при прочтении книги создаю свой образ героев, но натыкаясь на картинку и понимаю, что другой образ оказался разочарование что ли идет
| QUOTE |
| а меня они больше отвлекают...я при прочтении книги создаю свой образ героев, но натыкаясь на картинку и понимаю, что другой образ оказался разочарование что ли идет |
Так ведь надо с начала картинки просмотреть,а потом текст читать. 
Если картинки не интересные,то можно не читать
Если картинки не интересные,то можно не читать
| QUOTE (Фьюжа @ 13.06.2009 - время: 23:54) |
| Почти все "книжки с картинками", которые в голову приходят - это фэнтези. Там иллюстрации очень уместны - всё-таки новые миры, магия, драконы В остальных случаях картинки даже представить не могу |
Согласен.
Фентези, да какая-нибудь оголделая фантастика...
А вообще-то все спецэффекты - они уже итак в голове, зачем портить впечатление от книги, если иллюстрации покажутся не очень удачными?
Для остальных картинки второстепенны. Для фэнтези добавляют реалистичности. для эротики шарма, для детективов, наверное, правильнее было б вставлять звуковые отрывки.... В детских они нужны до 2,5 лет. Потом они только и нужны, что для информации или для укладывания спать...
но вот иллюстрации к произведения необязательны)))
А в учебниках, научной литературе,
в книгах о искусстве они просто необходимы.
Мне нравятся книжки с картинками. Правда часто мои собственные фантазии не совпадают с фантазией художника. Или бывают картинки совсем не в тему, например в любую фантастику втыкают картины Б.Валеджо, которые к сюжету никак не относятся. Но книжку с картинками приятнее держать в руках, и читать тоже.
Вот например "Испанский театр", серия Библиотека мировой литературы
Картины Веласкеса не имеют прямого отношения к комедиям и трагедиям, но создают атмосферу
А представьте "Маленький принц" и без картинок?
Работа илюстратора занятие не благодарное, ведь он создаёт образ по тому же тексту, что и читатель. Восприятие у всех разное, а тем более если издание повторное или было создано кино-видео произведение. После Ливанова, Холмс по другому не представляется:) Хотя где то его играл чёрнрокожий актёр:)), было в прессе такое сообщение. Да и по "новым", после экранизации не совпадение образов, ухудшает восприятие.
Страсть к чтению мне в летние каникулы после первого класса привила книга про Отечественную войну 1812 года. С такими красивыми иллюстрациями тогдашних военных мундиров русских и французских родов войск.
При развитии навыков к чтению для детей считаю иллюстрации просто необходимыми.
Для взрослых такого смысла уже не имеет
В книге важен смысл, стиль написания, понятный слог и сюжет, но не картинки)
| QUOTE (Улана @ 21.07.2010 - время: 10:08) |
| Я всю книгу прокручиваю в воображении как фильм, так что мне картинки не нужны. |
А как же тогда?
| QUOTE |
| Алиса сидела со старшей сестрой на берегу и маялась: делать ей было совершенно нечего, а сидеть без дела, сами знаете, дело нелегкое; раз-другой она, правда, сунула нос в книгу, которую сестра читала, но там не оказалось ни картинок, ни стишков. "Кому нужны книжки без картинок.- или хоть стишков, не понимаю!" - думала Алиса. |
Это сообщение отредактировал sawenka - 21-07-2010 - 11:21
| QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 21.07.2010 - время: 11:17) | ||
1. Каковы были основания? 2. А сейчас - так же? |
Да самые простые - критику не понравились картинки, художник действительно нахалтурил, критик давно ругает именно этого художника...
Сейчас - не знаю.
Костин А.А. "ПУТЕШЕСТВИЕ ИЗ ПЕТЕРБУРГА В МОСКВУ" А. Н. РАДИЩЕВА В ИЛЛЮСТРАЦИЯХ (1909 - 2005) // Русская литература. - 2007. - №3. - C. 49-60.
Там очень много о ляпах художников. Например, о том, на чем все же ехал герой - в карете или двуколке, в рыдване и проч. - как это выглядело и как это рисуют иллюстраторы. Статья едкая (доклад был еще более едким), но, конечно, без "дегенератов".
| QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 26.07.2010 - время: 16:08) | ||
А как сами писатели относятся к этому явлению? Они хоть как-то контролируют художественное оформление своих книг? Или тут "правят бал" исключительно издательства? |
Ну, Радищев вряд ли претензии будет предъявлять...
Чуковский, например, очень болезненно переживал из-за плохих рисунков не только в своих книжках, но и у других авторов.
Державин иллюстрации и виньетки очень пристально отслеживал.
Лихачев подчас с боем вырывал у издательства дополнительные страницы для иллюстраций.
И таких примеров множество.
Как сейчас дело обстоит - не знаю. Наверное, следят. Я бы точно следил.
Отельная песня - зарубежные авторы и книги без автора вроде наших народных сказок. Тут все на совести художника. Хотя есть тот же "Муми-тролль" с авторскими рисунками.
В общем, сложный вопрос.
Это сообщение отредактировал sawenka - 26-07-2010 - 16:20