В детстве мне нужны были картинки в книгах, так же как и кармашки на платье... Сейчас спокойно читаю без картинок и всё складываю в сумочку. Взрослая я :))))
))) Алисон (((
Для детей - безусловно, нужны. Причём, их должно быть гораздо больше, чем текста. Для взрослых - сложно сказать... Мне кажется, что не то, чтобы нужны, а просто если есть, то должны быть уместными.
Monte Crista
Люблю, когда картинок нет. Соглашусь с aiswer (27.11.2011 - время: 18:39) - с первых страниц у меня складывается своё представление героев и всего описываемого и чужое мне уже не хочется видеть.
Другое дело, если книга дополнена рисункам самого автора - практически ни в одной прочитанной книге не встречала, но это было бы интересно.
sawenka
Ну вот, кстати, муми-тролли...
Sorques
Книжная графика, это целый жанр живописи...иногда даже содержание книги вторично, в сравнении с работами художников... Как можно себя лишать подобных вещей?
Доре, Хокусай, Воронков.
Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.
Это сообщение отредактировал Sorques - 16-10-2012 - 19:20
NEMINE
Помнится, в детстве оочень не любила иллюстрированные книги. Единственная книга, картинки в которой смотрела с удовольствием-это "Чипполино". и то, потому что мультик любила. До сих пор к картинкам равнодушна. Отдельно смотреть могу с удовольствием, в книге, во время чтения, раздражают.
В детстве просто не мыслил себе книги без картинок. Читал от картинки к картинки, ждал когда дойду в тексте до того что было изображено. А сейчас - если только иллюстрации достойные, а так - только мешают
Моргот
для меня это абсолютно лишнее, даже портящее книгу пусть лучше мое воображение само работает, чем ему подсказывает художник
) Талия (
(лемке @ 13.06.2009 - время: 22:43) Я люблю когда в книжках есть картинки :eat Вообще-то, я больше люблю книжки без картинок, но есть несколько книг-исключений:
старые издания "Затерянного мира" и "Таинственного острова", подарочное издание "Властелина колец" и ещё некоторые.
Dama Tref
По-моему, картинки бывают именно в книжках. А вот в изданиях и книгах - только иллюстрации.
fantomih
Мне нет.Мне и без картинок хорошо.
Elvayra
Иллюстрации зависят от типа книги. Вот слабо представляю книгу о цветоводстве без картинок. Или о шитье. Где то словесные образы важнее, где то без картинок никак.
Снова_Я
В детских - обязательно, много, цветных. Во взрослых - желательно: изображения главных героев, ключевые места, если в книге много географии и передвижений, то желательна карта.
Раймонд
В детских книжках весь смысл заключается в картинках,что написано,то и нарисовано. А во взрослых книгах я приветствую иллюстрации в очень умеренном количестве.
Ramse$
(Cittadino.della.Terra @ 05.03.2014 - время: 13:50) Да и зачем тогда самому автору распинаться с тонкостями описания героя, когда можно просто написать: "лицо см. на рис. 1.". Но это же абсурдно :)
Да-да! И описывать местность, строения/помещения, населённые пункты тоже не обязательно. Просто написать: см. пейзаж на рис.2 ))
