Лично для меня, эта книга является одной из тех, которые я могу периодически перечитывать с удовольствием.
почему???
почему???
Покачану. Моя подруга, например, любит суши и морскую капусту.
Она может из шкуры вылезти,но не объяснит мне ПОЧЕМУ она их любит.
Такие дела.
(Реланиум @ 31.10.2015 - время: 20:48)
почему???
Покачану. Моя подруга, например, любит суши и морскую капусту.
Она может из шкуры вылезти,но не объяснит мне ПОЧЕМУ она их любит.
Такие дела.
да ну, ерунда
Воообще Михал Афанасич автор от Бога, вряд ли кто-то может писать так живо и точно, современно и свежо. И это не только Мастера касается. Хотя, именно Мастера и перечитываю очень часто, открывая книгу порой отнюдь не с первой страницы
Для меня загадка, что Булгаков хотел больше донести до читателя, описание последних часов жизни Иешуа или это было фоном для описания тягот жизни Мастера? Или просто хотел показать Москву и страну тех лет? Думаю с каждым прочтением буду приближаться к ответу.
а вы думаете он есть,- ответ?
(alexalex83 @ 11.07.2015 - время: 19:32)
Поменьше читайте литературоведов- они вечно наплетут невесть чего.
И побольше имейте собственного мнения..кстати, неплохо бы его развернуть.
Иначе получается критика в стиле другого булгаковского произведения- "Собачьего сердца")))
нaоборот нaдо читaть побольше литерaтуроведов, они нa многие вещи открывaют глaзa, нa всякие мелочи, которые могут быть неизвестны.
Вот нaпример, кто тaкой Фaгот-Коровьев и что зa шуткa былa, зa которую его нaкaзaли. Или кто тaкой Иешуa? И что есть ромaн о Пилaте и кaкую он цель преследовaл. И с кaкими людьми общaлся Булгaков в одном кружке и что зa произведения они нaписaли и что их роднит. A это нaпример Aлексей Толстой, Aлексaндр Грин, Ильф и Петров и выдaющийся конструктор Бaртини. Много зaгaдок о которых не подозревaл.
Об этом пишут не литературоведы. Это- уровень общей эрудиции читателя.
Если его нет - костыли от литературоведов не помогут.
По скудоумию своему, эти элиты не просекли фишку сразу и пропустили роман в печать. Потом опомнились и запретили.
Тогда мне маленькому советскому человеку (комсомольцу) был непонятен портрет Маргариты. Шлюха она. В восемнадцать лет вышедшая замуж, не знавшая нужды, бесилась с жиру. "С горя стала ведьмой". С какого горя?
Я тогда уже понял, что дети, женщины и солдаты не должны иметь свободного времени, чтоб херня всякая им в голову не лезла (солдаты до сих пор полируют свою постоянно тускнеющую пряжку, хотя есть материалы, могущие заменить её вечно блестящей бляхой).
Тогда же у меня отложилось, то , что является эпиграфом к роману...и сатану я избрал себе в союзники, как персонажа наиболее близкого к людям, а не бога.
Сегодня я не вижу ничего особенно в романе МиМ. Тема мистическая была весьма популярна во время написания романа. Почему именно Булгаковская мистика дошла до нас? На волне "Белой гвардии", которая была запрещена (МиМ запрещена попутно, т.е. заодно), где белые описаны патриотами России.
Маргариту по-прежнему считаю шлюхой епанутой с жиру. Воланда по-прежнему считаю более близким к себе персонажем.
Написано хорошо. Но ведь восхваление чорта((( ну его(((
Не по хрестиански это... На костёр.
(kri-sta @ 10.03.2016 - время: 00:10)
Написано хорошо. Но ведь восхваление чорта((( ну его(((
Не по хрестиански это... На костёр. ;)
Это вот к чему было?